Krótka Skala Ciemnej Tetrady (SD4-PL)
Short Dark Tetrad (SD4)
ciemna tetrada osobowości: makiawelizm, narcyzm subkliniczny, psychopatia subkliniczna i sadyzm codzienny (everyday sadism)
Podstawowe informacje
- Autorzy oryginału
- D. L. Paulhus, E. E. Buckels, P. D. Trapnell, B. G. Jones (2021)
- Polska adaptacja
- P. Dębski i in. (SD4-PL, European Psychiatry 2025); Ł. Kosowski i in. (Journal of Clinical Psychology 2026) (2025)
- Grupa docelowa
- dorośli z populacji ogólnej (polskie walidacje: 18-78 lat)
- Czas badania
- ok. 5 minut
- Procedura
- samoopis; indywidualnie lub grupowo
Co bada ten test
SD4 mierzy cztery awersyjne, ale mieszczące się w normie cechy osobowości, określane wspólnie jako ciemna tetrada: makiawelizm, narcyzm, psychopatię i sadyzm codzienny. Kluczowe zastrzeżenie: są to cechy subkliniczne. Narzędzie bada osoby funkcjonujące normalnie w społeczeństwie, a nie pacjentów psychiatrycznych czy osoby z rozpoznaniem zaburzenia osobowości. Wysoki wynik nie oznacza diagnozy, tylko określony, trudny społecznie styl funkcjonowania.
Koncepcja ma swoją historię. Najpierw Paulhus i Williams opisali ciemną triadę: makiawelizm (chłodne, strategiczne manipulowanie ludźmi dla własnej korzyści), narcyzm (poczucie wyższości, potrzeba podziwu, roszczeniowość) i psychopatię (impulsywność, brak empatii i wyrzutów sumienia, poszukiwanie doznań). Przez lata toczyła się dyskusja, czy triada nie pomija ważnego elementu, i w 2021 roku zespół Paulhusa dodał czwartą cechę: sadyzm codzienny, czyli czerpanie przyjemności z cierpienia innych. Nie chodzi o sadyzm seksualny ani o przemoc kryminalną, lecz o codzienne formy, jak trolling internetowy, dokuczanie czy przyglądanie się cudzej porażce z satysfakcją.
Dodanie sadyzmu ma uzasadnienie empiryczne: okazał się on wyjaśniać zachowania krzywdzące, których pozostałe trzy cechy nie tłumaczyły. Makiawelista krzywdzi instrumentalnie, dla zysku, psychopata z braku hamulców, a sadysta dlatego, że sprawia mu to przyjemność. To odmienne motywacje prowadzące do podobnych zachowań, i właśnie dlatego czwarty wymiar wnosi wartość dodaną.
Cztery cechy mają wspólny rdzeń, nazywany czasem czynnikiem D lub ogólnym ciemnym rdzeniem osobowości, przy czym pozostają odrębne i różnie przewidują zachowania. Narzędzie nie ma wyniku ogólnego: interpretuje się profil czterech niezależnych wskaźników. Polska wersja SD4-PL doczekała się dwóch niezależnych walidacji, które dały nieco odmienne rozwiązania czynnikowe, i o tej rozbieżności trzeba wiedzieć przed wyborem sposobu liczenia.
Typowe zastosowanie
Bardzo popularne narzędzie w badaniach nad awersyjnymi cechami osobowości, szczególnie w pracach dyplomowych ze względu na krótkość i darmowość. Typowe zastosowania to badania nad związkiem ciemnych cech z zachowaniami w internecie (trolling, cyberprzemoc, hejt), badania nad zachowaniami kontrproduktywnymi w miejscu pracy i stylami przywództwa, badania nad jakością relacji i niewiernością, badania nad agresją i zachowaniami ryzykownymi oraz badania nad relacją ciemnych cech do modeli osobowości normalnej. Szczególną wartość ma tam, gdzie interesuje nas motywacja krzywdzenia: cztery cechy prowadzą do podobnych zachowań z różnych powodów.
Wymiary i podskale
Makiawelizm7 pozycjizakres 1–5
Chłodne, wykalkulowane i strategiczne podejście do relacji z ludźmi: przekonanie, że manipulowanie jest skuteczne i uzasadnione, cynizm wobec ludzkich motywów, planowanie działań pod kątem własnej korzyści. W odróżnieniu od psychopatii cechuje się długim horyzontem czasowym i kontrolą impulsów: makiawelista czeka na właściwy moment.
Narcyzm7 pozycjizakres 1–5
Poczucie własnej wyjątkowości i wyższości, potrzeba podziwu i uwagi, przekonanie o zasługiwaniu na szczególne traktowanie. W wersji subklinicznej narcyzm bywa powiązany także z pozytywnymi skutkami, jak pewność siebie i zdolności przywódcze, co odróżnia go od pozostałych trzech cech tetrady.
Psychopatia7 pozycjizakres 1–5
Impulsywność, poszukiwanie silnych doznań, niski poziom empatii i wyrzutów sumienia, skłonność do łamania norm i lekceważenia konsekwencji. Spośród czterech cech to zwykle psychopatia najsilniej przewiduje zachowania antyspołeczne i ryzykowne. Odróżnia ją od makiawelizmu krótki horyzont czasowy i brak planowania.
Sadyzm (codzienny)7 pozycjizakres 1–5
Czerpanie przyjemności z zadawania cierpienia lub obserwowania go, w formach mieszczących się w codziennym życiu: dokuczaniu, trollingu internetowym, oglądaniu przemocy dla rozrywki, upokarzaniu innych. Najnowszy i najbardziej dyskusyjny wymiar tetrady, wnoszący jednak wyjaśnienie zachowań, których pozostałe trzy cechy nie tłumaczą. To także podskala o najbardziej niestabilnej strukturze w badaniach walidacyjnych.
Jak wygląda badanie
- Budowa pozycji
- Dwadzieścia osiem stwierdzeń samoopisowych, po siedem na każdą z czterech cech w wersji oryginalnej. Stwierdzenia opisują typowe przekonania i skłonności: sposób traktowania innych ludzi, stosunek do norm, poczucie własnej wartości i reakcje na cudze cierpienie. Ważna cecha konstrukcji: pozycje są dość jawne treściowo, więc badany zwykle rozumie, co jest mierzone, co czyni narzędzie podatnym na świadome zniekształcanie odpowiedzi. Numery pozycji odwróconych oraz dokładny klucz pochodzą z oryginalnej publikacji Paulhusa i współpracowników (2021) i nie zostały jednoznacznie odtworzone w polskich opracowaniach. Uwaga na rozbieżność między polskimi walidacjami: Dębski i współpracownicy (2025) potwierdzili oryginalny podział 4 razy po 7 pozycji, natomiast Kosowski i współpracownicy (2026) na próbie 1188 osób uzyskali rozwiązanie odbiegające od oryginału, z sześcioma pozycjami dla narcyzmu i psychopatii oraz zaledwie trzema dla sadyzmu.
- Skala odpowiedzi
- Pięciostopniowa skala zgody: od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam). Skala jest nieparzysta, więc środkowa odpowiedź pełni funkcję neutralną. Wypełnienie całego narzędzia zajmuje około 5 minut, badanie prowadzi się indywidualnie lub grupowo, w praktyce najczęściej w formie ankiety internetowej. Format pięciostopniowy wymaga potwierdzenia w publikacji oryginalnej, ponieważ w polskich opracowaniach bywa podawany za źródłami wtórnymi.
- Normy i interpretacja
- Narzędzie nie ma polskich norm populacyjnych. Interpretacja opiera się na porównaniu ze statystykami opisowymi z prób walidacyjnych albo, co w badaniach korelacyjnych zwykle wystarcza, na porównaniach wewnątrz własnej próby. Wynikiem podskali jest średnia lub suma jej pozycji: przy średniej wynik mieści się w przedziale 1-5 niezależnie od liczby pozycji, co ma znaczenie przy pracy z rozwiązaniem Kosowskiego, gdzie podskale są nierównoliczne. Dostępne próby odniesienia to N = 972 o średnim wieku 34,39 roku (Dębski i in., 2025) oraz N = 1188 w wieku 18-78 lat, o średniej 25,50 roku i przewadze kobiet wynoszącej 72,2 procent (Kosowski i in., 2026). Obie próby rekrutowano w sposób nieprobabilistyczny, więc ich średnie nie są normami dla populacji Polski i nie należy ich tak nazywać. Nie istnieją punkty odcięcia i tworzenie własnych przez podział na kwartyle wymaga wyraźnego zastrzeżenia.
Mocne strony i ograniczenia
Mocne strony
- •Bardzo krótkie (28 pozycji, około 5 minut) i darmowe do celów badawczych, udostępniane przez autorów oryginału
- •Obejmuje sadyzm codzienny, którego brakuje w narzędziach mierzących wyłącznie ciemną triadę, a który wyjaśnia zachowania niewyjaśniane przez pozostałe cechy
- •Dwie niezależne polskie walidacje na dużych próbach (N = 972 i N = 1188), co jest rzadkością dla nowego narzędzia
- •Trafność zewnętrzna potwierdzona korelacjami z pełnymi, dłuższymi narzędziami mierzącymi poszczególne składowe tetrady
- •Cztery odrębne podskale zamiast jednego wskaźnika pozwalają odróżnić motywacje stojące za podobnymi zachowaniami
Ograniczenia
- •Rozbieżność między dwiema polskimi walidacjami co do struktury czynnikowej, zwłaszcza dla podskali sadyzmu (7 vs 3 pozycje)
- •Brak polskich norm populacyjnych i punktów odcięcia
- •Rzetelności podskal w polskiej walidacji Dębskiego są umiarkowane (0,68-0,79), a dolna granica tego przedziału jest poniżej progu zwyczajowo przyjmowanego za dobry
- •Pozycje są jawne treściowo, więc narzędzie jest podatne na świadome zniekształcanie odpowiedzi, zwłaszcza w kontekstach o wysokiej stawce (rekrutacja, opinia sądowa)
- •Brak danych o stabilności bezwzględnej (test-retest) w polskich walidacjach
- •Numery pozycji odwróconych i dokładny klucz wymagają sięgnięcia do publikacji oryginalnej: polskie artykuły ich nie podają
- •Cechy subkliniczne: wynik nie ma żadnej wartości diagnostycznej i nie wolno go tak przedstawiać
Budowa
- Liczba pozycji
- 28
- Format odpowiedzi
- stwierdzenia oceniane na 5-stopniowej skali Likerta (1 = zdecydowanie się nie zgadzam, 5 = zdecydowanie się zgadzam)
- Wersje
- SD4 (28 pozycji, 4 podskale po 7 pozycji)
- SD4-PL (polska wersja; w walidacji Dębski i in. 2025 zachowana oryginalna struktura 4 x 7)
Podskale
Makiawelizm (Machiavellianism)
Narcyzm (Narcissism)
Psychopatia (Psychopathy)
Sadyzm (Sadism)
Obliczanie wyników
- Metoda
- średnia lub suma pozycji w obrębie każdej z 4 podskal (po 7 pozycji w wersji oryginalnej); brak wyniku ogólnego – interpretuje się profile 4 cech
- Pozycje odwrócone
- brak danych (do weryfikacji)
- Uwagi
- Rozbieżność między polskimi walidacjami: Dębski i in. (2025, European Psychiatry) potwierdzili oryginalną strukturę narzędzia (4 x 7 pozycji), natomiast Kosowski (2026, Journal of Clinical Psychology, N = 1188) uzyskał strukturę nie w pełni zgodną z oryginałem (m.in. narcyzm i psychopatia po 6 pozycji, sadyzm 3 pozycje) przy zachowanej użyteczności narzędzia. DO WERYFIKACJI: pozycje odwrócone i dokładny klucz (oryginalna publikacja Paulhus i in. 2021).
Jak policzyć wynik
Krok 1: zdecyduj, którego rozwiązania czynnikowego używasz, i zapisz tę decyzję w metodologii. Masz dwie możliwości. Wariant oryginalny (4 podskale po 7 pozycji), potwierdzony w polskiej walidacji Dębskiego i współpracowników, jest łatwiejszy do porównania z badaniami międzynarodowymi. Wariant zmodyfikowany z walidacji Kosowskiego i współpracowników (narcyzm i psychopatia po 6 pozycji, sadyzm 3 pozycje) lepiej odwzorowuje dane z dużej polskiej próby, ale utrudnia porównania. Nie mieszaj obu.
Krok 2: sprawdź i zastosuj klucz pozycji odwróconych z oryginalnej publikacji Paulhusa i współpracowników (2021), ponieważ polskie artykuły walidacyjne go nie podają. To realne ryzyko błędu: pominięcie odwrócenia zaniża wyniki i obniża rzetelność podskali, w której odwrócone pozycje występują.
Krok 3: policz wynik każdej podskali jako średnią jej pozycji. Średnia jest tu bezpieczniejsza od sumy z dwóch powodów: mieści się zawsze w przedziale 1-5, więc pozwala porównywać cztery cechy między sobą, i pozostaje sensowna także wtedy, gdy używasz zmodyfikowanego rozwiązania z nierównolicznymi podskalami. Jeśli mimo to liczysz sumy, pamiętaj, że przy różnej liczbie pozycji surowe sumy podskal są nieporównywalne.
Krok 4: nie twórz wyniku ogólnego ciemnej tetrady przez zsumowanie czterech podskal. Cztery cechy mają wspólny rdzeń, ale są odrębne i różnie przewidują zachowania, a uśrednienie zaciera to, co w tym modelu najciekawsze. Jeśli interesuje Cię wspólny rdzeń, użyj analizy czynnikowej i wyodrębnij czynnik ogólny, opisując procedurę. Na koniec policz alfy Cronbacha osobno dla czterech podskal i podaj je obok wartości z walidacji (0,68-0,79 u Dębskiego i in.). Przy podskali sadyzmu w wariancie trzypozycyjnym zamiast alfy rozważ raportowanie korelacji między pozycjami, bo alfa dla trzech pozycji jest mało informatywna.
Normy
- Typ norm
- brak polskich norm populacyjnych; w artykułach walidacyjnych statystyki opisowe podskal
- Interpretacja
- wyniki podskal interpretowane jako natężenie poszczególnych cech ciemnej tetrady w porównaniu ze średnimi prób badawczych
- Próba normalizacyjna
- Dębski i in. 2025: N = 972 (średni wiek 34,39, SD = 11,09); Kosowski 2026: N = 1188 (18-78 lat, M = 25,50, SD = 10,50; 72,2% kobiet)
Psychometria
Dane psychometryczne wymagają weryfikacji w źródle pierwotnym.
- Trafność
- Dębski i in. 2025: rzetelność podskal alfa Cronbacha 0,68-0,79, zachowana oryginalna struktura czynnikowa; Kosowski 2026: potwierdzone dopasowanie zmodyfikowanego modelu czynnikowego, zadowalająca rzetelność, trafność zewnętrzna potwierdzona korelacjami z pełnymi narzędziami do pomiaru składowych ciemnej tetrady; alfa per podskala do przepisania z pełnych tekstów
Dostępność
- Typ
- Darmowy
- Zgoda autora / licencja
- narzędzie bezpłatne do celów badawczych (autorzy oryginału); status licencyjny polskiej wersji wg artykułu OA
English version(kliknij, aby rozwinąć)
- Name
- Short Dark Tetrad (SD4)
- Construct
- The Dark Tetrad of personality: Machiavellianism, subclinical narcissism, subclinical psychopathy and everyday sadism
- Target group
- Adults from the general population (Polish validations: ages 18-78)
- Response format
- 28 statements rated on a 5-point Likert scale (1 = strongly disagree, 5 = strongly agree)
- Scoring
- Mean or sum of items within each of the 4 subscales (7 items each in the original version); no total score, the profile of the 4 traits is interpreted
- Norms / interpretation
- No Polish population norms; subscale scores interpreted against descriptive statistics of the validation samples
- Normative sample
- Dębski et al. 2025 (European Psychiatry): N = 972 (mean age 34.39, SD = 11.09), Cronbach's alpha 0.68-0.79, original factor structure retained; Kosowski 2026 (Journal of Clinical Psychology): N = 1188 (ages 18-78, M = 25.50, 72.2% female), modified structure (Narcissism and Psychopathy 6 items each, Sadism 3 items) with acceptable fit and confirmed external validity
- Procedure
- Self-report; individual or group administration
- Administration time
- Approx. 5 minutes
- Notes
- Two independent Polish validations exist with diverging factor solutions; both are described. The SD4 is distributed free for research purposes by the original authors (Erin Buckels' site); the Dębski et al. validation is open access (CC BY 4.0). Whether the Polish items are printed in the supplement of the OA article remains to be checked.
Numerical data (reliability, norms, pricing) are shared with the Polish entry above.
Wersja oryginalna (EN)
- Artykuł źródłowy
- https://www.erinbuckels.com/project/short-dark-tetrad-sd4/
- Arkusz angielski
- https://www.erinbuckels.com/project/short-dark-tetrad-sd4/
- Dostępność wersji EN
- Free for research use from the original authors (Paulhus, Buckels et al.); original publication in European Journal of Psychological Assessment 2021
Podgląd arkusza
Arkusz jest dostępny u źródła: zobacz arkusz. Nie hostujemy kopii ze względu na brak jednoznacznej licencji redystrybucji.
Jak opisać w pracy dyplomowej
W metodologii opisz: pełną nazwę i skrót, autorów oryginału (Paulhus, Buckels, Trapnell, Jones, 2021), wykorzystaną polską walidację wraz z uzasadnieniem wyboru, liczbę pozycji, cztery podskale, pięciostopniowy format odpowiedzi i sposób obliczania wyniku. Koniecznie odnieś się do istnienia dwóch polskich walidacji o rozbieżnej strukturze: to najważniejszy element rzetelnego opisu tego narzędzia i jego pominięcie jest zauważalnym brakiem.
W wynikach raportuj średnie i odchylenia standardowe czterech podskal, ich rzetelności, interkorelacje podskal oraz wielkości efektu przy porównaniach. Interkorelacje są tu szczególnie istotne: cztery cechy mają wspólny rdzeń i zwykle korelują ze sobą dodatnio, co przy analizach regresyjnych grozi współliniowością. Sprawdź VIF i skomentuj wynik, zwłaszcza gdy wprowadzasz wszystkie cztery cechy do jednego modelu.
Zadbaj o warunki badania. Pozycje SD4 są jawne treściowo i dotyczą zachowań społecznie potępianych, więc realna anonimowość jest warunkiem sensownych wyników. Nie stosuj tego narzędzia tam, gdzie badany ma interes w wypadnięciu korzystnie, i rozważ dołączenie miary aprobaty społecznej jako zmiennej kontrolnej. W dyskusji unikaj języka diagnostycznego: pisz o wyższym nasileniu cech, nie o psychopatach czy narcyzach wśród badanych. Narzędzie jest bezpłatne do celów badawczych, wymaga cytowania publikacji oryginalnej oraz wykorzystanego artykułu walidacyjnego.
Kiedy nie stosować tego narzędzia
- •Gdy potrzebujesz diagnozy zaburzenia osobowości albo oceny psychopatii w sensie klinicznym lub sądowym: to narzędzie mierzy cechy subkliniczne i nie ma wartości diagnostycznej
- •Gdy badanie ma wysoką stawkę dla badanego (rekrutacja, opinia, ocena okresowa): pozycje są jawne i łatwo je zniekształcić
- •Gdy badasz dzieci i młodzież: walidacje przeprowadzono na osobach dorosłych
- •Gdy potrzebujesz pogłębionego opisu jednej z czterech cech: siedem pozycji to za mało, lepsze będą pełne narzędzia dedykowane
- •Gdy nie możesz zagwarantować anonimowości odpowiedzi
- •Gdy interesuje Cię patologia osobowości w ujęciu klasyfikacyjnym (wtedy PID-5 albo narzędzia kliniczne)
Przykładowe tematy prac i pytania badawcze
- Ciemna tetrada osobowości a zachowania w internecie: trolling, hejt i cyberprzemoc
- Sadyzm codzienny jako predyktor zachowań krzywdzących ponad ciemną triadę: analiza przyrostu wyjaśnianej wariancji
- Ciemne cechy osobowości a zachowania kontrproduktywne w miejscu pracy
- Makiawelizm i psychopatia a styl przywództwa i decyzje etyczne u menedżerów
- Ciemna tetrada a jakość związków romantycznych i skłonność do niewierności
- Relacja ciemnej tetrady do modelu HEXACO: czy uczciwość i pokora wystarczą do jej opisania
- Ciemne cechy osobowości a empatia poznawcza i emocjonalna u młodych dorosłych
- Porównanie dwóch polskich rozwiązań czynnikowych SD4-PL na niezależnej próbie
Tematy mają charakter inspiracji. Ostateczny zakres pracy uzgodnij z promotorem.
Co pokazują badania
Pierwsza polska walidacja
Dębski i współpracownicy (2025, European Psychiatry, open access) przebadali 972 osoby o średnim wieku 34,39 roku (SD = 11,09). Potwierdzili oryginalną strukturę narzędzia z czterema podskalami po siedem pozycji i uzyskali rzetelności podskal w przedziale 0,68-0,79. Jest to wstępna analiza psychometryczna narzędzia w warunkach polskich.
źródłoDruga polska walidacja i rozbieżność strukturalna
Kosowski i współpracownicy (2026, Journal of Clinical Psychology) przebadali 1188 osób w wieku 18-78 lat (M = 25,50; SD = 10,50; 72,2 procent kobiet) i uzyskali rozwiązanie czynnikowe odbiegające od oryginału: narcyzm i psychopatia po sześć pozycji, sadyzm tylko trzy. Dopasowanie zmodyfikowanego modelu było zadowalające, rzetelność akceptowalna, a trafność zewnętrzną potwierdzono korelacjami z pełnymi narzędziami mierzącymi poszczególne składowe tetrady.
źródłoGeneza narzędzia i dodanie sadyzmu
SD4 powstało jako rozszerzenie wcześniejszej Krótkiej Skali Ciemnej Triady (SD3) o czwarty wymiar: sadyzm codzienny, rozumiany jako czerpanie przyjemności z cierpienia innych. Publikacja źródłowa ukazała się w European Journal of Psychological Assessment (2021, 37(3), 208-222). Narzędzie szybko rozpowszechniło się w badaniach i doczekało adaptacji w wielu językach, co umożliwia porównania międzykulturowe.
źródłoDyskusja nad strukturą podskali sadyzmu
W literaturze międzynarodowej pojawiły się analizy wskazujące na wspólny rdzeń czterech cech przy zachowaniu ich odrębności oraz na problem przesycenia podskali sadyzmu, której pozycje mogą być zbyt jednorodne treściowo. To niezależne potwierdzenie problemu, na który natrafiła druga polska walidacja przy redukcji tej podskali do trzech pozycji.
źródłoDostępność narzędzia
Autorzy oryginału udostępniają SD4 bezpłatnie do zastosowań badawczych na stronie Erin Buckels, wraz z materiałami do obliczania wyników. Polska walidacja Dębskiego i współpracowników jest opublikowana na licencji CC BY 4.0, co ułatwia dostęp do danych psychometrycznych bez opłat.
źródłoPodobne narzędzia
Brudna Dwunastka (Dirty Dozen)
Mierzy wyłącznie ciemną triadę (bez sadyzmu) za pomocą dwunastu pozycji. Krótsza, ale mniej precyzyjna i pomija czwarty wymiar wnoszący dodatkową wartość predykcyjną.
PID-5 (Inwentarz Osobowości dla DSM-5)
Mierzy patologiczne cechy osobowości w modelu klinicznym DSM-5. Domena antagonizmu pokrywa się treściowo z ciemną tetradą, ale narzędzie jest znacznie dłuższe i osadzone w kontekście diagnostycznym.
Model osobowości normalnej z dodatkowym wymiarem uczciwości i pokory, który silnie ujemnie koreluje z ciemnymi cechami. Bywa uznawany za alternatywny sposób opisania tej samej przestrzeni.
BPAQ (Kwestionariusz Agresji Bussa i Perry'ego)
Mierzy agresję jako zachowanie i skłonność (fizyczną, słowną, gniew, wrogość), a nie motywację stojącą za krzywdzeniem. Dobre uzupełnienie SD4 jako zmienna wyjaśniana.
IRI (Indeks Reaktywności Interpersonalnej)
Mierzy empatię w kilku wymiarach. Często stosowany razem z SD4, bo deficyt empatii jest teoretycznym rdzeniem większości ciemnych cech.
Bibliografia
- Dębski, P. i in. (2025). Short Dark Tetrad - Polish version (SD4-PL) - examination of psychopathy, narcissism, Machiavellianism and sadism - preliminary psychometric properties of the tool in Polish conditions. European Psychiatry.
- Kosowski, Ł. i in. (2026). Psychometric Properties of the Polish Adaptation of the Short Dark Tetrad (SD4-PL). Journal of Clinical Psychology. DOI: 10.1002/jclp.70066
- Paulhus, D. L., Buckels, E. E., Trapnell, P. D., Jones, B. G. (2021). Screening for dark personalities: The Short Dark Tetrad (SD4). European Journal of Psychological Assessment, 37(3), 208-222.
Źródła
- artykuł open accesshttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12437741/
- artykuł open accesshttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jclp.70066
- wydawcahttps://www.erinbuckels.com/project/short-dark-tetrad-sd4/
- blog (do potwierdzenia)https://psytests.org/darktriad/sd4en.html
- innehttps://www.erinbuckels.com/uploads/EJPA.SD4.with.pagination.pdf
- artykuł open accesshttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019188692500368X
Uwagi
arkusz w aneksie artykułu: DO SPRAWDZENIA (artykuł Dębskiego i in. jest OA na licencji CC BY 4.0 – czy suplement zawiera polskie pozycje, wymaga weryfikacji w materiałach uzupełniających). Liczby potwierdzone: N = 972 i alfa 0,68-0,79 (PMC12437741); N = 1188, struktura 6/6/3 pozycji (opis publikacji Wiley 10.1002/jclp.70066). Dwie niezależne polskie walidacje z rozbieżną strukturą czynnikową – opisano obie. Format odpowiedzi 5-stopniowy wg opisu narzędzia (psytests.org, blog_do_potwierdzenia) – wymaga potwierdzenia w publikacji oryginalnej. Prawdopodobnie dwa niezależne tłumaczenia; nazwa SD4-PL używana w obu publikacjach.
Baza ma charakter informacyjny. Treści pozycji testowych i pełne normy podlegają prawom autorskim wydawców. Dane oznaczone [DO WERYFIKACJI] wymagają potwierdzenia w źródle pierwotnym. Ostatnia aktualizacja wpisu: 2026-07-19.