Inwentarz Depresji Becka – wydanie drugie
Beck Depression Inventory – Second Edition
Nasilenie objawów depresji wg kryteriów DSM-IV
Podstawowe informacje
- Autorzy oryginału
- Beck, Steer, Brown (1996)
- Polska adaptacja
- adaptacja badawcza: Zawadzki, Popiel, Pragłowska (2009); polska normalizacja i podręcznik PTP: Łojek, Stańczak (2019) (2019)
- Grupa docelowa
- dorośli; polskie normy PTP dla osób 20-79 lat (oryginał od 13 r.ż.)
- Czas badania
- ok. 5-10 min, bez ograniczenia czasu
- Procedura
- samoopis; indywidualnie lub grupowo
Co bada ten test
BDI-II mierzy nasilenie objawów depresji w ostatnich dwóch tygodniach. Nie jest to narzędzie diagnostyczne w sensie klasyfikacyjnym: nie rozstrzyga, czy ktoś spełnia kryteria epizodu depresyjnego, tylko określa, jak silne są objawy w chwili badania. Właśnie dlatego jest tak często używany do monitorowania efektów leczenia – powtórzony po kilku tygodniach pokazuje kierunek i wielkość zmiany.
Narzędzie wyrosło z poznawczej teorii depresji Aarona Becka, w której centralne miejsce zajmuje triada poznawcza: negatywny obraz siebie, negatywna interpretacja bieżących doświadczeń i pesymistyczna wizja przyszłości. W wersji drugiej z 1996 roku Beck, Steer i Brown przebudowali jednak inwentarz tak, aby jego treść odpowiadała kryteriom epizodu depresyjnego według DSM-IV. W stosunku do pierwotnego BDI z 1961 roku zmieniono lub dodano pozycje dotyczące pobudzenia, poczucia bezwartościowości, trudności z koncentracją i utraty energii, a ramy czasowe wydłużono z jednego tygodnia do dwóch, zgodnie z kryterium czasowym DSM.
Konstrukt jest ujmowany jako jednorodne nasilenie depresji, mierzone jednym wynikiem ogólnym. Analizy czynnikowe zgodnie wykazują jednak, że w obrębie tego wyniku dają się wyodrębnić dwa skorelowane czynniki: somatyczno-afektywny (objawy cielesne i związane z energią oraz przeżywaniem) oraz poznawczy (myśli o sobie, winie, karze, bezwartościowości). Polska normalizacja PTP również ujawniła strukturę dwuczynnikową, choć nie identyczną z tą uzyskaną w amerykańskiej próbie klinicznej. W praktyce interpretuje się przede wszystkim wynik ogólny; podział na czynniki bywa wykorzystywany w badaniach naukowych, na przykład tam, gdzie objawy somatyczne mogą wynikać z choroby ciała, a nie z depresji.
Polska sytuacja narzędzia jest specyficzna. Równolegle funkcjonują dwie linie: adaptacja badawcza Zawadzkiego, Popiel i Pragłowskiej z 2009 roku, szeroko cytowana w pracach naukowych, oraz oficjalne wydanie Pracowni Testów Psychologicznych PTP z polskimi normami (Łojek, Stańczak, 2019). Starszy BDI w tłumaczeniu z 1977 roku to odrębne narzędzie i nie należy go mylić z BDI-II.
Typowe zastosowanie
Standardowe narzędzie oceny nasilenia depresji w psychiatrii, psychoterapii i badaniach naukowych. Typowe zastosowania to przesiew w kierunku objawów depresyjnych, monitorowanie efektów farmakoterapii i psychoterapii (pomiary powtarzane co kilka tygodni), badania nad depresją współwystępującą z chorobami somatycznymi, neurologicznymi i onkologicznymi, a także prace magisterskie i doktorskie, w których depresja jest zmienną zależną lub kontrolną. Jest jednym z najczęściej cytowanych kwestionariuszy psychologicznych na świecie, co ułatwia porównywanie wyników. W Polsce jest to narzędzie kategorii B1, dostępne dla psychologów, psychiatrów, psychoterapeutów i badaczy.
Wymiary i podskale
Wynik ogólny (nasilenie depresji)21 pozycjizakres 0–63
Podstawowy i w praktyce jedyny interpretowany wskaźnik. Suma ocen 21 pozycji, od 0 do 63 punktów. Im wyższy wynik, tym większe nasilenie objawów depresyjnych w ostatnich dwóch tygodniach. Wynik należy interpretować w połączeniu z wywiadem klinicznym, nigdy jako samodzielne rozpoznanie.
Czynnik somatyczno-afektywny
Objawy cielesne i związane z poziomem energii oraz przeżywaniem: zmiany snu i apetytu, zmęczenie, spadek zainteresowań i libido, drażliwość, pobudzenie, trudności w podejmowaniu decyzji. Wysoki wynik w tym obszarze u osób z chorobą somatyczną wymaga ostrożności, bo część objawów może wynikać z choroby lub leczenia, a nie z depresji. Czynnik wyodrębniany w analizach naukowych; polski podręcznik nie przewiduje dla niego odrębnych norm.
Czynnik poznawczy
Treści myślowe typowe dla depresyjnej triady poznawczej: pesymizm, poczucie porażki, winy i kary, niezadowolenie z siebie, samokrytycyzm, poczucie bezwartościowości oraz myśli samobójcze. Wysoki wynik w tym obszarze uznaje się za bardziej specyficzny dla depresji niż objawy somatyczne. Podobnie jak czynnik somatyczno-afektywny, nie ma odrębnych polskich norm.
Jak wygląda badanie
- Budowa pozycji
- Dwadzieścia jeden pozycji, z których każda dotyczy jednego objawu depresji ujętego w kryteriach DSM-IV: nastroju, poczucia winy, myśli samobójczych, płaczliwości, utraty zainteresowań, energii, snu, apetytu, koncentracji i innych. Pozycja nie ma formy pojedynczego stwierdzenia z osobną skalą odpowiedzi, tylko zestawu kilku stwierdzeń uporządkowanych według rosnącego nasilenia objawu – badany wybiera to, które najlepiej opisuje jego stan. Taki układ oznacza, że nie ma tu pozycji odwróconych: punktacja zawsze rośnie wraz z nasileniem objawu. Dwie pozycje, dotyczące zmian snu i zmian apetytu, mają rozbudowany zestaw odpowiedzi, ponieważ obejmują zarówno wzrost, jak i spadek, przy zachowaniu tej samej maksymalnej punktacji. Ze względu na ochronę praw autorskich treść stwierdzeń nie jest tu przytaczana.
- Skala odpowiedzi
- Każda pozycja punktowana jest od 0 do 3, przy czym 0 oznacza brak objawu, a 3 jego wyraźne, uciążliwe nasilenie. Badany zaznacza po jednym stwierdzeniu w każdej z 21 pozycji, odnosząc się do ostatnich dwóch tygodni łącznie z dniem badania – ta rama czasowa odpowiada kryterium czasowemu epizodu depresyjnego w DSM. Wynik ogólny to suma wszystkich pozycji, od 0 do 63 punktów. Badanie trwa około 5-10 minut i nie ma ograniczenia czasu; może być prowadzone indywidualnie lub grupowo, także w wersji elektronicznej na platformie Epsilon.
- Normy i interpretacja
- Współistnieją dwa sposoby interpretacji. Najczęściej cytowane w praktyce klinicznej i literaturze są oryginalne progi Becka: 0-13 punktów oznacza objawy minimalne, 14-19 depresję łagodną, 20-28 umiarkowaną, a 29-63 ciężką. Polski podręcznik PTP z 2019 roku odchodzi od prostych progów na rzecz interpretacji normalizacyjnej: wynik surowy przelicza się na skalę stenową i centylową, w oparciu o próbę 574 zdrowych osób w wieku 20-79 lat, warstwowaną ze względu na wiek, wykształcenie, płeć i miejsce zamieszkania. Pełne tabele przeliczeniowe znajdują się wyłącznie w płatnym podręczniku PTP i nie są tu reprodukowane. W obu podejściach obowiązuje ta sama zasada: BDI-II mierzy nasilenie objawów, a nie stawia rozpoznania, i wysoki wynik jest wskazaniem do diagnozy klinicznej. Osobno interpretuje się pozycję dotyczącą myśli samobójczych – każda odpowiedź inna niż zerowa wymaga reakcji i pogłębienia wywiadu niezależnie od wyniku ogólnego.
Mocne strony i ograniczenia
Mocne strony
- •Treść pozycji ściśle odpowiada kryteriom epizodu depresyjnego DSM-IV, więc wynik daje się przełożyć na język objawów klinicznych
- •Bardzo wysoka zgodność wewnętrzna (alfa 0,91 w polskiej próbie normalizacyjnej, 0,93 w grupie osób z depresją) i dobra stabilność (r = 0,86)
- •Polska normalizacja PTP na próbie ogólnopolskiej 574 osób w wieku 20-79 lat, warstwowanej ze względu na wiek, wykształcenie, płeć i miejsce zamieszkania
- •Krótkie badanie (5-10 minut) czułe na zmianę, dzięki czemu nadaje się do monitorowania efektów leczenia w pomiarach powtarzanych
Ograniczenia
- •Mierzy nasilenie objawów, a nie stawia rozpoznania: nie zastępuje wywiadu klinicznego ani ustrukturyzowanego wywiadu diagnostycznego
- •Objawy somatyczne (sen, apetyt, zmęczenie, libido) mogą być zawyżone u osób z chorobą przewlekłą lub w trakcie leczenia, co prowadzi do przeszacowania depresji
- •Samoopis podatny na symulację i dysymulację, szczególnie w kontekstach orzeczniczych oraz przy silnej motywacji do prezentowania się w określony sposób
- •Narzędzie płatne i chronione prawami licencyjnymi (kategoria B1, licencja Pearson), a w obiegu krążą nieautoryzowane kopie arkusza bez klucza i norm
- •Polskie normy obejmują dorosłych 20-79 lat, więc nie stosuje się ich do młodzieży, mimo że oryginał przewiduje badanie od 13 roku życia
Budowa
- Liczba pozycji
- 21
- Format odpowiedzi
- każda pozycja oceniana 0-3 (zestawy stwierdzeń o rosnącym nasileniu)
- Wersje
- papierowa
- Epsilon (badanie online)
- Epsilon (wprowadzanie wyników)
Obliczanie wyników
- Metoda
- suma
- Zakres wyniku
- 0–63
- Pozycje odwrócone
- brak pozycji odwróconych
- Uwagi
- Brak pozycji odwróconych (stwierdzenia uporządkowane wg rosnącego nasilenia objawu).
Jak policzyć wynik
Krok 1: sprawdź, czy badany zaznaczył dokładnie jedno stwierdzenie w każdej z 21 pozycji. To jest specyfika BDI-II: pozycja nie jest stwierdzeniem ocenianym na skali, tylko zestawem kilku stwierdzeń uporządkowanych według rosnącego nasilenia objawu, a badany wybiera to, które pasuje do jego stanu z ostatnich dwóch tygodni. Jeżeli ktoś zaznaczył w jednej pozycji dwie odpowiedzi, przyjmuje się wartość wyższą. W dwóch pozycjach (zmiany snu i zmiany apetytu) odpowiedzi obejmują zarówno wzrost, jak i spadek, ale maksymalna punktacja pozostaje taka sama – nie sumuj obu kierunków.
Krok 2: zsumuj punkty. Nie ma tu żadnych pozycji odwróconych, bo punktacja z założenia rośnie razem z nasileniem objawu; próba odwracania czegokolwiek jest błędem. Wynik surowy mieści się w przedziale 0-63. Przy brakach danych dopuszcza się w praktyce badawczej podstawienie średniej z pozostałych pozycji przy jednym lub dwóch brakach, ale przy większej liczbie braków wyłącz obserwację i opisz przyjętą regułę w metodologii.
Krok 3: zinterpretuj wynik. Masz dwie równolegle funkcjonujące konwencje i musisz jasno zadeklarować, którą stosujesz. Konwencja pierwsza to oryginalne progi Becka: 0-13 objawy minimalne, 14-19 depresja łagodna, 20-28 umiarkowana, 29-63 ciężka. Są najczęściej cytowane w literaturze i w praktyce klinicznej. Konwencja druga to polska normalizacja Pracowni Testów Psychologicznych PTP z 2019 roku, która odchodzi od prostych progów na rzecz przeliczenia wyniku surowego na steny i centyle względem próby 574 zdrowych osób w wieku 20-79 lat. Mieszanie konwencji w jednej pracy (na przykład opis grup według progów Becka i porównania na stenach bez wyjaśnienia) jest częstym błędem.
Krok 4: dwie rzeczy poza arytmetyką. Po pierwsze, pozycja dotycząca myśli samobójczych ma osobny status: każda odpowiedź inna niż zerowa wymaga reakcji i pogłębienia wywiadu niezależnie od tego, jak niski jest wynik ogólny, i musisz mieć to przewidziane w procedurze badania. Po drugie, jeżeli badasz osoby chore somatycznie, kobiety w ciąży lub w połogu albo osoby starsze, policz i opisz osobno czynnik somatyczno-afektywny i poznawczy, bo objawy takie jak zmęczenie, zaburzenia snu czy spadek libido mogą wynikać ze stanu ciała, a nie z depresji, i zawyżają wynik ogólny. Na koniec policz alfę Cronbacha dla swojej próby.
Normy
- Typ norm
- punkty odcięcia (oryginał) oraz normy stenowe i centylowe (polska normalizacja PTP)
- Interpretacja
- Oryginalne progi Becka: 0-13 minimalna, 14-19 łagodna, 20-28 umiarkowana, 29-63 ciężka depresja. Polski podręcznik PTP (2019) podaje normy wyrażone na skali stenowej i centylowej (interpretacja normalizacyjna zamiast wyłącznie progowej) – szczegółowe wartości w płatnym podręczniku PTP.
- Próba normalizacyjna
- 574 zdrowe osoby w wieku 20-79 lat, próba ogólnopolska warstwowana ze względu na wiek, wykształcenie, miejsce zamieszkania i płeć (normalizacja PTP); wcześniejsza walidacja badawcza: 456 osób, w tym grupy kliniczne (Zawadzki i wsp., 2009)
Psychometria
- Alfa Cronbacha
- 0,91
- Stabilność (test-retest)
- r = 0,86 (dane z podręcznika PTP, za practest.com.pl)
- Trafność
- alfa 0,91 dla całej próby normalizacyjnej i 0,93 w grupie osób z depresją (practest.com.pl); w walidacji badawczej Zawadzkiego i wsp. (2009, n=456) potwierdzono trafność kliniczną polskiej wersji
Dostępność
- Typ
- Płatny
- Wydawca / źródło
- Pracownia Testów Psychologicznych PTP
- Kategoria testu wg PTP
- B1
- Cena
- 347,37 zł komplet (podręcznik + 25 arkuszy); podręcznik 297,12 zł; 25 arkuszy 50,25 zł; e-jednostka badania online 16,97 zł, e-jednostka wprowadzania wyników 4,54 zł (cennik 1.07-31.12.2026, brutto)
- Zgoda autora / licencja
- prawa licencyjne Pearson; sprzedaż w Polsce przez PTP dla uprawnionych użytkowników (kategoria B1)
English version(kliknij, aby rozwinąć)
- Name
- Beck Depression Inventory – Second Edition
- Construct
- severity of depressive symptoms per DSM-IV criteria
- Target group
- adults; Polish norms cover ages 20-79 (the original from age 13)
- Response format
- each item rated 0-3 (sets of statements of increasing symptom severity)
- Scoring
- sum of item scores, total range 0-63; no reverse-scored items (statements are ordered by increasing symptom severity)
- Norms / interpretation
- cut-off scores (original) and sten and percentile norms (Polish standardization). Original Beck thresholds: 0-13 minimal, 14-19 mild, 20-28 moderate, 29-63 severe depression. The Polish 2019 manual provides sten and percentile norms (norm-referenced rather than purely threshold-based interpretation) – detailed values in the paid manual
- Normative sample
- 574 healthy individuals aged 20-79, a nationwide sample stratified by age, education, place of residence and sex (Polish standardization); earlier research validation: 456 individuals, including clinical groups (Zawadzki et al., 2009)
- Procedure
- self-report; individual or group administration
- Administration time
- approx. 5-10 min, untimed
- Notes
- Two strands of the Polish version: the research adaptation (Zawadzki, Popiel, Pragłowska, 2009) and the official publisher's edition with Polish sten/percentile norms (Łojek, Stańczak, 2019). The Polish manual uses sten/percentile norms rather than simple score thresholds – the original Beck cut-offs (0-13/14-19/20-28/29-63) remain the most cited in clinical practice and literature. [TO VERIFY]: sensitivity/specificity of the Polish version from Zawadzki et al. (2009; full text inaccessible) – to be confirmed in the manual. The older BDI (Polish translation 1977) is still cited in the literature; it is a separate instrument from BDI-II.
Numerical data (reliability, norms, pricing) are shared with the Polish entry above.
Wersja oryginalna (EN)
- Dostępność wersji EN
- komercyjny – Pearson (pearsonassessments.com, produkt 100000159); brak legalnego publicznego arkusza EN; w Polsce dystrybucja przez PTP
Podgląd arkusza
Arkusz chroniony prawem autorskim – dostępny wyłącznie u wydawcy (strona wydawcy). Nie publikujemy podglądów testów komercyjnych.
Jak opisać w pracy dyplomowej
W rozdziale metodologicznym opisz narzędzie tak: pełna nazwa (Inwentarz Depresji Becka, wydanie drugie), skrót BDI-II, autorzy oryginału (Beck, Steer, Brown, 1996) i wskazanie, z której polskiej wersji korzystasz – adaptacji badawczej Zawadzkiego, Popiel i Pragłowskiej (2009) czy oficjalnego wydania Pracowni Testów Psychologicznych PTP z normami polskimi (Łojek, Stańczak, 2019). To rozróżnienie jest istotne, bo obie linie różnią się sposobem interpretacji wyniku. Podaj dalej: 21 pozycji, punktacja 0-3, zakres 0-63, rama czasowa dwóch tygodni, brak pozycji odwróconych, treść odpowiadająca kryteriom epizodu depresyjnego DSM-IV oraz przyjętą przez Ciebie konwencję interpretacji. Wyraźnie napisz, że narzędzie mierzy nasilenie objawów i nie stanowi rozpoznania. Nie umieszczaj treści pozycji w aneksie – narzędzie jest chronione licencyjnie.
W wynikach raportuj: M i SD wyniku ogólnego, zakres uzyskany w próbie, alfę Cronbacha obliczoną na własnych danych oraz rozkład badanych w kategoriach nasilenia, jeśli stosujesz progi. Ponieważ rozkłady BDI-II w próbach nieklinicznych są zwykle wyraźnie skośne prawostronnie (większość osób blisko zera), sprawdź normalność przed testami parametrycznymi i rozważ mediany oraz testy nieparametryczne. Przy porównaniach grup podawaj wielkość efektu, przy korelacjach r, p i N. Jeżeli mierzysz zmianę po interwencji, pamiętaj, że dla BDI-II opisywana jest dobra stabilność (r = 0,86), więc różnica między pomiarami wymaga interpretacji w kategoriach istotności klinicznej, a nie tylko statystycznej.
Kwestie licencji są tu poważniejsze niż przy narzędziach darmowych. BDI-II ma w Polsce kategorię B1, prawa licencyjne należą do Pearsona, a dystrybucję prowadzi Pracownia Testów Psychologicznych PTP; arkusze i podręcznik są płatne, a kopie krążące w internecie są nieautoryzowane i zwykle pozbawione klucza oraz norm. Zaplanuj zakup arkuszy w budżecie badania i ustal z promotorem, na czyich uprawnieniach prowadzisz badanie. Jeżeli badasz osoby, u których wysoki wynik jest prawdopodobny, zaplanuj i opisz procedurę postępowania w razie ujawnienia myśli samobójczych oraz uzyskaj zgodę komisji etycznej. W dyskusji ograniczeń warto odnotować, że polskie normy PTP obejmują dorosłych 20-79 lat, choć oryginał przewiduje badanie od 13 roku życia.
Kiedy nie stosować tego narzędzia
- •Gdy celem jest postawienie rozpoznania: BDI-II mierzy nasilenie objawów i nie zastępuje wywiadu klinicznego ani ustrukturyzowanego wywiadu diagnostycznego (MINI, SCID)
- •Gdy badasz kobiety w ciąży i w połogu bez dodatkowych zabezpieczeń: pozycje dotyczące zmęczenia, snu i libido opisują stany typowe dla tego okresu i zawyżają wynik (do przesiewu okołoporodowego przeznaczona jest EPDS)
- •Gdy badasz pacjentów z chorobą somatyczną, neurologiczną lub onkologiczną i nie planujesz rozdzielić czynnika somatyczno-afektywnego od poznawczego – ryzyko przeszacowania depresji jest wtedy realne (rozważ HADS)
- •Gdy badasz młodzież poniżej 20 roku życia: polskie normy PTP obejmują dorosłych 20-79 lat, mimo że oryginał dopuszcza badanie od 13 roku życia
- •W kontekstach orzeczniczych i sądowych, gdzie motywacja do symulacji lub dysymulacji jest wysoka, a narzędzie samoopisowe nie ma skal kontrolnych
- •Gdy nie masz dostępu do legalnego arkusza i klucza – narzędzie jest chronione licencyjnie (kategoria B1) i korzystanie z kopii z internetu dyskwalifikuje wyniki pracy
Przykładowe tematy prac i pytania badawcze
- Nasilenie objawów depresji a strategie radzenia sobie ze stresem u osób z chorobą przewlekłą
- Objawy depresyjne a jakość snu i bezsenność u studentów: analiza korelacyjna z użyciem BDI-II i AIS
- Zmiana nasilenia objawów depresji w trakcie psychoterapii poznawczo-behawioralnej: pomiar powtarzany
- Porównanie profilu objawów somatyczno-afektywnych i poznawczych u pacjentów z chorobą somatyczną i w grupie kontrolnej
- Objawy depresji a wsparcie społeczne u osób w okresie późnej dorosłości
- Nasilenie objawów depresji a poczucie własnej skuteczności i prężność psychiczna u młodych dorosłych
- Zgodność wyników przesiewu depresji uzyskanych dwoma narzędziami (BDI-II i PHQ-9) w tej samej próbie
- Objawy depresji a wypalenie zawodowe wśród pracowników ochrony zdrowia
Tematy mają charakter inspiracji. Ostateczny zakres pracy uzgodnij z promotorem.
Co pokazują badania
Polska adaptacja badawcza
Analizę psychometryczną polskiego tłumaczenia BDI-II przeprowadzono na próbie 456 osób: 337 osób z grupy kontrolnej, 43 pacjentów z zaburzeniami depresyjnymi (19 z epizodem łagodnym lub umiarkowanym i 24 z ciężkim), 26 pacjentów z zaburzeniami lękowymi, 23 osadzonych mężczyzn oraz 27 kobiet doświadczających przemocy domowej. Zbadano strukturę czynnikową pozycji, trafność kryterialną wobec diagnozy lekarskiej i nasilenia objawów oraz wyprowadzono punkty odcięcia dla depresji łagodnej i ciężkiej. Autorzy uznali rzetelność i trafność tłumaczenia za w pełni równoważne wersji oryginalnej.
źródłoPolska normalizacja i rzetelność
Normalizację przeprowadzono na 574 zdrowych osobach w wieku 20-79 lat, badanych przez 32 psychologów we wszystkich 16 województwach. Alfa Cronbacha wyniosła 0,91 dla całej próby normalizacyjnej i 0,93 w grupie osób z depresją, a stabilność w powtórnym badaniu r = 0,86 przy nieistotnych statystycznie różnicach między pomiarami.
źródłoTrafność zbieżna i różnicowa
Wyniki BDI-II korelują najwyżej ze skalą Depresji i Dystymii (r = 0,54), a wyraźnie niżej ze skalami Lęku Uogólnionego (r = 0,45), Fobii (r = 0,42) i Ostrego Lęku oraz Ataków Paniki (r = 0,39). Układ ten potwierdza specyficzność narzędzia wobec depresji, ale zarazem pokazuje, że wynik BDI-II nie jest niezależny od nasilenia lęku, co trzeba uwzględnić w interpretacji.
źródłoStruktura dwuczynnikowa i użycie w chorobie somatycznej
W badaniu 62 pacjentów neurologicznych (średnia wieku 70 lat) potwierdzono strukturę dwuczynnikową: czynnik poznawczy (alfa 0,737) i somatyczno-afektywny (alfa 0,808), przy alfie 0,868 dla wyniku ogólnego. Optymalny punkt odcięcia w tej grupie wyniósł powyżej 14,5 punktu przy czułości i swoistości po 71 procent oraz polu pod krzywą ROC 73,9 procent. Pokazuje to, że w populacjach z chorobą somatyczną progi kliniczne bywają inne niż oryginalne progi Becka.
źródłoOgraniczenia w okresie okołoporodowym
W przeglądzie narzędzi przesiewowych depresji okresu okołoporodowego wskazano, że część pozycji BDI-II odnosi się do stanów typowych dla ciąży i połogu (zmęczenie, kłopoty ze snem, utrata libido), co sprzyja wynikom fałszywie dodatnim. Dla BDI-II podano czułość 56-57 procent przy swoistości 97-100 procent, a dla polskiej walidacji w tym kontekście czułość 71,7 procent i swoistość 80,4 procent przy alfie 0,93-0,95.
źródłoPodobne narzędzia
PHQ-9 (Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-9)
Dziewięć pozycji odpowiadających wprost kryteriom DSM, darmowy i bez ograniczeń licencyjnych; wyniki obu narzędzi korelują bardzo wysoko, więc przy ograniczonym budżecie to naturalna alternatywa.
HADS (Szpitalna Skala Lęku i Depresji)
Celowo pomija objawy somatyczne, dzięki czemu lepiej nadaje się do badania osób chorych somatycznie; mierzy równolegle lęk i depresję.
CES-D (Skala Depresji Ośrodka Badań Epidemiologicznych)
Narzędzie epidemiologiczne przeznaczone do badań populacyjnych, mierzy objawy z ostatniego tygodnia i jest dostępne bez opłat licencyjnych.
HAM-D (Skala Depresji Hamiltona)
Nie jest samoopisem, tylko skalą obserwacyjną wypełnianą przez klinicystę w oparciu o wywiad; standard w badaniach klinicznych nad skutecznością leczenia.
EPDS (Edynburska Skala Depresji Poporodowej)
Zaprojektowana specjalnie dla okresu ciąży i połogu, świadomie pozbawiona pozycji somatycznych mylących w tym okresie.
GDS (Geriatryczna Skala Oceny Depresji)
Przeznaczona dla osób starszych, z prostym formatem odpowiedzi tak/nie i bez pozycji somatycznych typowych dla wieku podeszłego.
Bibliografia
- Beck A.T., Steer R.A., Brown G.K. (1996). Beck Depression Inventory – Second Edition. Manual. San Antonio: The Psychological Corporation.
- Zawadzki B., Popiel A., Pragłowska E. (2009). Charakterystyka psychometryczna polskiej adaptacji Kwestionariusza Depresji BDI-II Aarona T. Becka. Psychologia-Etologia-Genetyka, 19, 71-95.
- Łojek E., Stańczak J. (2019). BDI-II. Inwentarz Depresji Becka – wydanie drugie. Podręcznik. Warszawa: Pracownia Testów Psychologicznych PTP.
Źródła
- dokument źródłowydocs/baza_testow_v0.1.md
- wydawcahttps://www.practest.com.pl/sklep/test/BDI-II
- repozytoriumhttps://www.researchgate.net/publication/269107443_Charakterystyka_psychometryczna_polskiej_adaptacji_Kwestionariusza_Depresji_BDI-II_Aarona_T_Becka_Psychometric_Properties_of_the_Polish_Version_of_the_Aaron_T_Beck's_Depression_Inventory_BDI-II
- artykuł open accesshttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8553313/
- artykuł open accesshttp://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.bf7f8043-17e8-3df1-bbd2-f92444fb8d06
- artykuł open accesshttps://www.termedia.pl/Badania-przesiewowe-w-kierunku-depresji-okresu-okoloporodowego-przeglad-narzedzi-i-barier-w-skriningu,46,41362,1,0.html
Uwagi
Dwa nurty polskiej wersji: adaptacja badawcza SWPS/UW (Zawadzki, Popiel, Pragłowska, 2009) oraz oficjalne wydanie PTP z polskimi normami stenowymi/centylowymi (Łojek, Stańczak, 2019). Podręcznik PTP stosuje normy stenowe/centylowe, a nie proste progi punktowe – oryginalne progi Becka (0-13/14-19/20-28/29-63) pozostają najczęściej cytowane w praktyce klinicznej i literaturze. DO WERYFIKACJI: czułość/swoistość polskiej wersji z artykułu Zawadzkiego i wsp. 2009 (pełny tekst za ResearchGate, dostęp zablokowany) – wymaga potwierdzenia w podręczniku. Starsza wersja BDI (tłum. Parnowski, Jernajczyk, 1977) nadal cytowana w literaturze; to odrębne narzędzie od BDI-II. Publikacją źródłową oryginału jest komercyjny podręcznik (Beck, Steer, Brown, 1996, The Psychological Corporation/Pearson) – nie istnieje legalna wersja online, stąd artykul_zrodlowy_url = null.
Baza ma charakter informacyjny. Treści pozycji testowych i pełne normy podlegają prawom autorskim wydawców. Dane oznaczone [DO WERYFIKACJI] wymagają potwierdzenia w źródle pierwotnym. Ostatnia aktualizacja wpisu: 2026-07-17.