Skala Depresji CES-D
Center for Epidemiologic Studies Depression Scale
nasilenie objawów depresyjnych w populacji ogólnej (narzędzie przesiewowo-epidemiologiczne, nie diagnostyczne)
Podstawowe informacje
- Autorzy oryginału
- L. S. Radloff (1977)
- Grupa docelowa
- populacja ogólna, różny wiek i wykształcenie (walidacja polska: 16-54 lata); stosowana też u adolescentów
- Czas badania
- ok. 3-4 min
- Procedura
- samoopis; indywidualnie lub grupowo (w walidacji polskiej badanie online)
Co bada ten test
CES-D mierzy nasilenie objawów depresyjnych w populacji ogólnej. Powstała w Narodowym Instytucie Zdrowia Psychicznego w USA jako narzędzie epidemiologiczne, czyli do szacowania rozpowszechnienia objawów w dużych badaniach ludności, a nie do stawiania rozpoznań. To założenie do dziś wyznacza jej właściwe zastosowanie: skala mówi, jak często w ostatnim czasie występowały objawy, ale nie orzeka o epizodzie depresyjnym.
Zakres treściowy dobrano tak, aby obejmował główne obszary objawowe opisywane w literaturze klinicznej: obniżony nastrój, poczucie bezwartościowości i beznadziei, poczucie winy, spowolnienie i utrata energii, zaburzenia snu i apetytu oraz trudności w kontaktach z innymi. W oryginalnej analizie Radloff wyodrębniła cztery czynniki: afekt depresyjny, brak afektu pozytywnego, objawy somatyczne i spowolnienie oraz problemy interpersonalne. Osobliwością konstrukcji jest właśnie czynnik afektu pozytywnego: cztery pozycje sformułowano w kierunku dobrego samopoczucia i punktuje się je odwrotnie.
W obiegu funkcjonują dwie odrębne wersje i różnice między nimi są na tyle duże, że nie wolno mieszać ich wyników. Oryginalna CES-D (Radloff, 1977) to 20 pozycji ocenianych w skali 0-3, rama czasowa ostatni tydzień, wynik 0-60, cztery pozycje odwrócone (4, 8, 12 i 16 w numeracji oryginalnej). Zrewidowana CESD-R (Eaton i wsp., 2004) to również 20 pozycji, ale w skali 0-4, rama czasowa dwa tygodnie, wynik 0-80, bez pozycji odwróconych, a treść dopasowano do kryteriów DSM-IV-TR.
Dla polskiego czytelnika kluczowa jest informacja o dostępności: recenzowaną polską walidację z pełnym arkuszem w otwartym dostępie ma wersja zrewidowana CESD-R (Koziara, 2016, Psychiatria Polska), i to jej dotyczą liczby podane w tym wpisie (alfa 0,95; zakres 0-80; brak pozycji odwróconych). Klasyczna CES-D była w Polsce używana wcześniej (m.in. Dojka, Górkiewicz, Pająk, 2003), ale nie ma równie dostępnej walidacji open access. Szczegóły samej wersji zrewidowanej opisuje osobny wpis cesd-r.
Typowe zastosowanie
Klasyczne zastosowanie to badania epidemiologiczne i populacyjne: szacowanie rozpowszechnienia objawów depresyjnych w dużych próbach oraz śledzenie zmian w czasie w badaniach podłużnych. W pracach dyplomowych używana głównie jako miara nasilenia depresyjności w badaniach korelacyjnych: związki ze stresem, wsparciem społecznym, snem, aktywnością fizyczną, chorobą somatyczną czy sytuacją zawodową. Ze względu na darmowość i krótkość bywa też narzędziem przesiewowym w projektach interwencyjnych i w badaniach nad zdrowiem publicznym.
Wymiary i podskale
Afekt depresyjny (czynnik oryginalny Radloff, CES-D)
Obniżony nastrój, przygnębienie, smutek, poczucie samotności, lęk i płaczliwość. Rdzeń emocjonalny konstruktu.
Afekt pozytywny (czynnik oryginalny Radloff, CES-D)4 pozycji
Cztery pozycje sformułowane w kierunku dobrego samopoczucia: poczucie własnej wartości, nadzieja, radość i zadowolenie z życia. Punktowane odwrotnie (pozycje 4, 8, 12, 16 w numeracji oryginalnej). W wersji CESD-R zrezygnowano z tego czynnika i z pozycji odwróconych.
Objawy somatyczne i spowolnienie (czynnik oryginalny Radloff, CES-D)
Brak energii, wysiłek przy zwykłych czynnościach, zaburzenia snu, brak apetytu, trudności z koncentracją.
Problemy interpersonalne (czynnik oryginalny Radloff, CES-D)
Poczucie nieprzychylności ze strony innych i doświadczanie niechęci otoczenia. Najsłabszy z czterech czynników, w wielu replikacjach niestabilny.
Czynnik poznawczo-afektywny (polska analiza CESD-R)14 pozycji
Najliczniejszy czynnik polskiej wersji zrewidowanej: nastrój, poczucie winy i bezwartościowości, spowolnienie myślenia, brak zainteresowań. Pozycje 2-10, 12, 13, 16, 17 i 20 wg tabeli ładunków w artykule walidacyjnym.
Czynnik fizyczny (polska analiza CESD-R)3 pozycji
Objawy cielesne: sen, apetyt, zmęczenie. Pozycje 1, 18 i 19.
Czynnik autodestrukcyjny (polska analiza CESD-R)2 pozycji
Myśli o śmierci i samookaleczeniu. Pozycje 14 i 15. Najkrótszy czynnik, ale klinicznie najistotniejszy: pojedyncze podwyższone odpowiedzi wymagają reakcji badacza niezależnie od wyniku ogólnego.
Jak wygląda badanie
- Budowa pozycji
- Dwadzieścia krótkich stwierdzeń o samopoczuciu i zachowaniu w ostatnim okresie, na które badany odpowiada, jak często dany stan występował. Pozycje dotyczą emocji, myśli o sobie, energii, snu, apetytu, koncentracji oraz relacji z innymi. Zasadnicza różnica konstrukcyjna między wersjami: klasyczna CES-D zawiera 16 stwierdzeń wprost i 4 stwierdzenia odwrócone (opisujące dobre samopoczucie), natomiast CESD-R składa się wyłącznie ze stwierdzeń objawowych punktowanych wprost. Pozycje odwrócone w oryginale pełniły podwójną rolę: reprezentowały czynnik afektu pozytywnego i pozwalały wykrywać odpowiadanie schematyczne.
- Skala odpowiedzi
- W klasycznej CES-D skala czterostopniowa 0-3, od rzadko lub wcale (poniżej jednego dnia) do przez większość czasu (5-7 dni), z ramą czasową ostatniego tygodnia. W CESD-R skala pięciostopniowa 0-4, od wcale lub krócej niż jeden dzień do prawie codziennie przez dwa tygodnie, z ramą czasową ostatnich dwóch tygodni. Wypełnienie zajmuje 3-4 minuty, można badać indywidualnie, grupowo i online.
- Normy i interpretacja
- Polskie normy nie istnieją dla żadnej z wersji. Dla klasycznej CES-D (zakres 0-60) przyjęło się traktować wynik 16 punktów i więcej jako sygnał podwyższonego nasilenia objawów, uzasadniający pogłębioną ocenę. Metaanalizy wskazują jednak, że próg 16 jest zbyt niski i daje dużo wyników fałszywie dodatnich, a bardziej optymalny bywa próg około 20. Dla CESD-R (zakres 0-80) autorzy oryginału sugerowali analogicznie 16 punktów, lecz Van Dam i Earleywine (2011) nie potwierdzili, aby ten próg różnicował próby kliniczne od nieklinicznych. Jedynym polskim punktem odniesienia są średnie z walidacji CESD-R: M = 22,12 przy SD = 17,60 na próbie 260 osób w wieku 16-54 lat, przy czym osoby korzystające z pomocy psychiatrycznej lub psychologicznej uzyskiwały wyraźnie wyższe wyniki. Nie są to normy, tylko dane opisowe z konkretnej, młodej i internetowej próby, więc nie należy ich traktować jak tabel normalizacyjnych. Uwaga porządkowa: ten wpis dotyczy klasycznej CES-D (zakres 0-60, próg 16). Dane wersji zrewidowanej znajdziesz we wpisie CESD-R.
Mocne strony i ograniczenia
Mocne strony
- •Domena publiczna: narzędzie darmowe, bez opłat licencyjnych, a pełna polska wersja CESD-R jest opublikowana w aneksie artykułu open access
- •Bardzo wysoka zgodność wewnętrzna polskiej wersji zrewidowanej (alfa 0,95; rzetelność połówkowa 0,95) i wysoka korelacja z Inwentarzem Depresji Becka (r = 0,73)
- •Krótka i łatwa w administracji: 20 pozycji, 3-4 minuty, także w formie online
- •Jedno z najczęściej używanych narzędzi w światowych badaniach populacyjnych, co daje ogromną bazę porównawczą i dane z wielu krajów
Ograniczenia
- •Brak polskich norm i zwalidowanego polskiego punktu odcięcia dla obu wersji
- •Próg 16 punktów jest sporny: dla CES-D metaanalizy wskazują na zbyt wiele wyników fałszywie dodatnich, a dla CESD-R nie potwierdzono jego wartości różnicującej
- •Silne nasycenie pozycjami somatycznymi, przez co u osób chorych somatycznie i u seniorów wynik bywa zawyżony
- •Dwie wersje o tej samej nazwie rodowej różnią się skalą (0-3 wobec 0-4), zakresem (0-60 wobec 0-80), ramą czasową i obecnością pozycji odwróconych – mieszanie ich wyników jest częstym błędem
- •Polska walidacja CESD-R opiera się na stosunkowo małej (N = 260) i młodej próbie internetowej, bez podziału na grupy wiekowe
Budowa
- Liczba pozycji
- 20
- Format odpowiedzi
- samoopis: 20 stwierdzeń o samopoczuciu w ostatnim tygodniu, skala 4-stopniowa (0 = rzadko lub wcale, poniżej 1 dnia; 1 = czasami, 1-2 dni; 2 = często, 3-4 dni; 3 = przez większość czasu, 5-7 dni)
- Wersje
- CES-D (oryginał Radloff, objawy z ostatnich 7 dni)
- CESD-R (rewizja Eatona wg DSM-IV-TR, objawy z ostatnich 2 tygodni; wersja zaadaptowana w Polsce)
Podskale
Czynnik poznawczo-afektywny (analiza czynnikowa polskiej wersji)
- Pozycje: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 16, 17, 20
Czynnik fizyczny
- Pozycje: 1, 18, 19
Czynnik autodestrukcyjny
- Pozycje: 14, 15
Obliczanie wyników
- Metoda
- suma odpowiedzi 0-4 z 20 pozycji; autorzy oryginału zalecają interpretację wyniku całościowego, bez podziału na czynniki
- Zakres wyniku
- 0–60
- Pozycje odwrócone
- 4, 8, 12, 16
- Uwagi
- Cztery pozycje sformułowane pozytywnie (4, 8, 12, 16) punktuje się odwrotnie. Klasyczny próg przesiewowy to 16 punktów. Rama czasowa: ostatni tydzień.
Jak policzyć wynik
Krok 1: ustal, którą wersję masz w ręku. Sprawdź liczbę stopni skali i ramę czasową. Skala 0-3 i ostatni tydzień oznaczają klasyczną CES-D, skala 0-4 i ostatnie dwa tygodnie oznaczają CESD-R. Od tej decyzji zależy wszystko dalej, łącznie z zakresem wyniku, a pomylenie wersji to najczęstszy błąd w pracach studenckich.
Krok 2: odwróć pozycje, ale tylko w klasycznej CES-D. Odwróceniu podlegają cztery stwierdzenia o pozytywnym samopoczuciu, w numeracji oryginalnej pozycje 4, 8, 12 i 16, według reguły 0 na 3, 1 na 2, 2 na 1, 3 na 0. W CESD-R nie odwraca się niczego: wszystkie dwadzieścia pozycji jest objawowych i punktowanych wprost. Zawsze potwierdź numerację w arkuszu, którym się faktycznie posługujesz, bo kolejność pozycji bywa różna w różnych przedrukach.
Krok 3: zsumuj wszystkie 20 pozycji. Dla CES-D wynik mieści się w przedziale 0-60, dla CESD-R w przedziale 0-80. Autorzy obu wersji zalecają interpretowanie wyniku łącznego, a nie wyników poszczególnych czynników – czynniki opisują strukturę narzędzia, ale nie mają odrębnych norm ani wystarczającej rzetelności przy dwóch czy trzech pozycjach. Przy pojedynczych brakach danych podstawia się średnią z pozostałych pozycji; przy więcej niż trzech brakach lepiej wyłączyć obserwację.
Krok 4: interpretuj ostrożnie i policz własną rzetelność. Podaj alfę Cronbacha dla swojej próby. Jeśli używasz progu 16, napisz wprost, że jest to orientacyjny próg autorów oryginału, a nie zwalidowany polski punkt odcięcia, i podaj obok odsetek osób powyżej progu razem ze średnią i odchyleniem. Osobno zwróć uwagę na odpowiedzi w pozycjach o myślach o śmierci i samookaleczeniu: niezależnie od wyniku ogólnego wymagają one reakcji zgodnie z procedurą bezpieczeństwa opisaną w projekcie badania.
Normy
- Typ norm
- brak norm; orientacyjny punkt odcięcia autorów oryginału
- Interpretacja
- Klasyczny punkt odcięcia 16 punktów wskazuje na ryzyko depresji; w części badań stosuje się wyższe progi (20 lub 21) dla większej swoistości. Skala przesiewowa, nie diagnostyczna.
- Próba normalizacyjna
- walidacja polska: N = 260 (175 K, 85 M), wiek M = 23,5 (SD = 5,92), 16-54 lata; M wyniku = 22,12, SD = 17,60
Psychometria
- Alfa Cronbacha
- 0,95
- Trafność
- korelacja z Inwentarzem Depresji Becka r = 0,73 (p < 0,0001); analiza czynnikowa: 3 czynniki (poznawczo-afektywny, fizyczny, autodestrukcyjny), 64,83% wariancji; osoby leczone psychiatrycznie/psychologicznie uzyskiwały wyższe wyniki (Koziara, 2016)
Dostępność
- Typ
- Darmowy
- Zgoda autora / licencja
- tłumaczenie wykonane za zgodą W. W. Eatona (2014); arkusz opublikowany w OA - cytować Koziara (2016)
English version(kliknij, aby rozwinąć)
- Name
- Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D); revised version: CESD-R
- Construct
- severity of depressive symptoms in the general population (a screening/epidemiological instrument, not diagnostic)
- Target group
- general population, varied age and education (Polish validation: ages 16-54); also used with adolescents
- Response format
- frequency of symptom occurrence over the past 2 weeks, 0-4 scale (0 = not at all or less than 1 day, 4 = nearly every day for 2 weeks)
- Scoring
- sum of the 0-4 responses across 20 items, total range 0-80; the original authors recommend interpreting the total score without factor breakdown; no reverse-scored items in the CESD-R (note: the original CES-D by Radloff, 1977, contained 4 reverse-scored items – this does not apply to the CESD-R)
- Norms / interpretation
- no norms; an approximate cut-off from the original authors: a score of >=16 is suggested as a cause for concern (indication for consultation), but research (Van Dam, Earleywine, 2011) did not confirm that 16 points differentiates clinical from non-clinical samples; the Polish version has no norms or cut-off
- Normative sample
- Polish validation: N = 260 (175 women, 85 men), age M = 23.5 (SD = 5.92), range 16-54; score M = 22.12, SD = 17.60
- Procedure
- self-report; individual or group administration (the Polish validation used an online study)
- Administration time
- approx. 3-4 min
- Notes
- The full Polish CESD-R (20 items + instructions + 0-4 response key) is published in the appendix of Koziara (2016), Psychiatria Polska 50(6), open access; all figures (alpha 0.95, split-half 0.95, r with BDI 0.73, N = 260, range 0-80) come from that article. Factor assignment follows Table 3 (loadings > 0.3; item 11 loaded on all three factors). The entry covers the CESD-R as the version with a Polish validation; the classic CES-D has no separate open-access Polish validation.
Numerical data (reliability, norms, pricing) are shared with the Polish entry above.
Wersja oryginalna (EN)
- Artykuł źródłowy
- https://doi.org/10.1177/014662167700100306
- Dostępność wersji EN
- public domain (skala opracowana w NIMH); arkusz EN CES-D dostepny m.in. na stronie APA; wersja CESD-R rowniez darmowa (cesd-r.com)
Podgląd arkusza
Arkusz jest dostępny u źródła: zobacz arkusz. Nie hostujemy kopii ze względu na brak jednoznacznej licencji redystrybucji.
Jak opisać w pracy dyplomowej
W metodologii napisz jednoznacznie, którą wersję zastosowałeś, i podaj: nazwę pełną i skrót, autora oryginału (Radloff, 1977) lub rewizji (Eaton i wsp., 2004), źródło polskiej wersji pozycji, liczbę pozycji, format skali z liczbą stopni, ramę czasową, informację o pozycjach odwróconych (lub ich braku), zakres wyniku i sposób sumowania. Jeśli korzystasz z polskiego arkusza CESD-R, cytuj Koziara (2016), Psychiatria Polska 50(6), 1109-1117.
W wynikach raportuj średnią, odchylenie standardowe i alfę Cronbacha uzyskaną na własnej próbie – nie przepisuj 0,95 z artykułu walidacyjnego jako własnego wyniku. Sprawdź rozkład: w próbach nieklinicznych wyniki CES-D są zwykle silnie skośne prawostronnie, co uzasadnia testy nieparametryczne albo transformację. Przy porównaniach grup podaj wielkość efektu, przy korelacjach współczynnik, poziom istotności i liczebność. Jeśli dzielisz próbę progiem 16 punktów, zawsze pokaż też wyniki na zmiennej ciągłej, bo dychotomizacja obniża moc analizy.
Licencja i etyka: skala powstała w NIMH i jest w domenie publicznej, a wersja zrewidowana jest bezpłatnie udostępniana przez autorów, więc do użycia nie potrzeba zgody ani opłaty. Polskie tłumaczenie CESD-R wykonano za zgodą W. W. Eatona i opublikowano w otwartym dostępie – należy je cytować, a nie przedrukowywać bez wskazania źródła. Ponieważ narzędzie zawiera pozycje o myślach samobójczych, w opisie procedury badania uwzględnij sposób postępowania w razie odpowiedzi wskazujących na zagrożenie.
Kiedy nie stosować tego narzędzia
- •Gdy celem jest rozpoznanie epizodu depresyjnego – potrzebny jest wywiad diagnostyczny (np. SCID-5-CV lub MINI), a nie skala samoopisowa
- •Gdy chcesz odnieść wynik jednej osoby do polskich norm: takich norm dla CES-D ani CESD-R nie ma
- •U osób w podeszłym wieku i z poważnymi chorobami somatycznymi, jeśli pozycje somatyczne mają zaburzyć obraz (lepsza będzie Geriatryczna Skala Oceny Depresji lub HADS)
- •U małych dzieci: skala przeznaczona jest dla młodzieży i dorosłych, dla dzieci istnieją wersje dedykowane
- •Gdy potrzebujesz monitorowania zmian z tygodnia na tydzień w warunkach klinicznych z jasnym progiem odpowiedzi na leczenie (lepsze będą PHQ-9 lub MADRS)
Przykładowe tematy prac i pytania badawcze
- Nasilenie objawów depresyjnych a jakość i długość snu u osób młodych dorosłych
- Wsparcie społeczne jako moderator związku między stresem a depresyjnością w populacji studenckiej
- Objawy depresyjne a aktywność fizyczna i zachowania zdrowotne osób pracujących
- Depresyjność a nasilenie objawów somatycznych u osób z chorobą przewlekłą
- Porównanie CESD-R i Inwentarza Depresji Becka jako miar nasilenia depresyjności w tej samej próbie
- Struktura czynnikowa polskiej CESD-R: replikacja modelu trójczynnikowego w nowej próbie
- Objawy depresyjne a korzystanie z mediów społecznościowych u młodych dorosłych
- Depresyjność a satysfakcja z życia i poczucie sensu w grupie osób w okresie wczesnej dorosłości
Tematy mają charakter inspiracji. Ostateczny zakres pracy uzgodnij z promotorem.
Co pokazują badania
Polska walidacja wersji zrewidowanej
Na próbie 260 osób (175 kobiet, 85 mężczyzn) w wieku 16-54 lat polska CESD-R uzyskała alfę Cronbacha 0,95 i rzetelność połówkową Spearmana-Browna 0,95. Korelacja z Inwentarzem Depresji Becka wyniosła r = 0,73 (p < 0,0001). Analiza czynnikowa dała trzy czynniki (poznawczo-afektywny, fizyczny, autodestrukcyjny) wyjaśniające łącznie 64,83% wariancji. Średni wynik w próbie: M = 22,12, SD = 17,60.
źródłoStruktura i próg odcięcia oryginalnej CES-D
Klasyczna CES-D to 20 pozycji w skali 0-3, wynik 0-60, cztery pozycje odwrócone, rama czasowa ostatniego tygodnia. Oryginalny model Radloff obejmuje cztery czynniki: afekt depresyjny, afekt pozytywny, objawy somatyczne i problemy interpersonalne. Tradycyjny próg 16 punktów wskazuje na podprogowe objawy depresyjne, ale badania metaanalityczne sugerują, że bardziej optymalny jest próg około 20 punktów.
źródłoRola pozycji odwróconych i kontrola jakości odpowiedzi
CES-D składa się z szesnastu pytań wprost i czterech pytań odwróconych. Analiza wszystkich możliwych układów odpowiedzi wykazała, że układ pozycji wprost i odwróconych pozwala odróżniać odpowiedzi udzielane losowo od rzetelnych: pole pod krzywą ROC wyniosło 0,98 dla odpowiedzi czysto losowych i 0,87 dla losowych naśladujących rozkład odpowiedzi rzetelnych.
źródłoWartość progu 16 punktów w wersji zrewidowanej
Van Dam i Earleywine (2011) sprawdzili przydatność CESD-R w populacji ogólnej i nie potwierdzili, aby wynik 16 punktów różnicował próby kliniczne od nieklinicznych. Wniosek praktyczny: w wersji zrewidowanej próg 16 należy traktować wyłącznie jako orientacyjny sygnał, a nie kryterium klasyfikacji.
źródłoDostępność polskiej wersji
Pełna polska wersja CESD-R wraz z instrukcją i kluczem odpowiedzi została opublikowana w aneksie artykułu walidacyjnego w Psychiatrii Polskiej, w otwartym dostępie. Tłumaczenie wykonano za zgodą autora oryginału W. W. Eatona. Oryginał angielski jest w domenie publicznej i dostępny bezpłatnie na stronie cesd-r.com.
źródłoPodobne narzędzia
CESD-R (Zrewidowana Skala Depresji Centrum Badań Epidemiologicznych)
Wersja zrewidowana tej samej skali: skala 0-4 zamiast 0-3, zakres 0-80, dwa tygodnie zamiast tygodnia, brak pozycji odwróconych, treść dopasowana do kryteriów DSM-IV-TR. To ona ma polską walidację open access.
BDI-II (Inwentarz Depresji Becka)
Narzędzie kliniczne o poznawczym rodowodzie, z polskimi normami i wydawcą; płatne. Silniej akcentuje treści poznawcze (poczucie winy, samokrytycyzm) niż epidemiologiczna CES-D.
Dziewięć pozycji odpowiadających wprost kryteriom DSM epizodu depresyjnego, z ugruntowanym progiem przesiewowym i danymi o czułości oraz swoistości. Krótszy i lepiej nadaje się do monitorowania leczenia.
GDS (Geriatryczna Skala Oceny Depresji)
Zaprojektowana dla seniorów, celowo pozbawiona pozycji somatycznych, z prostym formatem tak/nie. Lepszy wybór, gdy objawy somatyczne mogą wynikać z chorób wieku podeszłego.
HADS (Szpitalna Skala Lęku i Depresji)
Dwa wymiary (lęk i depresja), bez pozycji somatycznych, przeznaczona dla osób leczonych somatycznie. Krótsza, ale nie obejmuje objawów snu i apetytu.
Trzy wymiary naraz (depresja, lęk, stres) w 21 pozycjach, darmowa, z polską walidacją CFA. Wybór, gdy potrzebujesz rozdzielić depresyjność od lęku i napięcia.
Bibliografia
- Radloff, L. S. (1977). The CES-D Scale: a self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1, 385-401.
- Eaton, W., Smith, C., Ybarra, M., Muntaner, C., Tien, A. (2004). Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). W: M. E. Maruish (red.), The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment (3rd ed., s. 363-377). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
- Koziara, K. (2016). Ocena depresyjności w populacji. Psychometryczna ocena polskiej wersji skali CESD-R. Psychiatria Polska, 50(6), 1109-1117. DOI: 10.12740/PP/61614.
- Van Dam, N., Earleywine, M. (2011). Validation of the CESD-R: Pragmatic depression assessment in the general population. Psychiatry Research, 186, 128-132.
Źródła
- dokument źródłowydocs/baza_testow_v0.1.md
- artykuł open accesshttps://www.psychiatriapolska.pl/pdf-61614-79382?filename=Assessment-of-depressiven.pdf
- repozytoriumhttps://ruj.uj.edu.pl/items/cb3ea67a-1024-4efb-bd0a-ab71bbba1143
- artykuł open accesshttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6537885/
- innehttps://reference-global.com/article/10.2478/slgr-2014-0041
- innehttps://cesd-r.com
- artykuł open accesshttps://doi.org/10.1177/014662167700100306
Uwagi
Wpis dotyczy klasycznej skali CES-D (Radloff, 1977: 20 pozycji, skala 0-3, zakres 0-60, pozycje odwrócone 4, 8, 12, 16, rama tygodniowa). Wersja zrewidowana CESD-R (Eaton i wsp., 2004: skala 0-4, zakres 0-80, brak pozycji odwróconych, rama dwutygodniowa) ma osobny wpis o slugu cesd-r i polską adaptację Koziary (2016). Wyniki obu wersji nie są porównywalne. Wcześniej ten wpis błędnie mieszał dane obu narzędzi. DO WERYFIKACJI: polska adaptacja klasycznej CES-D (w literaturze funkcjonują tłumaczenia, m.in. w badaniach kardiologicznych), psychometria wersji polskiej i normy. Arkusz w aneksie artykułu: TAK - pełna polska wersja CESD-R (20 pozycji + instrukcja + klucz odpowiedzi 0-4) w aneksie Koziara (2016), Psychiatria Polska 50(6), open access (CC-BY wg rekordu RUJ UJ). Wszystkie liczby (alfa 0,95, split-half 0,95, r z BDI 0,73, N = 260, zakres 0-80) z tego artykułu. Przypisanie pozycji do czynników wg tabeli 3 (ładunki > 0,3; pozycja 11 wieloznaczna, przypisana umownie do czynnika 1 w tabeli - tu pominięta w listach czynnika 2/3, ładowała na wszystkie trzy). Wpis obejmuje CESD-R jako wersję z polską walidacją; klasyczna CES-D bez odrębnej polskiej walidacji OA.
Baza ma charakter informacyjny. Treści pozycji testowych i pełne normy podlegają prawom autorskim wydawców. Dane oznaczone [DO WERYFIKACJI] wymagają potwierdzenia w źródle pierwotnym. Ostatnia aktualizacja wpisu: 2026-07-20.