Skala Dobrostanu Psychicznego Warwick-Edinburgh
Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale
dobrostan psychiczny w ujęciu pozytywnym: aspekty hedonistyczne (odczuwanie) i eudajmonistyczne (funkcjonowanie psychologiczne), m.in. optymizm, relacje, poczucie sprawstwa, jasność myślenia; wszystkie pozycje sformułowane pozytywnie
Podstawowe informacje
- Autorzy oryginału
- R. Tennant, L. Hiller, R. Fishwick, S. Platt, S. Joseph, S. Weich, J. Parkinson, J. Secker, S. Stewart-Brown (2007)
- Polska adaptacja
- K. Konaszewski, M. Niesiobędzka, J. Surzykiewicz (WEMWBS); M. Niesiobędzka, K. Konaszewski, S. B. Skalski-Bednarz, J. Surzykiewicz (SWEMWBS) (2021)
- Grupa docelowa
- dorośli z populacji ogólnej (polska walidacja: 20-63 lata); na świecie stosowana od 13.-16. roku życia
- Czas badania
- ok. 5 minut
- Procedura
- samoopis; indywidualnie lub grupowo
Co bada ten test
WEMWBS mierzy dobrostan psychiczny ujmowany wyłącznie pozytywnie. Skala nie pyta o objawy, cierpienie ani trudności, tylko o obecność dobrego funkcjonowania: o optymizm wobec przyszłości, poczucie użyteczności, odprężenie, zainteresowanie innymi ludźmi, zapas energii, radzenie sobie z problemami, jasność myślenia, dobre samopoczucie ze sobą, bliskość w relacjach, pewność siebie, poczucie wpływu na własne sprawy, ciekawość nowych rzeczy i zdolność do przeżywania radości.
Konstrukt świadomie łączy dwie tradycje badania dobrostanu. Tradycja hedonistyczna pyta o odczuwanie: czy człowiek czuje się dobrze, czy przeważają u niego stany przyjemne. Tradycja eudajmonistyczna pyta o funkcjonowanie: czy człowiek się rozwija, ma dobre relacje, poczucie sprawstwa i sensu. WEMWBS obejmuje oba te aspekty w jednej skali, przez co daje szerszy obraz niż narzędzia mierzące samo samopoczucie, takie jak WHO-5, ale też szerszy niż skale satysfakcji z życia.
Mimo tej dwoistości teoretycznej struktura skali jest empirycznie jednoczynnikowa: zarówno w oryginale, jak i w polskiej walidacji najlepiej dopasowuje się model z jednym czynnikiem ogólnym. Oznacza to, że interpretuje się wyłącznie wynik łączny i nie należy dzielić skali na podskalę hedonistyczną i eudajmonistyczną, choćby teoretyczne uzasadnienie takiego podziału wydawało się kuszące.
Narzędzie powstało na zamówienie publiczne w Wielkiej Brytanii, do monitorowania zdrowia psychicznego populacji i oceny programów promocji zdrowia. Ten rodowód wyjaśnia jego cechy konstrukcyjne: wszystkie pozycje pozytywne (żeby nie stygmatyzować i uniknąć skojarzeń z chorobą), ciągły wynik bez punktów odcięcia (bo celem nie jest przesiew) i duża wrażliwość na zmianę (bo skala ma pokazywać efekty interwencji). Istnieje też wersja skrócona SWEMWBS, licząca siedem pozycji, która ma osobną polską walidację. Uwaga praktyczna: w odróżnieniu od WHO-5 czy BRS, WEMWBS nie jest narzędziem w pełni otwartym – wymaga bezpłatnej rejestracji i licencji Uniwersytetu Warwick, a licencja zabrania publicznego udostępniania skali.
Typowe zastosowanie
Narzędzie stworzone do monitorowania zdrowia psychicznego populacji i do oceny programów promocji zdrowia psychicznego, i to pozostaje jego najmocniejszym zastosowaniem. Typowe konteksty to badania ewaluacyjne interwencji w szkołach, miejscach pracy i społecznościach lokalnych, badania epidemiologiczne nad dobrostanem, badania nad determinantami zdrowia psychicznego (aktywność fizyczna, sen, kontakt z naturą, wsparcie społeczne) oraz badania nad dobrostanem grup zawodowych i studentów. W pracach dyplomowych WEMWBS bywa zmienną zależną w badaniach nad czynnikami sprzyjającymi dobrostanowi oraz zmienną wynikową w projektach z pomiarem przed i po. Ze względu na pozytywne sformułowanie pozycji dobrze sprawdza się w grupach, w których kwestionariusz objawowy budziłby opór.
Wymiary i podskale
Dobrostan psychiczny (wynik ogólny)14 pozycjizakres 14–70
Jedyny interpretowany wskaźnik, obejmujący łącznie aspekty hedonistyczne (odczuwanie: radość, odprężenie, energia, dobre samopoczucie ze sobą) i eudajmonistyczne (funkcjonowanie: optymizm, poczucie użyteczności, sprawstwo, bliskie relacje, jasność myślenia, radzenie sobie z problemami, ciekawość). Suma czternastu pozycji daje wynik od 14 do 70 punktów. Struktura jednoczynnikowa została potwierdzona w polskiej walidacji w analizie eksploracyjnej i konfirmacyjnej (przy N=1197 uzyskano CFI=0,98, GFI=0,98, RMSEA=0,044). Zgodność wewnętrzna wynosi 0,92 w alfie Cronbacha i 0,91 w omedze McDonalda.
SWEMWBS (wersja skrócona)7 pozycjizakres 7–35
Siedmiopozycyjna wersja skali, przeznaczona do badań, w których czternaście pozycji to za dużo. Pozycje dobrano tak, by lepiej spełniały założenia modelu Rascha, przez co w literaturze międzynarodowej wyniki SWEMWBS przelicza się na skalę metryczną według opublikowanej tabeli transformacyjnej. Wersja ta ma osobną polską walidację z 2024 roku i kładzie nieco większy nacisk na komponent funkcjonowania psychologicznego niż na odczuwanie.
Jak wygląda badanie
- Budowa pozycji
- Czternaście stwierdzeń opisujących pozytywne myśli, uczucia i sposoby funkcjonowania z ostatnich dwóch tygodni. Wszystkie sformułowano w tym samym, pozytywnym kierunku, więc w skali nie ma ani jednej pozycji odwróconej. To rozwiązanie celowe i wynikające z przeznaczenia narzędzia: skala miała mierzyć obecność dobrostanu, a nie brak choroby, i nie miała kojarzyć się badanym z kwestionariuszem objawowym. Konsekwencją jest wygoda liczenia i brak ryzyka błędu przy przekodowaniu, ale też brak zabezpieczenia przed tendencją do zaznaczania wszystkiego po jednej stronie skali. Stwierdzenia napisano prostym językiem, bez terminologii psychologicznej, dzięki czemu narzędzie działa również u nastolatków; na świecie stosuje się je od trzynastego lub szesnastego roku życia, choć polska walidacja objęła osoby w wieku 20-63 lat.
- Skala odpowiedzi
- Pięciostopniowa skala częstości: 1 oznacza nigdy, 5 cały czas, z pośrednimi kategoriami opisującymi rosnący udział czasu. Badany odnosi każde stwierdzenie do ostatnich dwóch tygodni – ta sama rama czasowa co w WHO-5, co ułatwia zestawianie obu narzędzi w jednym badaniu. Wypełnienie zajmuje około pięciu minut, badanie można prowadzić indywidualnie, grupowo i online. Krótka rama czasowa sprawia, że skala nadaje się do pomiarów powtarzanych i do badań interwencyjnych, a jej stabilność po dwóch tygodniach w polskiej walidacji była bardzo wysoka (r=0,87, ICC=0,930).
- Normy i interpretacja
- Nie ma polskich norm populacyjnych i nie ma formalnych punktów odcięcia – ani w polskiej walidacji, ani w zamierzeniu autorów oryginału. To narzędzie z założenia ciągłe: mierzy nasilenie dobrostanu na kontinuum, a nie przynależność do kategorii. Wynik interpretuje się przez porównanie średnich: między grupami, między pomiarami w czasie albo wobec statystyk opisowych z badań walidacyjnych. Dla orientacji, w polskim badaniu wrażliwości osoby o wysokim poziomie zachowań prozdrowotnych uzyskały średnią 57,98 punktu (SD=7,85), a osoby o niskim poziomie 47,72 (SD=9,57), przy bardzo dużej wielkości efektu (d Cohena 1,17). W polskiej walidacji nie stwierdzono związku wyników z płcią, a korelacja z wiekiem była wprawdzie istotna, ale znikoma (r=0,12). Dla wersji skróconej SWEMWBS w literaturze międzynarodowej stosuje się transformację metryczną opartą na modelu Rascha; dla wersji polskiej wymaga to potwierdzenia w publikacji walidacyjnej z 2024 roku.
Mocne strony i ograniczenia
Mocne strony
- •Bardzo wysoka rzetelność: alfa Cronbacha 0,92, omega McDonalda 0,91, a stabilność po dwóch tygodniach r=0,87 przy ICC 0,930
- •Doskonałe dopasowanie modelu jednoczynnikowego w polskiej walidacji na dużej próbie 1197 osób (CFI=0,98, GFI=0,98, RMSEA=0,044), potwierdzone zarówno w analizie eksploracyjnej, jak i konfirmacyjnej
- •Szeroki konstrukt obejmujący zarówno odczuwanie, jak i funkcjonowanie psychologiczne, dzięki czemu daje pełniejszy obraz dobrostanu niż krótkie skale samopoczucia
- •Udokumentowana wrażliwość na różnice grupowe: w polskim badaniu skala różnicowała osoby o wysokim i niskim poziomie zachowań prozdrowotnych z bardzo dużą wielkością efektu (d=1,17)
- •Wszystkie pozycje pozytywne, więc liczenie jest proste i niestygmatyzujące; brak ryzyka błędu przy przekodowaniu
- •Brak związku wyników z płcią i praktycznie brak związku z wiekiem w polskiej próbie, co upraszcza porównania grupowe
- •Czternaście pozycji daje szeroki rozstęp wyniku (14-70), więc skala jest mniej podatna na efekt sufitowy niż narzędzia pięciopozycyjne
Ograniczenia
- •Wymaga rejestracji i licencji Uniwersytetu Warwick: licencja niekomercyjna jest bezpłatna, ale ważna 12 miesięcy, a użycie komercyjne jest odpłatne. To jedyne narzędzie dobrostanu w tej grupie, które nie jest w pełni otwarte
- •Licencja zabrania publicznego udostępniania skali i przekazywania jej osobom trzecim, więc nie wolno zamieścić arkusza w aneksie pracy dyplomowej ani wkleić pozycji do publicznego formularza internetowego
- •Brak norm i punktów odcięcia: nie da się orzec, że czyjś dobrostan jest niski w sensie normatywnym ani wskazać osób wymagających pomocy
- •Mimo teoretycznego podziału na aspekty hedonistyczne i eudajmonistyczne struktura jest empirycznie jednoczynnikowa, więc nie da się rozdzielić tych komponentów w analizie
- •Polska walidacja objęła osoby w wieku 20-63 lat, przy średniej wieku około 26 lat, więc próba była zdominowana przez młodych dorosłych; stosowanie u seniorów i nastolatków wymaga ostrożności
- •Próba do badania stabilności była bardzo mała (24 osoby), co osłabia zaufanie do oszacowania test-retest
- •Wszystkie pozycje w jednym kierunku oznaczają brak kontroli tendencji do zaznaczania odpowiedzi po jednej stronie skali
Budowa
- Liczba pozycji
- 14
- Format odpowiedzi
- skala 5-stopniowa (1 = nigdy, 5 = cały czas); ocena ostatnich 2 tygodni
- Wersje
- WEMWBS (14 pozycji)
- SWEMWBS (wersja skrócona, 7 pozycji; polska walidacja: Niesiobędzka i in. 2024, Studia z Teorii Wychowania XV, 2(47), 217-229)
Obliczanie wyników
- Metoda
- suma 14 pozycji; wynik ogólny 14-70, wyższy wynik = wyższy dobrostan psychiczny; struktura jednoczynnikowa (polska walidacja: CFA, model 1-czynnikowy)
- Zakres wyniku
- 14–70
- Pozycje odwrócone
- brak pozycji odwróconych
- Uwagi
- Brak pozycji odwróconych – wszystkie 14 pozycji sformułowane pozytywnie i punktowane wprost (cecha konstrukcyjna skali potwierdzona w oryginalnej publikacji Tennant i in. 2007 oraz w opisach narzędzia).
Jak policzyć wynik
Krok 1: nie odwracaj niczego. Wszystkie czternaście pozycji WEMWBS jest sformułowanych pozytywnie i punktowanych wprost, od 1 do 5. Brak pozycji odwróconych to cecha konstrukcyjna skali, potwierdzona w oryginalnej publikacji i w polskiej walidacji. Jeśli w cudzej składni znajdziesz przekodowanie pozycji WEMWBS, jest to błąd.
Krok 2: zsumuj czternaście odpowiedzi. Wynik mieści się w przedziale 14-70 punktów i jest to jedyna postać, w jakiej podaje się wyniki WEMWBS. Nie licz średniej pozycji, bo cała literatura operuje sumami i przeliczanie na średnią utrudni Ci porównania. Nie licz też osobnych wyników dla pozycji dotyczących odczuwania i funkcjonowania: struktura jest jednoczynnikowa i taki podział nie ma podstaw empirycznych.
Krok 3: obsłuż braki danych. Przy czternastu pozycjach pojedyncze braki nie są groźne: standardową praktyką jest podstawienie średniej z pozostałych pozycji danej osoby, o ile brakuje nie więcej niż dwóch odpowiedzi. Przy trzech i więcej brakach wynik lepiej uznać za brakujący. Jeśli używasz wersji skróconej SWEMWBS, pamiętaj, że to inne narzędzie z własnym zakresem (7-35) i własną polską walidacją, a w literaturze międzynarodowej jej surowe wyniki przelicza się dodatkowo na skalę metryczną według tabeli opartej na modelu Rascha. Nie mieszaj wyników obu wersji w jednej analizie i nie próbuj przeliczać jednej na drugą przez proste skalowanie.
Krok 4: policz alfę Cronbacha (a najlepiej także omegę McDonalda) i zaraportuj ją obok wartości z polskiej walidacji (0,92 i 0,91). Sprawdź rozkład wyników: przy czternastu pozycjach efekt sufitowy jest mniejszym problemem niż w krótkich skalach, ale w próbach o wysokim dobrostanie nadal może wystąpić. Typowe błędy poza sumowaniem to wprowadzanie nieistniejących pozycji odwróconych, dzielenie skali na sztuczne podskale oraz porównywanie własnych sum z wynikami z prac, w których użyto SWEMWBS.
Normy
- Typ norm
- brak polskich norm populacyjnych; interpretacja przez porównanie średnich (w polskiej walidacji podano statystyki opisowe prób)
- Interpretacja
- wynik ciągły; brak formalnych punktów odcięcia w polskiej walidacji; dla SWEMWBS na świecie stosuje się transformację metryczną (Rasch), do potwierdzenia dla wersji polskiej
- Próba normalizacyjna
- polska walidacja WEMWBS: badanie 1 (EFA/CFA) N = 1197 (20-63 lata, M = 25,69), badanie 2 (test-retest) N = 24, badanie 3 (trafność) N = 610, badanie 4 (wrażliwość) N = 430
Psychometria
- Alfa Cronbacha
- 0,92
- Stabilność (test-retest)
- r = 0,87 (p < 0,001) po 2 tygodniach, ICC = 0,930 (N = 24)
- Trafność
- CFA: potwierdzona struktura 1-czynnikowa (chi2(77) = 167,97; GFI = 0,98; CFI = 0,98; RMSEA = 0,044); trafność zbieżna: satysfakcja z życia r = 0,66, ryzyko depresji r = -0,65 (p < 0,001)
Dostępność
- Typ
- Wymaga rejestracji
- Zgoda autora / licencja
- wymagana rejestracja i licencja Warwick; licencja niekomercyjna nie zezwala na publiczne udostępnianie skali ani przekazywanie jej osobom trzecim
English version(kliknij, aby rozwinąć)
- Name
- Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale
- Construct
- Positively framed mental well-being: hedonic (feeling) and eudaimonic (psychological functioning) aspects, including optimism, relationships, sense of agency and clear thinking; all items are positively worded
- Target group
- Adults from the general population (Polish validation: ages 20-63); used internationally from age 13-16 upwards
- Response format
- 14 items rated on a 5-point scale (1 = none of the time, 5 = all of the time) over the last 2 weeks
- Scoring
- Sum of the 14 items; total score 14-70, higher scores = higher mental well-being; no reverse-scored items; single-factor structure confirmed in the Polish CFA
- Norms / interpretation
- Continuous score; no Polish population norms or formal cut-offs in the Polish validation; interpretation by comparison of means; Rasch-based metric conversion exists for the SWEMWBS internationally (to be confirmed for the Polish version)
- Normative sample
- Polish WEMWBS validation: Study 1 (EFA/CFA) N = 1197 (ages 20-63, M = 25.69), Study 2 (test-retest) N = 24, Study 3 (validity) N = 610, Study 4 (sensitivity) N = 430; alpha = 0.92, test-retest r = 0.87 (ICC = 0.930) over 2 weeks
- Procedure
- Self-report; individual or group administration
- Administration time
- Approx. 5 minutes
- Notes
- Polish adaptation by Konaszewski, Niesiobędzka and Surzykiewicz (2021, Health and Quality of Life Outcomes, open access); the short SWEMWBS (7 items) was validated in Polish separately in 2024. The scale requires (free non-commercial) registration and licensing via Warwick Innovations; the licence does not permit public redistribution of the scale.
Numerical data (reliability, norms, pricing) are shared with the Polish entry above.
Wersja oryginalna (EN)
- Artykuł źródłowy
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2222612/
- Arkusz angielski
- https://warwick.ac.uk/services/innovations/wemwbs/
- Dostępność wersji EN
- Free for non-commercial use after registration with Warwick Innovations (12-month licence); commercial and NHS use charged; public sharing of the scale not permitted
Podgląd arkusza
Arkusz jest dostępny u źródła: zobacz arkusz. Nie hostujemy kopii ze względu na brak jednoznacznej licencji redystrybucji.
Jak opisać w pracy dyplomowej
W metodologii podaj: pełną nazwę i skrót, autorów oryginału (Tennant i współpracownicy, 2007) oraz polskiej adaptacji (Konaszewski, Niesiobędzka, Surzykiewicz, 2021), użytą wersję (WEMWBS czy SWEMWBS), liczbę pozycji, pięciostopniowy format odpowiedzi, ramę czasową dwóch tygodni, sposób liczenia z zaznaczeniem, że nie ma pozycji odwróconych, zakres wyniku (14-70) oraz rzetelność z walidacji zestawioną z rzetelnością z Twojej próby. Zaznacz, że skala mierzy dobrostan pozytywnie, obejmując zarówno odczuwanie, jak i funkcjonowanie psychologiczne, i że jej struktura jest jednoczynnikowa. Koniecznie odnotuj, że uzyskałeś licencję Uniwersytetu Warwick – to element rzetelności badania, o który recenzent może zapytać.
W wynikach podaj M, SD, zakres i alfę dla wyniku ogólnego. Ponieważ w polskiej walidacji nie stwierdzono związku wyników z płcią, a korelacja z wiekiem była znikoma, kontrolowanie tych zmiennych nie jest konieczne, ale warto sprawdzić to we własnej próbie i odnotować wynik. Przy porównaniach grup podawaj wielkość efektu; skala jest wrażliwa i potrafi dawać duże efekty (w walidacyjnym badaniu wrażliwości d wyniosło 1,17), więc niska wartość d w Twoich danych zasługuje na komentarz. Przy badaniach interwencyjnych zaletą WEMWBS jest właśnie wysoka stabilność w warunkach braku zmiany (r=0,87 po dwóch tygodniach), co pozwala interpretować zaobserwowaną zmianę jako realny efekt, a nie szum pomiarowy.
Licencja jest tu najważniejszym punktem praktycznym i różni to narzędzie od pozostałych skal dobrostanu. WEMWBS nie jest w domenie publicznej: prawa należą do Uniwersytetu Warwick, a korzystanie wymaga rejestracji i uzyskania licencji przez stronę Warwick Innovations. Dla uczelni, szkół, organizacji pozarządowych i zdrowia publicznego licencja niekomercyjna jest bezpłatna, ale ważna dwanaście miesięcy, więc przy dłuższym projekcie trzeba ją odnowić. Użycie komercyjne, a od grudnia 2024 roku także użycie przez organizacje brytyjskiej służby zdrowia, jest odpłatne. Licencja niekomercyjna nie zezwala na publiczne udostępnianie skali ani przekazywanie jej osobom trzecim: nie wolno więc zamieścić arkusza w aneksie pracy, opublikować pozycji w internecie ani przekazać ich innemu badaczowi. Zacytuj artykuł oryginalny oraz polską walidację, a przy SWEMWBS także odrębną publikację walidacyjną z 2024 roku.
Kiedy nie stosować tego narzędzia
- •Gdy potrzebujesz przesiewu w kierunku depresji lub wskazania osób wymagających pomocy: WEMWBS nie ma punktów odcięcia (użyj WHO-5, PHQ-9 lub CES-D)
- •Gdy nie możesz lub nie chcesz przechodzić procedury rejestracji i licencjonowania w Warwick Innovations: alternatywy takie jak WHO-5 czy Flourishing Scale są całkowicie otwarte
- •Gdy warunki badania wymagają publicznego udostępnienia arkusza, na przykład w otwartym formularzu internetowym lub w aneksie publikowanej pracy
- •Gdy chcesz rozdzielić dobrostan hedonistyczny od eudajmonistycznego: struktura skali jest jednoczynnikowa i nie pozwala na taki podział
- •Gdy badasz osoby starsze lub dzieci, bo polska walidacja objęła osoby w wieku 20-63 lat z przewagą młodych dorosłych
- •Gdy interesuje Cię poznawcza ocena życia jako całości bez ram czasowych: właściwsza będzie SWLS
Przykładowe tematy prac i pytania badawcze
- Dobrostan psychiczny a zachowania prozdrowotne u młodych dorosłych (WEMWBS i IZZ)
- Aktywność fizyczna a dobrostan psychiczny: porównanie osób regularnie ćwiczących i nieaktywnych
- Dobrostan psychiczny a prężność i nasilenie stresu wśród studentów (WEMWBS, BRS i PSS-10)
- Zmiana dobrostanu psychicznego po programie uważności: badanie z pomiarem przed interwencją i po niej
- Dobrostan psychiczny a jakość snu i higiena snu w grupie pracowników zmianowych
- Wsparcie społeczne jako predyktor dobrostanu psychicznego u osób w okresie wczesnej dorosłości (WEMWBS i MSPSS)
- Porównanie miar dobrostanu: zbieżność i różnice między WEMWBS, WHO-5 i SWLS w jednej próbie
- Dobrostan psychiczny a wypalenie zawodowe i zaangażowanie w pracę (WEMWBS, OLBI i UWES)
Tematy mają charakter inspiracji. Ostateczny zakres pracy uzgodnij z promotorem.
Co pokazują badania
Struktura czynnikowa i rzetelność polskiej wersji
Na próbie 1197 osób w wieku 20-63 lat zarówno analiza eksploracyjna, jak i konfirmacyjna wskazały rozwiązanie jednoczynnikowe jako optymalne. Model uzyskał doskonałe dopasowanie: chi-kwadrat(77)=167,97, CFI=0,98, GFI=0,98, RMSEA=0,044. Zgodność wewnętrzna wyniosła 0,92 w alfie Cronbacha i 0,91 w omedze McDonalda.
źródłoStabilność w czasie
Badanie test-retest przeprowadzone po dwóch tygodniach na próbie 24 osób wykazało bardzo wysoką stabilność wyniku: korelacja r=0,87 przy współczynniku korelacji wewnątrzklasowej ICC=0,930. Mała liczebność tej próby jest ograniczeniem oszacowania.
źródłoTrafność zbieżna
W badaniu na 610 osobach wyniki WEMWBS korelowały dodatnio z zadowoleniem z życia (r=0,66) i ujemnie z ryzykiem depresji (r=-0,65). Siła i kierunki tych związków potwierdzają, że skala mierzy dobrostan psychiczny, pozostając przy tym odrębna od miar objawowych.
źródłoWrażliwość skali i związki ze zmiennymi demograficznymi
W badaniu na 430 osobach skala różnicowała grupy o wysokim (M=57,98, SD=7,85) i niskim (M=47,72, SD=9,57) poziomie zachowań prozdrowotnych z bardzo dużą wielkością efektu (d Cohena 1,17). Nie stwierdzono związku wyników z płcią, a korelacja z wiekiem, choć istotna, była znikoma (r=0,12).
źródłoPochodzenie i przeznaczenie narzędzia
Skalę opracowano w Wielkiej Brytanii do monitorowania dobrostanu psychicznego populacji i oceny programów promocji zdrowia psychicznego. Konstrukt celowo objął zarówno hedonistyczny aspekt odczuwania, jak i eudajmonistyczny aspekt funkcjonowania psychologicznego, a wszystkie pozycje sformułowano pozytywnie, aby uniknąć skojarzeń z chorobą i stygmatyzacji badanych.
źródłoWarunki licencyjne
Prawa do skali należą do Uniwersytetu Warwick. Korzystanie wymaga rejestracji i licencji; dla uczelni, szkół, organizacji pozarządowych i zdrowia publicznego licencja niekomercyjna jest bezpłatna i ważna dwanaście miesięcy, natomiast użycie komercyjne, a od grudnia 2024 roku także przez organizacje brytyjskiej służby zdrowia, jest odpłatne. Licencja niekomercyjna nie zezwala na publiczne udostępnianie skali ani przekazywanie jej osobom trzecim.
źródłoPodobne narzędzia
WHO-5 (Wskaźnik Dobrego Samopoczucia)
Krótszy (5 pozycji), w domenie publicznej i bez licencji, z punktem odcięcia do przesiewu depresji. Mierzy jednak wyłącznie samopoczucie, bez komponentu funkcjonowania psychologicznego, i szybciej wpada w efekt sufitowy.
SWLS (Skala Satysfakcji z Życia)
Mierzy poznawczą ocenę życia jako całości, bez ram czasowych i bez odniesienia do bieżącego samopoczucia. Węższa, ale bardzo szeroko stosowana i całkowicie otwarta.
Ośmiopozycyjna miara dobrostanu eudajmonistycznego (sens, kompetencja, relacje, optymizm), bez komponentu hedonistycznego i bez ograniczeń licencyjnych.
Skale Dobrostanu Psychologicznego Ryff
Wielowymiarowe ujęcie eudajmonistyczne z sześcioma odrębnymi wymiarami (autonomia, panowanie nad otoczeniem, rozwój osobisty, relacje, cel życiowy, samoakceptacja). Dużo dłuższe, ale pozwala analizować komponenty osobno.
Mierzy pięć elementów dobrostanu według modelu Seligmana, dając osobne wyniki dla emocji pozytywnych, zaangażowania, relacji, sensu i osiągnięć. Wybór, gdy potrzebujesz profilu, a nie jednego wskaźnika.
Bibliografia
- Konaszewski, K., Niesiobędzka, M., Surzykiewicz, J. (2021). Factor structure and psychometric properties of a Polish adaptation of the Warwick-Edinburgh Mental Wellbeing Scale. Health and Quality of Life Outcomes, 19, 70.
- Niesiobędzka, M., Konaszewski, K., Skalski-Bednarz, S. B., Surzykiewicz, J. (2024). Pomiar dobrostanu psychicznego: walidacja polskiej wersji krótkiej skali dobrostanu psychicznego (SWEMWBS). Studia z Teorii Wychowania, XV, 2(47), 217-229.
- Tennant, R., Hiller, L., Fishwick, R. i in. (2007). The Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): development and UK validation. Health and Quality of Life Outcomes, 5, 63.
Źródła
- artykuł open accesshttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7971144/
- artykuł open accesshttps://sztw.chat.edu.pl/article/01.3001.0054.6579/pl
- artykuł open accesshttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2222612/
- wydawcahttps://warwick.ac.uk/services/innovations/wemwbs/
- wydawcahttps://warwick.ac.uk/services/innovations/wemwbs/licenses/
Uwagi
arkusz w aneksie artykułu: NIE (polska walidacja OA nie zawiera treści pozycji; skala wyłącznie po rejestracji w Warwick). Wszystkie liczby (alfa 0,92; retest r = 0,87, ICC 0,930; CFA; korelacje 0,66 i -0,65; liczebności prób) z pełnego tekstu OA Konaszewski i in. 2021 (PMC7971144, licencja CC BY 4.0). SWEMWBS ma osobną polską walidację (2024, Studia z Teorii Wychowania). DO WERYFIKACJI: parametry psychometryczne polskiej SWEMWBS (alfa, struktura) do przepisania z pełnego tekstu artykułu 2024.
Baza ma charakter informacyjny. Treści pozycji testowych i pełne normy podlegają prawom autorskim wydawców. Dane oznaczone [DO WERYFIKACJI] wymagają potwierdzenia w źródle pierwotnym. Ostatnia aktualizacja wpisu: 2026-07-19.