Wskaźnik Dobrego Samopoczucia WHO-5
WHO-5 Well-Being Index
subiektywny dobrostan psychiczny (samopoczucie w ostatnich 2 tygodniach); stosowany też jako przesiewowe narzędzie wykrywania depresji
Podstawowe informacje
- Autorzy oryginału
- Światowa Organizacja Zdrowia (P. Bech i in.) (1998)
- Polska adaptacja
- E. Cichoń, A. Kiejna, A. Kokoszka i in. (2020)
- Grupa docelowa
- dorośli; polska walidacja przeprowadzona na dorosłych z cukrzycą (18-65 lat)
- Czas badania
- ok. 1-2 minuty
- Procedura
- samoopis; indywidualnie lub grupowo
Co bada ten test
WHO-5 mierzy subiektywny dobrostan psychiczny, czyli to, jak człowiek czuł się w ciągu ostatnich dwóch tygodni. Pięć krótkich stwierdzeń dotyczy dobrego nastroju, spokoju i odprężenia, energii i witalności, jakości wypoczynku po śnie oraz poczucia, że codzienne życie wypełniają rzeczy interesujące. To pomiar hedonistycznego wymiaru dobrostanu: pytamy o samopoczucie, a nie o poczucie sensu, rozwój osobisty czy realizację wartości.
Charakterystyczną cechą narzędzia jest to, że wszystkie pozycje sformułowano pozytywnie. Skala nie pyta o objawy, smutek ani brak energii, tylko o obecność stanów pożądanych. Był to świadomy wybór autorów, wynikający z założenia, że pytanie o dobre samopoczucie jest mniej stygmatyzujące i lepiej akceptowane przez pacjentów niż lista objawów depresji, zwłaszcza w warunkach opieki somatycznej. Dzięki temu WHO-5 bywa stosowane tam, gdzie kwestionariusz objawowy budziłby opór.
Ta sama właściwość daje narzędziu podwójne zastosowanie. Z jednej strony jest to miara dobrostanu, używana jako zmienna wynikowa w badaniach nad jakością życia i skutecznością interwencji. Z drugiej strony niski dobrostan jest czułym wskaźnikiem depresji, więc WHO-5 z powodzeniem służy jako narzędzie przesiewowe. W obszernym przeglądzie systematycznym obejmującym 213 artykułów wykazano, że przy progu 50 punktów na skali procentowej średnia czułość wobec kryterium depresji według DSM-IV wynosiła 0,87, a średnia swoistość 0,76.
Dla polskiego badacza kluczowe są dwie informacje praktyczne. Po pierwsze, narzędzie jest w domenie publicznej i można je stosować bezpłatnie, bez występowania o zgodę, a oficjalne wersje językowe, w tym polską, udostępnia jednostka badawcza duńskiego regionu stołecznego. Po drugie, polska walidacja została przeprowadzona na próbie dorosłych z cukrzycą typu 2, a nie na populacji ogólnej, co przy stosowaniu skali w innych grupach trzeba odnotować w dyskusji ograniczeń.
Typowe zastosowanie
Dwa główne zastosowania. Pierwsze to przesiew w kierunku depresji w opiece somatycznej: u pacjentów z cukrzycą, chorobami serca, chorobami onkologicznymi i innymi chorobami przewlekłymi, gdzie depresja jest częsta, a rozpoznawana rzadko. Drugie to pomiar dobrostanu jako zmiennej wynikowej w badaniach nad jakością życia, skutecznością psychoterapii, farmakoterapii i programów promocji zdrowia. Ze względu na długość i prostotę WHO-5 jest jednym z najczęściej wykorzystywanych wskaźników dobrostanu w dużych badaniach epidemiologicznych i w monitorowaniu zdrowia psychicznego populacji. W polskich pracach dyplomowych pojawia się zwykle w badaniach osób z chorobami przewlekłymi, seniorów, studentów i pracowników, często razem z narzędziami mierzącymi stres i objawy depresji.
Wymiary i podskale
Dobrostan psychiczny (wynik ogólny)5 pozycjizakres 0–25
Jedyny interpretowany wskaźnik. Struktura jednoczynnikowa została potwierdzona w polskiej walidacji, a zgodność wewnętrzna wyniosła 0,87. Wynik surowy mieści się w przedziale 0-25 punktów i mnoży się go przez cztery, uzyskując skalę procentową 0-100. Wysoki wynik oznacza dobre samopoczucie, niski obniżony dobrostan i możliwą depresję. Pięć pozycji obejmuje nastrój, spokój i odprężenie, energię i witalność, jakość wypoczynku po śnie oraz zainteresowanie codziennymi sprawami, ale nie są to podskale i nie liczy się dla nich osobnych wyników.
Jak wygląda badanie
- Budowa pozycji
- Pięć krótkich stwierdzeń opisujących pozytywne stany samopoczucia, poprzedzonych wspólną instrukcją odnoszącą je do ostatnich dwóch tygodni. Wszystkie sformułowano w tym samym, pozytywnym kierunku, przez co w skali nie ma ani jednej pozycji odwróconej. Jest to zaleta praktyczna, bo liczenie wyniku jest banalnie proste i nie da się popełnić błędu przy przekodowaniu, ale też ograniczenie metodologiczne: brak pozycji odwróconych oznacza brak zabezpieczenia przed tendencją do zaznaczania wszystkiego po jednej stronie skali. Stwierdzenia są nietechniczne, zrozumiałe dla osób bez wykształcenia medycznego i nie zawierają słowa depresja ani żadnej nazwy zaburzenia, co pozwala stosować je w gabinecie lekarza rodzinnego, diabetologa czy kardiologa bez wywoływania oporu pacjenta.
- Skala odpowiedzi
- Sześciostopniowa skala częstości od 0 do 5: 0 oznacza nigdy, a 5 przez cały czas, z pośrednimi kategoriami opisującymi rosnący udział czasu, w którym badany doświadczał danego stanu. Okres odniesienia to ostatnie dwa tygodnie i jest on wyraźnie podany w instrukcji – ta sama rama czasowa co w kryteriach diagnostycznych epizodu depresyjnego, co ułatwia zestawianie wyników z narzędziami objawowymi takimi jak PHQ-9. Wypełnienie zajmuje jedną do dwóch minut. Skala nadaje się do wielokrotnego stosowania w krótkich odstępach, co czyni ją wygodną w badaniach podłużnych i w monitorowaniu efektów leczenia.
- Normy i interpretacja
- Nie ma polskich norm populacyjnych; interpretacja opiera się na punkcie odcięcia. Polska walidacja ustaliła próg wyniku surowego na poziomie 12 punktów lub mniej jako wskazanie do pogłębionej diagnostyki w kierunku depresji, uzyskując czułość 93,8% i swoistość 86,5%. Odpowiada to przyjętemu międzynarodowo progowi 50 punktów lub mniej na skali procentowej: wynik surowy 12 to 48%, a wynik 13 to 52%. W przeglądzie systematycznym obejmującym 213 artykułów średnia czułość tego progu wobec kryterium depresji według DSM-IV wyniosła 0,87, a średnia swoistość 0,76. Drugi próg używany w praktyce klinicznej to spadek o 10 punktów procentowych, traktowany jako zmiana istotna klinicznie w pomiarach powtarzanych. Trzeba pamiętać, że przekroczenie progu nie jest rozpoznaniem depresji, tylko sygnałem, że warto przeprowadzić pełną ocenę diagnostyczną. Polskie dane pochodzą z próby osób z cukrzycą typu 2, więc przenoszenie ich na populację ogólną wymaga ostrożności.
Mocne strony i ograniczenia
Mocne strony
- •Ekstremalnie krótkie: 5 pozycji i 1-2 minuty, przy czym wszystkie pozycje w tym samym kierunku, więc liczenie jest bezbłędne
- •Darmowe i w domenie publicznej: stosowanie w badaniach i w praktyce klinicznej nie wymaga zgody ani opłat, a oficjalne wersje w ponad trzydziestu językach są publicznie dostępne
- •Bardzo dobre parametry przesiewowe: w polskiej walidacji czułość 93,8% i swoistość 86,5% przy progu 12 punktów wyniku surowego, a w przeglądzie 213 badań średnia czułość 0,87 i swoistość 0,76 przy progu 50 punktów procentowych
- •Pytanie o dobre samopoczucie, a nie o objawy, czyni je mniej stygmatyzującym i lepiej akceptowanym w opiece somatycznej niż klasyczne kwestionariusze depresji
- •Udokumentowana wrażliwość na zmianę, dzięki czemu nadaje się na miarę wynikową w badaniach interwencyjnych i podłużnych; za zmianę istotną klinicznie przyjmuje się 10 punktów procentowych
Ograniczenia
- •Nie diagnozuje depresji: wynik poniżej progu to wskazanie do dalszej oceny, a nie rozpoznanie
- •Polska walidacja przeprowadzona wyłącznie na dorosłych z cukrzycą typu 2 (N=216, wiek 18-65), więc jej parametry niekoniecznie przenoszą się na populację ogólną, młodzież i seniorów
- •Brak pozycji odwróconych oznacza brak zabezpieczenia przed automatycznym zaznaczaniem odpowiedzi po jednej stronie skali
- •Mierzy wyłącznie hedonistyczny wymiar dobrostanu (samopoczucie), pomijając poczucie sensu, rozwój i funkcjonowanie społeczne
- •Efekt sufitowy w populacjach zdrowych: przy pięciu pozycjach i szczodrej skali wiele osób osiąga wyniki maksymalne lub bliskie maksimum, co ogranicza możliwość różnicowania w górnej części rozkładu
- •Brak polskich norm populacyjnych uniemożliwia opisanie wyniku inaczej niż przez punkt odcięcia
Budowa
- Liczba pozycji
- 5
- Format odpowiedzi
- skala 6-stopniowa (0 = nigdy, 5 = przez cały czas), okres odniesienia: ostatnie 2 tygodnie
- Wersje
- jedna wersja (5 pozycji); przetłumaczony na ponad 30 języków
Obliczanie wyników
- Metoda
- suma punktów 5 pozycji (wynik surowy 0-25); wynik można pomnożyć przez 4, aby uzyskać skalę procentową 0-100
- Zakres wyniku
- 0–25
- Pozycje odwrócone
- brak pozycji odwróconych
- Uwagi
- wszystkie pozycje sformułowane pozytywnie, brak pozycji odwróconych; wyższy wynik = lepsze samopoczucie; w polskiej walidacji punkt odcięcia dla przesiewu depresji: wynik surowy <=12 (czułość 93,8%, swoistość 86,5%); klasycznie wynik surowy <13 sugeruje obniżony dobrostan i potrzebę dalszej diagnostyki
Jak policzyć wynik
Krok 1: nie odwracaj niczego. Wszystkie pięć pozycji WHO-5 jest sformułowanych pozytywnie i punktowanych wprost, od 0 do 5. To jedno z niewielu narzędzi, w których krok przekodowania w ogóle nie występuje. Jeśli w cudzej składni znajdziesz odwracanie pozycji WHO-5, jest to błąd.
Krok 2: zsumuj pięć odpowiedzi. Wynik surowy mieści się w przedziale 0-25 punktów i jest to postać, w której podaje się polski punkt odcięcia. Następnie, jeśli chcesz porównywać wyniki z literaturą międzynarodową, pomnóż sumę przez cztery, uzyskując wynik na skali procentowej 0-100. Przeliczenie jest liniowe i bezstratne, więc możesz podawać obie postacie. Zawsze jednak napisz wprost, której używasz, bo wynik 12 na skali surowej i 12 na skali procentowej to zupełnie różne rzeczy.
Krok 3: zinterpretuj przez punkt odcięcia. Wynik surowy 12 punktów lub mniej (równoważnie 50 punktów procentowych lub mniej) traktuje się jako wskazanie do pogłębionej diagnostyki w kierunku depresji. Podaj w pracy, którego progu użyłeś i z jakiego źródła pochodzi. Przy pomiarach powtarzanych zmianę o co najmniej 10 punktów procentowych uznaje się za istotną klinicznie – to użyteczne kryterium przy ocenie efektów interwencji, uzupełniające istotność statystyczną. Braki danych: przy pięciu pozycjach każdy brak jest dotkliwy, więc przy jednym braku można podstawić średnią z pozostałych czterech pozycji, a przy dwóch i więcej wynik lepiej uznać za brakujący.
Krok 4: policz alfę Cronbacha na swojej próbie i zaraportuj ją obok wartości z polskiej walidacji (0,87). Jeśli badasz próbę zdrowych i młodych osób, sprawdź rozkład wyników pod kątem efektu sufitowego: silna skośność lewostronna oznacza, że skala słabo różnicuje w Twojej grupie i że testy oparte na założeniu normalności mogą być nieadekwatne. Typowe błędy przy liczeniu to mylenie skali surowej z procentową przy porównaniach z literaturą, traktowanie wyniku poniżej progu jako rozpoznania depresji oraz stosowanie progu 50 do wyniku surowego, co przy maksimum 25 punktów prowadzi do absurdu.
Kalkulator wyniku
Wynik ma charakter poglądowy i edukacyjny – nie jest diagnozą. Interpretacja kliniczna wymaga specjalisty i pełnego kontekstu badania. Kalkulator dotyczy wyniku surowego 0-25 (skala procentowa = wynik x 4). Klasyczny próg międzynarodowy: wynik surowy <13. Polska walidacja wykonana na próbie dorosłych z cukrzycą, nie na populacji ogólnej. źródło progów
Normy
- Typ norm
- brak polskich norm populacyjnych; interpretacja przez punkt odcięcia (przesiew depresji: <=12 pkt wyniku surowego w polskiej walidacji)
- Interpretacja
- wyższy wynik = lepszy dobrostan; wynik surowy <13 (lub <=12 wg polskiej walidacji) wskazuje na możliwą depresję i potrzebę pogłębionej diagnozy
- Próba normalizacyjna
- N=216 dorosłych z cukrzycą typu 2 (101 kobiet, 115 mężczyzn), 18-65 lat
Psychometria
- Alfa Cronbacha
- 0,87
- Trafność
- struktura 1-czynnikowa potwierdzona; silne korelacje ujemne z PHQ-9 (r = -0,75) i PAID (r = -0,52); czułość 93,8% i swoistość 86,5% dla punktu odcięcia <=12 wobec kryterium depresji
Dostępność
- Typ
- Darmowy
- Zgoda autora / licencja
- WHO-5 jest udostępniany bezpłatnie do badań i praktyki klinicznej bez konieczności uzyskiwania zgody
English version(kliknij, aby rozwinąć)
- Name
- WHO-5 Well-Being Index
- Construct
- subjective psychological well-being (over the past 2 weeks); also used as a depression screening instrument
- Target group
- adults; the Polish validation was carried out on adults with diabetes (aged 18-65)
- Response format
- 6-point scale (0 = at no time, 5 = all of the time), reference period: the past 2 weeks
- Scoring
- sum of the 5 item scores (raw score 0-25); the score can be multiplied by 4 to obtain a 0-100 percentage scale; all items positively worded, no reverse-scored items; higher score = better well-being
- Norms / interpretation
- no Polish population norms; interpretation via cut-off (depression screening: raw score <=12 in the Polish validation, sensitivity 93.8%, specificity 86.5%); classically a raw score <13 suggests reduced well-being and the need for further assessment
- Normative sample
- N = 216 adults with type 2 diabetes (101 women, 115 men), aged 18-65
- Procedure
- self-report; individual or group administration
- Administration time
- approx. 1-2 minutes
- Notes
- Psychometric figures (alpha 0.87; N = 216; cut-off <=12; strong negative correlations with the PHQ-9, r = -0.75, and PAID, r = -0.52; single-factor structure confirmed) per an open-access review in Clinical Diabetology discussing the validation by Cichon et al. (2020); the validation article itself is behind a paywall. The Polish version of the WHO-5 is freely available in official WHO-5 materials; the tool is in the public domain, no permission required. Limitation: the Polish validation was performed on a diabetes sample, not the general population – note this when using the tool in other groups.
Numerical data (reliability, norms, pricing) are shared with the Polish entry above.
Wersja oryginalna (EN)
- Artykuł źródłowy
- https://doi.org/10.1159/000376585
- Dostępność wersji EN
- public domain – WHO-5 do swobodnego użytku bez zgody; oficjalne wersje językowe hostuje Psychiatric Research Unit (Region H, Dania); pierwotne źródło to raport WHO (1998) bez wersji online, link artykułu wskazuje przegląd systematyczny Topp i in. (2015)
Podgląd arkusza
Arkusz jest dostępny u źródła: zobacz arkusz. Nie hostujemy kopii ze względu na brak jednoznacznej licencji redystrybucji.
Jak opisać w pracy dyplomowej
W metodologii podaj: pełną nazwę i skrót, pochodzenie narzędzia (Światowa Organizacja Zdrowia, 1998, zespół P. Becha) oraz autorów polskiej walidacji (Cichoń, Kiejna, Kokoszka i współpracownicy, 2020), liczbę pozycji, sześciostopniowy format odpowiedzi, ramę czasową dwóch tygodni, sposób liczenia z zaznaczeniem, że nie ma pozycji odwróconych, oraz obie postaci wyniku (surowy 0-25 i procentowy 0-100) z jasnym wskazaniem, której używasz. Podaj przyjęty punkt odcięcia wraz ze źródłem i jego parametrami czułości oraz swoistości. Jeśli badasz grupę inną niż osoby z cukrzycą, napisz wprost, że polska walidacja została przeprowadzona na próbie diabetologicznej i potraktuj to jako ograniczenie.
W wynikach podaj M, SD, zakres i alfę Cronbacha, a przy zastosowaniu przesiewowym także liczebność i odsetek osób poniżej progu. Sprawdź rozkład: w próbach zdrowych efekt sufitowy jest realny i warto go opisać, ewentualnie sięgając po testy nieparametryczne. Przy badaniach podłużnych i interwencyjnych raportuj nie tylko istotność statystyczną, lecz także odsetek osób, u których zmiana przekroczyła 10 punktów procentowych, bo to kryterium ma znaczenie kliniczne i dobrze wygląda w dyskusji. Nie formułuj zdań o tym, że u iluś procent badanych stwierdzono depresję: poprawne sformułowanie brzmi, że u iluś procent wynik przesiewowy wskazywał na ryzyko depresji i potrzebę pogłębionej oceny.
Licencja jest najprostsza z możliwych: WHO-5 znajduje się w domenie publicznej i może być stosowany bezpłatnie w badaniach oraz w praktyce klinicznej bez występowania o zgodę. Oficjalne wersje językowe, w tym polską, hostuje jednostka badawcza duńskiego regionu stołecznego, a wersję angielską udostępnia także Światowa Organizacja Zdrowia. Zacytuj przegląd systematyczny Toppa i współpracowników (2015) jako źródło parametrów międzynarodowych oraz polską walidację jako źródło progu krajowego. Arkusz można zamieścić w aneksie pracy, ale należy zachować oficjalne brzmienie tłumaczenia i nie modyfikować pozycji ani skali odpowiedzi.
Kiedy nie stosować tego narzędzia
- •Do rozpoznania depresji lub innego zaburzenia: to narzędzie przesiewowe, a wynik poniżej progu oznacza jedynie wskazanie do dalszej diagnostyki
- •Gdy potrzebujesz oceny nasilenia poszczególnych objawów depresji, na przykład myśli samobójczych, których WHO-5 w ogóle nie dotyka (użyj PHQ-9 lub BDI-II)
- •Gdy badasz eudajmonistyczne aspekty dobrostanu: poczucie sensu, rozwój osobisty, relacje i autonomię (właściwsze będą PWBS Ryff, PERMA-Profiler lub Flourishing Scale)
- •W próbach zdrowych i dobrze funkcjonujących, gdzie efekt sufitowy uniemożliwi różnicowanie osób w górnej części rozkładu
- •Gdy interesuje Cię dłuższy horyzont czasowy niż dwa tygodnie, na przykład ogólna satysfakcja z życia (użyj SWLS)
- •U dzieci i młodzieży bez sprawdzenia, czy dysponujesz walidacją dla tej grupy wiekowej: polska walidacja obejmowała osoby w wieku 18-65 lat
Przykładowe tematy prac i pytania badawcze
- Dobrostan psychiczny a kontrola metaboliczna i akceptacja choroby u osób z cukrzycą typu 2 (WHO-5 i AIS)
- Ryzyko depresji u pacjentów z chorobą przewlekłą: wartość przesiewowa WHO-5 w porównaniu z PHQ-9
- Dobrostan psychiczny a nasilenie stresu i wypalenie zawodowe wśród pracowników ochrony zdrowia (WHO-5, PSS-10 i MBI)
- Zmiana dobrostanu po programie aktywności fizycznej: pomiar przed interwencją i po niej z użyciem kryterium 10 punktów procentowych
- Dobrostan psychiczny seniorów a wsparcie społeczne i samotność (WHO-5, MSPSS i UCLA-R)
- Dobrostan a jakość snu i higiena snu w grupie studentów (WHO-5 i PSQI)
- Efekt sufitowy w pomiarze dobrostanu: porównanie rozkładów WHO-5 i WEMWBS w próbie osób zdrowych
- Dobrostan psychiczny a prężność i strategie radzenia sobie u opiekunów osób przewlekle chorych
Tematy mają charakter inspiracji. Ostateczny zakres pracy uzgodnij z promotorem.
Co pokazują badania
Polska walidacja jako narzędzia przesiewowego
Na próbie 216 dorosłych z cukrzycą typu 2 (101 kobiet, 115 mężczyzn, wiek 18-65 lat) potwierdzono jednoczynnikową strukturę skali i uzyskano zgodność wewnętrzną 0,87. Dla punktu odcięcia 12 punktów wyniku surowego lub mniej czułość wobec kryterium depresji wyniosła 93,8%, a swoistość 86,5%.
źródłoTrafność zbieżna
Wyniki WHO-5 korelowały silnie ujemnie z nasileniem objawów depresji mierzonym kwestionariuszem PHQ-9 (r=-0,75) oraz umiarkowanie ujemnie ze stresem związanym z cukrzycą mierzonym skalą PAID (r=-0,52). Kierunki i siła tych związków potwierdzają, że skala mierzy dobrostan psychiczny w oczekiwany sposób.
źródłoPrzegląd systematyczny literatury światowej
W przeglądzie obejmującym 213 artykułów wykazano wysoką trafność klinimetryczną WHO-5, jego przydatność jako miary wynikowej w badaniach klinicznych oraz bardzo szeroki zakres zastosowań. Przy progu 50 punktów procentowych lub mniej średnia czułość wobec depresji według DSM-IV wyniosła 0,87, a średnia swoistość 0,76. Za zmianę istotną klinicznie w pomiarach powtarzanych przyjmuje się różnicę 10 punktów procentowych.
źródłoStatus i dostępność narzędzia
WHO-5 powstał w 1998 roku w ramach prac Światowej Organizacji Zdrowia i został przetłumaczony na ponad trzydzieści języków. Narzędzie znajduje się w domenie publicznej i może być stosowane bezpłatnie w badaniach oraz w praktyce klinicznej bez występowania o zgodę; oficjalne wersje językowe udostępnia publicznie jednostka badawcza duńskiego regionu stołecznego.
źródłoPodobne narzędzia
WEMWBS (Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale)
Dłuższa (14 pozycji) i szersza: obejmuje także funkcjonowanie psychologiczne i relacje, a nie tylko samopoczucie. Mniej podatna na efekt sufitowy, ale nie ma progu przesiewowego dla depresji.
Mierzy wprost objawy depresji według kryteriów diagnostycznych, łącznie z myślami samobójczymi, i pozwala ocenić nasilenie. WHO-5 jest łagodniejsze w odbiorze, ale mniej szczegółowe.
SWLS (Skala Satysfakcji z Życia)
Mierzy poznawczą ocenę życia jako całości, bez ram czasowych i bez odniesienia do bieżącego samopoczucia. WHO-5 dotyczy ostatnich dwóch tygodni i jest wrażliwsze na zmianę.
Ujmuje dobrostan eudajmonistyczny: poczucie sensu, kompetencji i wartościowych relacji. Uzupełnienie WHO-5 tam, gdzie samo samopoczucie to za mało.
GDS (Geriatryczna Skala Oceny Depresji)
Narzędzie przesiewowe przystosowane do osób starszych, uwzględniające specyfikę objawów depresji w tej grupie. Alternatywa dla WHO-5 w badaniach seniorów.
Bibliografia
- Cichoń, E., Kiejna, A., Kokoszka, A. i in. (2020). Validation of the Polish version of WHO-5 as a screening instrument for depression in adults with diabetes. Diabetes Research and Clinical Practice, 159, 107970.
- Obrębski, M. i in. Psychometric Properties of the Polish Versions of Mental Health Screening Tools for Patients with Diabetes: the WHO-Five Well-Being Index (WHO-5), Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9), and Problem Areas in Diabetes (PAID) - a Review. Clinical Diabetology.
- Topp, C. W., Ostergaard, S. D., Sondergaard, S., Bech, P. (2015). The WHO-5 Well-Being Index: A systematic review of the literature. Psychotherapy and Psychosomatics, 84(3), 167-176.
Źródła
- artykuł open accesshttps://journals.viamedica.pl/clinical_diabetology/article/view/105707
- repozytoriumhttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31805355/
- artykuł open accesshttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25831962/
- artykuł open accesshttps://doi.org/10.1159/000376585
- innehttps://www.psykiatri-regionh.dk/who-5/Documents/WHO5_English.pdf
Uwagi
arkusz w aneksie artykułu: NIE (ale polska wersja WHO-5 jest dostępna bezpłatnie w oficjalnych materiałach WHO-5). Liczby psychometryczne (alfa 0,87; N=216; punkt odcięcia <=12; korelacje z PHQ-9 i PAID) za przeglądem OA w Clinical Diabetology omawiającym walidację Cichoń i in. (2020); sam artykuł walidacyjny (Diabetes Res Clin Pract) jest płatny. Ograniczenie: polska walidacja wykonana na próbie osób z cukrzycą, nie na populacji ogólnej - stosując w innych grupach zaznaczyć to w dyskusji ograniczeń.
Baza ma charakter informacyjny. Treści pozycji testowych i pełne normy podlegają prawom autorskim wydawców. Dane oznaczone [DO WERYFIKACJI] wymagają potwierdzenia w źródle pierwotnym. Ostatnia aktualizacja wpisu: 2026-07-19.