Pittsburgh Sleep Quality Index Addendum for PTSD
Pittsburgh Sleep Quality Index Addendum for PTSD
Podstawowe informacje
- Autorzy oryginału
- A. Germain, M. Hall, B. Krakow, M. K. Shear, D. J. Buysse (2005)
Co bada ten test
PSQI-A mierzy częstość zakłócających sen zachowań i doznań charakterystycznych dla zespołu stresu pourazowego. Nie jest samodzielnym testem jakości snu ani testem przesiewowym PTSD: to dodatek do podstawowego kwestionariusza PSQI, stworzony po to, żeby wychwycić objawy nocne, których PSQI nie obejmuje. Podstawowy PSQI opisuje sen w kategoriach ogólnych (czas zasypiania, długość snu, wydajność, zaburzenia, leki nasenne, dysfunkcja dzienna, subiektywna jakość), ale nie pyta o koszmary związane z traumą, o napady terroru nocnego czy o odgrywanie marzeń sennych. Dokładnie te zjawiska mierzy dodatek.
Siedem pozycji obejmuje: uderzenia gorąca, ogólną nerwowość, wspomnienia lub koszmary dotyczące doświadczenia traumatycznego, lęk lub panikę niezwiązaną ze wspomnieniami traumy, złe sny niezwiązane z traumą, epizody terroru lub krzyku podczas snu bez pełnego wybudzenia oraz epizody odgrywania marzeń sennych (kopanie, uderzanie, bieganie, krzyk). Ten zestaw nie jest przypadkowy: łączy objawy pourazowe wprost związane z traumą z objawami parasomnicznymi, które w PTSD występują częściej, ale nie mają jawnie traumatycznej treści.
Narzędzie opracował w 2005 roku zespół Anne Germain we współpracy z Danielem Buysse'em, autorem samego PSQI. Motywacja kliniczna była prosta: zaburzenia snu w PTSD są jednym z najbardziej uporczywych objawów, często utrzymują się po skutecznym leczeniu objawów dziennych, a standardowe kwestionariusze snu ich nie widzą. Wynik dodatni oznacza, że nocne objawy pourazowe są na tyle nasilone, iż uzasadniają pogłębioną diagnostykę, a nie że badany ma PTSD.
Dodatek podaje się razem z pełnym PSQI, a nie zamiast niego. Sam PSQI-A nie opisuje jakości ani długości snu, więc wynik interpretowany w oderwaniu od podstawowej skali mówi niewiele. Polskiej adaptacji dodatku nie odnaleziono (stan 2026-07), choć podstawowy PSQI ma polską wersję.
Typowe zastosowanie
Stosowany razem z PSQI w badaniach nad snem w PTSD, w ocenie skuteczności terapii koszmarów sennych i bezsenności u osób po traumie oraz jako uzupełniająca miara w badaniach nad zdrowiem psychicznym populacji szczególnie narażonych: weteranów, ratowników, osób po napaściach i po wypadkach. Użyteczny szczególnie w projektach, w których zaburzenia snu są głównym przedmiotem badania lub głównym celem interwencji, bo standardowe skale objawów PTSD pokrywają sen jedną lub dwiema pozycjami. W polskich badaniach dodatek jest praktycznie nieobecny z powodu braku adaptacji.
Wymiary i podskale
Wynik ogólny (nasilenie nocnych objawów pourazowych)7 pozycjizakres 0–21
Suma siedmiu pozycji punktowanych 0-3, zakres 0-21. Jedyny interpretowany wskaźnik. Walidacja francuska potwierdziła, że pozycje mierzą jeden wspólny konstrukt zaburzeń snu, więc rozbijanie skali na podskale nie ma uzasadnienia empirycznego.
Objawy wprost związane z traumą1 pozycjizakres 0–3
Wspomnienia lub koszmary dotyczące doświadczenia traumatycznego. To pozycja najbliższa kryteriom PTSD i najsilniej wiążąca dodatek z obrazem klinicznym zaburzenia. Nie ma dla niej osobnych norm i nie interpretuje się jej osobno.
Objawy lękowe i wegetatywne w nocy4 pozycjizakres 0–12
Uderzenia gorąca, ogólna nerwowość, lęk lub panika niezwiązane ze wspomnieniami traumy oraz złe sny bez treści traumatycznej. Grupa objawów, które w PTSD występują częściej, ale nie mają jawnego związku ze zdarzeniem, przez co bywają pomijane w wywiadzie.
Objawy parasomniczne i ruchowe2 pozycjizakres 0–6
Epizody terroru lub krzyku podczas snu bez pełnego wybudzenia oraz epizody odgrywania marzeń sennych (kopanie, uderzanie, bieganie, krzyk). Te pozycje wymagają zwykle informacji od osoby śpiącej obok, bo badany może ich nie pamiętać, i to jest ważne ograniczenie samoopisu w tym obszarze.
Jak wygląda badanie
- Budowa pozycji
- Siedem punktowanych pozycji o częstości występowania określonych zjawisk nocnych w ciągu ostatniego miesiąca. Do formularza dołączone są ponadto trzy pytania uzupełniające o lęk i złość towarzyszące wspomnieniom traumatycznym, których nie wlicza się do wyniku; służą one wyłącznie opisowi klinicznemu. Wszystkie pozycje punktuje się wprost, więc nie ma pozycji odwróconych ani rekodowania. Formularz jest krótki i podaje się go łącznie z podstawowym PSQI, którego wypełnienie zajmuje osobno kilka minut.
- Skala odpowiedzi
- Czterostopniowa skala częstości odnosząca się do ostatniego miesiąca: 0 oznacza "ani razu w ostatnim miesiącu", 1 "rzadziej niż raz w tygodniu", 2 "raz lub dwa razy w tygodniu", 3 "trzy razy w tygodniu lub częściej". Skala mierzy więc częstość, a nie nasilenie czy dokuczliwość, co ma konsekwencje interpretacyjne: rzadki, ale bardzo dotkliwy koszmar da niski wynik. Wypełnienie samego dodatku zajmuje około 2-5 minut.
- Normy i interpretacja
- PSQI-A nie ma norm populacyjnych. Interpretacja opiera się na punkcie odcięcia, ale i tu istnieje udokumentowana rozbieżność między badaniami. Próg oryginalny wynosi co najmniej 4 punkty. W badaniu Germain i wsp. (2005) odróżniał osoby z PTSD od osób bez PTSD z czułością 94 procent, swoistością 82 procent i dodatnią wartością predykcyjną 93 procent. Walidacja francuska na 73 osobach po ekspozycji na traumę (75 procent kobiet, średnia wieku 40,3 roku) dała jednak inny obraz: analiza ROC wykazała 81-procentowe prawdopodobieństwo poprawnego odróżnienia osób z PTSD od osób bez PTSD, a optymalny próg wyniósł co najmniej 6 punktów przy czułości 87 procent, swoistości zaledwie 50 procent i dodatniej wartości predykcyjnej 86 procent. Mimo to autorzy walidacji francuskiej rekomendowali pozostanie przy progu oryginalnym (co najmniej 4 punkty), argumentując, że przy zastosowaniu przesiewowym ważniejsza jest wysoka czułość. Praktyczny wniosek jest taki, że swoistość dodatku bywa niska, a wynik dodatni oznacza wyłącznie wskazanie do pogłębionej diagnostyki. Polskich norm ani polskiego progu nie ustalono, bo nie odnaleziono polskiej walidacji dodatku DO WERYFIKACJI.
Mocne strony i ograniczenia
Mocne strony
- •Bardzo krótki: 7 punktowanych pozycji, kilka minut wypełniania, łatwo dołączyć do PSQI
- •Wypełnia lukę, której nie pokrywa ani podstawowy PSQI, ani standardowe listy objawów PTSD: nocne objawy pourazowe i parasomniczne
- •Wysoka czułość przy oryginalnym progu (94 procent w badaniu oryginalnym), co czyni go dobrym sitem przesiewowym
- •Potwierdzona jednowymiarowość: walidacja francuska wykazała jeden wspólny konstrukt zaburzeń snu
- •Dobra trafność zbieżna z miarami objawów pourazowych i lękowych oraz potwierdzona trafność różnicowa wobec depresji (brak związku z podskalą depresji HADS)
- •Zadowalająca stabilność w krótkim odstępie: w podpróbie 28 osób badanych po siedmiu dniach korelacja rangowa 0,74 i ICC 0,76
- •Bezpłatny do niekomercyjnych badań akademickich po rejestracji w Mapi Research Trust, razem z podstawowym PSQI
Ograniczenia
- •Nie jest samodzielnym narzędziem: podaje się go razem z PSQI, a interpretowany osobno nie mówi nic o jakości ani długości snu
- •Niska swoistość przy progach przesiewowych: w walidacji francuskiej przy progu co najmniej 6 punktów swoistość wyniosła zaledwie 50 procent
- •Rozbieżność progów między badaniami: oryginalny co najmniej 4 punkty, optymalny we francuskiej próbie co najmniej 6 punktów
- •Rozbieżność wskaźników rzetelności: alfa 0,85 w badaniu oryginalnym i 0,72 w walidacji francuskiej, więc zgodność wewnętrzna nie jest stabilna między próbami
- •Skala mierzy częstość, a nie dotkliwość: rzadki, ale bardzo obciążający koszmar da niski wynik
- •Dwie pozycje (epizody terroru nocnego i odgrywanie marzeń sennych) dotyczą zjawisk, których badany może nie pamiętać, bo obserwuje je zwykle osoba śpiąca obok
- •Uderzenia gorąca jako pozycja mogą być silnie zafałszowane u kobiet w okresie okołomenopauzalnym i u osób przyjmujących niektóre leki
- •Brak polskiej adaptacji i polskich norm; podstawowy PSQI ma polską wersję, dodatek nie
- •Niewielkie próby walidacyjne: badanie francuskie objęło 73 osoby, a dokładnych liczebności próby oryginalnej nie udało się ustalić z otwartych źródeł [DO WERYFIKACJI]
Budowa
- Liczba pozycji
- 7
- Format odpowiedzi
- pozycje oceniane na skali 0-3 opisującej częstość występowania w ostatnim miesiącu
- Wersje
- PSQI-A (dodatek do PSQI, 7 pozycji)
Obliczanie wyników
- Metoda
- Suma 7 pozycji ocenianych 0-3 wg częstości występowania w ostatnim miesiącu; wynik 0-21, brak pozycji odwróconych. Trzy pytania uzupełniające o lęk i złość są opisowe i nie wchodzą do sumy. Progi przesiewowe: >= 4 (oryginalny, wysoka czułość) lub >= 6 (walidacja francuska, wyższa swoistość); wynik raportuje się obok globalnego wyniku pełnego PSQI.
- Zakres wyniku
- 0–21
- Pozycje odwrócone
- brak pozycji odwróconych
- Uwagi
- Wpis gałęzi en_only – pełny opis metody obliczania w bloku en. Suma 7 pozycji ocenianych 0-3 (częstość w ostatnim miesiącu), wszystkie punktowane wprost.
Jak policzyć wynik
Krok 1: podaj dodatek razem z pełnym PSQI, a nie zamiast niego. W metodologii opisz obie skale i wyraźnie rozdziel ich wyniki.
Krok 2: oceń siedem punktowanych pozycji w skali 0-3 według częstości w ostatnim miesiącu. Trzy pytania uzupełniające o lęk i złość towarzyszące wspomnieniom traumatycznym są opisowe i nie wchodzą do wyniku. Wliczenie ich do sumy to typowy błąd zawyżający wynik.
Krok 3: zsumuj siedem pozycji. Zakres wynosi 0-21. Nie ma pozycji odwróconych, więc nie wykonuje się rekodowania. Skala ma zero absolutne: brak wszystkich objawów to 0 punktów.
Krok 4: wybierz próg świadomie i uzasadnij go. Próg oryginalny to co najmniej 4 punkty; wybierz go, gdy zależy Ci na wysokiej czułości przesiewu. Próg co najmniej 6 punktów wyznaczony w walidacji francuskiej daje wyższą swoistość, ale nadal niską (50 procent), więc nie należy traktować go jako progu diagnostycznego.
Krok 5: raportuj wynik dodatku obok globalnego wyniku PSQI. Interpretacja bez tego kontekstu jest niepełna: wysoki wynik dodatku przy dobrej ogólnej jakości snu opisuje inny obraz kliniczny niż wysoki wynik obu skal jednocześnie.
Krok 6: policz i zaraportuj alfę Cronbacha dla własnej próby. Nie przepisuj wartości z badań oryginalnych, tym bardziej że raportowane alfy różnią się między próbami (0,85 i 0,72).
Psychometria
- Alfa Cronbacha
- 0,85
- Stabilność (test-retest)
- rho = 0,74 oraz ICC = 0,76 po 7 dniach w podpróbie n = 28 (walidacja francuska)
- Trafność
- wynik >= 4 odróżniał osoby z PTSD od osób bez PTSD z czułością 94%, swoistością 82% i dodatnią wartością predykcyjną 93%; średnia korelacja pozycja-całość r = 0.47 (wszystkie istotne, p < 0.001) – dane oryginalne za walidacją francuską OA (PMC3773169)
Dostępność
- Typ
- Wymaga rejestracji
- Zgoda autora / licencja
- użycie akademickie niekomercyjne bezpłatne (dystrybucja Mapi Research Trust); użycie komercyjne wymaga licencji
English version(kliknij, aby rozwinąć)
- Name
- Pittsburgh Sleep Quality Index Addendum for PTSD
- Construct
- Frequency of PTSD-specific disruptive nocturnal behaviours: hot flashes, general nervousness, memories or nightmares of the trauma, anxiety/panic not related to the trauma, bad dreams not related to the trauma, episodes of terror during sleep, and acting-out dreams (motor behaviours)
- Target group
- Trauma-exposed adults (originally women exposed to violent crime and male military veterans, with and without PTSD); administered together with the PSQI
- Response format
- 7 items rated for the past month on a 0-3 scale (0 = not during the past month, 1 = less than once a week, 2 = once or twice a week, 3 = three or more times a week)
- Scoring
- Sum of the 7 items; global score range 0-21; no reverse-scored items; higher scores = more frequent trauma-related sleep disturbances
- Norms / interpretation
- No population norms; a global score >= 4 distinguished individuals with PTSD from those without PTSD with 94% sensitivity, 82% specificity and 93% positive predictive value (original study)
- Normative sample
- Original validation (Germain et al. 2005): women and male military veterans with and without PTSD; Cronbach alpha = 0.85; mean item-total correlation r = 0.47 (all significant, p < 0.001)
- Procedure
- Self-report; individual or group administration, as an addendum to the PSQI
- Administration time
- Approx. 2-5 minutes (addendum alone)
- Notes
- No Polish adaptation (as of July 2026); the base PSQI has a Polish version, but no peer-reviewed Polish validation of the PSQI-A was found. Distributed with the PSQI by the University of Pittsburgh via Mapi Research Trust (ePROVIDE); free for non-commercial academic use after registration.
Numerical data (reliability, norms, pricing) are shared with the Polish entry above.
Wersja oryginalna (EN)
- Dostępność wersji EN
- Distributed via Mapi Research Trust (ePROVIDE); free for non-commercial academic research after registration, licence required for commercial use
Podgląd arkusza
Arkusz jest dostępny u źródła: zobacz arkusz. Nie hostujemy kopii ze względu na brak jednoznacznej licencji redystrybucji.
Jak opisać w pracy dyplomowej
W metodologii opisz oba narzędzia: podstawowy PSQI i dodatek PSQI-A, z podaniem liczby pozycji, formatu odpowiedzi, ram czasowych (ostatni miesiąc) i sposobu liczenia wyniku. Wyraźnie zaznacz, że trzech pytań uzupełniających nie wlicza się do sumy.
Zaznacz brak polskiej adaptacji dodatku. Jeśli używasz własnego tłumaczenia, opisz procedurę tłumaczenia i tłumaczenia zwrotnego oraz wróć do tego ograniczenia w dyskusji. Podstawowy PSQI ma polską wersję, więc w badaniu polskim będziesz zapewne łączył zwalidowaną skalę główną z niezwalidowanym dodatkiem, i to trzeba napisać wprost.
Zaplanuj też, w jaki sposób ustalasz ekspozycję na traumę. Dodatek zakłada, że badany doświadczył zdarzenia traumatycznego, ale sam tego nie sprawdza. Bez inwentarza zdarzeń (na przykład LEC-5) pozycja o koszmarach dotyczących doświadczenia traumatycznego jest dla części badanych nieinterpretowalna.
W wynikach raportuj średnią, odchylenie standardowe i alfę Cronbacha, a przy stosowaniu progów podaj odsetek wyników dodatnich dla obu rozważanych progów (4 i 6 punktów). Z uwagi na niską swoistość skomentuj dodatnią wartość predykcyjną w kontekście spodziewanego rozpowszechnienia PTSD w Twojej próbie.
Jeśli badasz kobiety w wieku okołomenopauzalnym albo osoby przyjmujące leki wywołujące uderzenia gorąca, opisz to jako potencjalne źródło zawyżenia wyniku i rozważ analizę wrażliwości z pominięciem tej pozycji.
Kwestia formalna: PSQI i dodatek dystrybuuje Mapi Research Trust przez platformę ePROVIDE. Użycie akademickie niekomercyjne jest bezpłatne, ale wymaga rejestracji i uzyskania zgody przed rozpoczęciem badania, a użycie komercyjne wymaga licencji. Arkusza nie wolno reprodukować w aneksie pracy.
Kiedy nie stosować tego narzędzia
- •Jako samodzielnej miary jakości snu: dodatek nie mierzy długości, wydajności ani subiektywnej jakości snu, do tego służy podstawowy PSQI
- •Jako narzędzia przesiewowego PTSD w populacji ogólnej: swoistość jest niska, a narzędzie zakłada wcześniejszą ekspozycję na traumę
- •Jako podstawy rozpoznania PTSD lub parasomnii: wynik dodatni to wyłącznie wskazanie do pogłębionej diagnostyki
- •Bez wcześniejszego ustalenia historii traumy: pozycja o koszmarach związanych z doświadczeniem traumatycznym zakłada, że takie doświadczenie miało miejsce
- •Gdy interesuje Cię dotkliwość, a nie częstość objawów: skala mierzy wyłącznie częstość w ostatnim miesiącu
- •Gdy nie zdążysz uzyskać zgody Mapi Research Trust przed rozpoczęciem zbierania danych
- •W badaniach dzieci: narzędzie skonstruowano i walidowano dla dorosłych
- •Gdy porównujesz wyniki z literaturą bez sprawdzenia, którego progu użyto w cytowanej pracy (4 czy 6 punktów)
Przykładowe tematy prac i pytania badawcze
- Nocne objawy pourazowe a jakość snu u osób po zdarzeniu traumatycznym: związek dodatku PSQI-A z globalnym wynikiem PSQI
- Koszmary senne związane z traumą a nasilenie dziennych objawów stresu pourazowego
- Zaburzenia snu jako objaw resztkowy po terapii PTSD: pomiar przed i po interwencji
- Nocne objawy pourazowe a poziom lęku i depresji: analiza trafności zbieżnej i różnicowej
- Zaburzenia snu u ratowników i służb mundurowych po ekspozycji na zdarzenia krytyczne
- Porównanie odsetka wyników dodatnich przy progu 4 i 6 punktów w jednej próbie osób po traumie
- Odgrywanie marzeń sennych i epizody terroru nocnego u osób z objawami pourazowymi: zgodność samoopisu i relacji partnera
Tematy mają charakter inspiracji. Ostateczny zakres pracy uzgodnij z promotorem.
Co pokazują badania
Konstrukcja i dane oryginalne
Dodatek obejmuje siedem punktowanych pozycji o częstości w ostatnim miesiącu: uderzenia gorąca, ogólna nerwowość, wspomnienia lub koszmary dotyczące doświadczenia traumatycznego, lęk lub panika niezwiązane ze wspomnieniami traumy, złe sny bez treści traumatycznej, epizody terroru lub krzyku podczas snu bez pełnego wybudzenia oraz epizody odgrywania marzeń sennych. Do formularza dołączono trzy pytania o lęk i złość towarzyszące wspomnieniom traumatycznym, których nie wlicza się do wyniku. W badaniu oryginalnym (Germain i wsp., 2005) uzyskano alfę Cronbacha 0,85 i średnią korelację pozycja-całość r = 0,47 (wszystkie istotne, p < 0,001), a wynik co najmniej 4 punktów odróżniał osoby z PTSD od osób bez PTSD z czułością 94 procent, swoistością 82 procent i dodatnią wartością predykcyjną 93 procent. Wynik korelował z oceną kliniczną PTSD (r = 0,53) i z miarą zaburzeń snu w PTSD (r = 0,56).
źródłoWalidacja francuska
Wersję francuską zwalidowano na 73 osobach po ekspozycji na traumę (75 procent kobiet, średnia wieku 40,3 roku) z jednostki psychotraumatologicznej. Zgodność wewnętrzna wyniosła alfa 0,72, a korelacje pozycja-całość mieściły się w przedziale rho 0,52-0,67 (p < 0,0001). Potwierdzono jednowymiarową strukturę narzędzia. Trafność zbieżna: rho 0,60 z wynikiem ogólnym IES-R (a po wykluczeniu pozycji IES-R dotyczących snu rho 0,58) oraz rho 0,48 z podskalą lęku HADS. Trafność różnicowa: brak związku z podskalą depresji HADS (rho 0,04; p = 0,71). Stabilność po siedmiu dniach w podpróbie 28 osób: rho 0,74 (p < 0,0001) i ICC 0,76.
źródłoRozbieżność punktów odcięcia
Analiza ROC w walidacji francuskiej wykazała 81-procentowe prawdopodobieństwo poprawnego odróżnienia osób z PTSD od osób bez PTSD. Optymalny próg dla tej próby wyniósł co najmniej 6 punktów przy czułości 87 procent, swoistości 50 procent i dodatniej wartości predykcyjnej 86 procent. Mimo to autorzy zalecili pozostanie przy progu oryginalnym co najmniej 4 punktów, argumentując, że w zastosowaniu przesiewowym ważniejsza jest wysoka czułość. Wskazuje to, że próg PSQI-A jest zależny od populacji i że swoistość dodatku bywa niska.
źródłoRelacja do podstawowego PSQI
PSQI opisuje sen w siedmiu ogólnych komponentach i nie obejmuje objawów specyficznych dla PTSD. Dodatek PSQI-A wyodrębnia właśnie te objawy: nocne zjawiska pourazowe i parasomniczne. Autorzy walidacji podkreślają, że nocne objawy związane z traumą korelują istotnie z dziennymi objawami PTSD, co wskazuje na wspólną patologię, a nie na izolowaną dolegliwość snu. Z tego wynika zasada stosowania: dodatek podaje się razem z pełnym PSQI, a nie zamiast niego.
źródłoDostępność i warunki licencyjne
PSQI i dodatek PSQI-A dystrybuuje Mapi Research Trust przez platformę ePROVIDE w imieniu University of Pittsburgh. Użycie w niekomercyjnych badaniach akademickich jest bezpłatne po rejestracji i uzyskaniu zgody, natomiast użycie komercyjne wymaga licencji. Narzędzie nie jest publicznie dostępne do swobodnego pobrania.
źródłoPodobne narzędzia
PSQI (Kwestionariusz Jakości Snu Pittsburgh)
Skala podstawowa, do której PSQI-A jest dodatkiem. Opisuje sen w siedmiu ogólnych komponentach (jakość subiektywna, latencja, długość, wydajność, zaburzenia, leki nasenne, dysfunkcja dzienna), ale nie obejmuje objawów pourazowych. Ma polską wersję.
ISI (Indeks Nasilenia Bezsenności)
Krótka miara nasilenia bezsenności i jej wpływu na funkcjonowanie w ciągu dnia. Skupia się na bezsenności jako zaburzeniu, a nie na nocnych objawach pourazowych.
AIS (Ateńska Skala Bezsenności)
Ośmiopozycyjna skala bezsenności oparta na kryteriach ICD-10, z polską adaptacją. Dobra alternatywa, gdy przedmiotem badania jest bezsenność jako taka, a nie sen w PTSD.
PCL-5 (Lista Objawów PTSD wg DSM-5)
Mierzy pełne spektrum objawów PTSD, ale sen pokrywa zaledwie jedną lub dwiema pozycjami. Naturalne uzupełnienie PSQI-A, gdy chcesz zestawić objawy dzienne z nocnymi.
Samoopisowa miara reakcji na konkretne zdarzenie traumatyczne (intruzje, unikanie, pobudzenie). W walidacji francuskiej posłużyła jako główne narzędzie odniesienia dla trafności zbieżnej PSQI-A.
Bibliografia
- Germain, A., Hall, M., Krakow, B., Shear, M. K., Buysse, D. J. (2005). A brief Sleep Scale for Posttraumatic Stress Disorder: Pittsburgh Sleep Quality Index Addendum for PTSD. Journal of Anxiety Disorders, 19(2), 233-244.
- Ait-Aoudia, M. i in. (2013). Validation of the French version of the Pittsburgh Sleep Quality Index Addendum for posttraumatic stress disorder. European Journal of Psychotraumatology, 4, 19298.
Źródła
Uwagi
Brak polskiej adaptacji (stan 2026-07); w bazie jest polska wersja podstawowego PSQI (wpis psqi), ale nie odnaleziono recenzowanej polskiej walidacji dodatku PSQI-A. Wszystkie liczby (7 pozycji, 0-3, zakres 0-21, punkt odcięcia >= 4, czułość 94%, swoistość 82%, PPV 93%, alfa 0.85, średnie r pozycja-całość 0.47) za opisem oryginału w walidacji francuskiej OA (PMC3773169). Oryginalna próba: kobiety po ekspozycji na przemoc oraz weterani (z PTSD i bez). DO WERYFIKACJI: dokładne liczebności prób z artykułu Germain i in. (2005) – pełny tekst za paywallem.
Baza ma charakter informacyjny. Treści pozycji testowych i pełne normy podlegają prawom autorskim wydawców. Dane oznaczone [DO WERYFIKACJI] wymagają potwierdzenia w źródle pierwotnym. Ostatnia aktualizacja wpisu: 2026-07-18.