Oksfordzki Kwestionariusz Szczęścia
The Oxford Happiness Questionnaire
dobrostan psychiczny / subiektywne poczucie szczęścia
Podstawowe informacje
- Autorzy oryginału
- P. Hills, M. Argyle (2002)
- Polska adaptacja
- A. Kołodziej-Zaleska, H. Przybyła-Basista (2018)
- Grupa docelowa
- dorośli (badania adaptacyjne: 18-60 lat)
- Czas badania
- ok. 5-10 minut
- Procedura
- samoopis; indywidualnie lub grupowo
Co bada ten test
Oksfordzki Kwestionariusz Szczęścia mierzy dobrostan psychiczny rozumiany jako subiektywne poczucie szczęścia. Ujęcie jest szerokie i celowo pojemne: obejmuje jednocześnie afekt pozytywny (radość, energia, dobre samopoczucie), poznawczą ocenę własnego życia (zadowolenie, poczucie spełnienia) oraz elementy dobrego funkcjonowania (poczucie kontroli, sensu i sprawczości). To odróżnia OHQ od miar wąskich, takich jak Skala Satysfakcji z Życia, która dotyczy wyłącznie poznawczej oceny życia jako całości.
Narzędzie wywodzi się z Oksfordzkiego Inwentarza Szczęścia (Argyle, Martin, Crossland, 1989), zbudowanego na wzór Inwentarza Depresji Becka: każdy problem reprezentował zestaw kilku wykluczających się stwierdzeń, spośród których badany wybierał jedno. Hills i Argyle (2002) przekształcili ten format, zamieniając zestawy na pojedyncze stwierdzenia ocenianie na skali Likerta. Zmiana miała charakter techniczny, ale przyniosła istotne korzyści: kwestionariusz stał się prostszy w wypełnianiu, szybszy w opracowaniu i lepszy psychometrycznie. Stąd podtytuł oryginalnej publikacji mówiący o zwartej skali do pomiaru dobrostanu psychicznego.
Polską adaptację przygotowały Aleksandra Kołodziej-Zaleska i Hanna Przybyła-Basista (2018, Czasopismo Psychologiczne). Prace prowadzono na łącznej próbie 775 osób w wieku 18-60 lat, w dwóch turach badań (N = 333 i N = 244) oraz badaniu pilotażowym. W wyniku analiz z oryginalnych 29 stwierdzeń pozostawiono 23, tworząc wersję oznaczaną jako OHQ-23. Skrócenie nie było zabiegiem oszczędnościowym, tylko konsekwencją analiz psychometrycznych na polskiej próbie.
Najważniejsza różnica względem oryginału dotyczy struktury. Hills i Argyle traktowali OHQ jako narzędzie zasadniczo jednowymiarowe, dające jeden wynik szczęścia. Polska analiza konfirmacyjna wykazała natomiast, że model dwuczynnikowy dopasowuje się lepiej niż jednoczynnikowy, i wyodrębniła dwa wymiary: zadowolenie z życia i poczucie siły (14 stwierdzeń) oraz poczucie celu i kontroli (9 stwierdzeń). Polska wersja pozwala więc liczyć zarówno wynik ogólny, jak i dwa wyniki cząstkowe.
Typowe zastosowanie
Typowe zastosowania to badania nad dobrostanem i jego uwarunkowaniami: związki szczęścia z osobowością, wsparciem społecznym, stresem, sytuacją zawodową, zdrowiem i religijnością; badania nad dobrostanem w konkretnych grupach (rodzice, osoby w kryzysie, pracownicy określonych branż); ocena efektów interwencji z zakresu psychologii pozytywnej. W polskiej praktyce badawczej OHQ-23 bywa też używany jako szeroka miara dobrostanu obok wąskich narzędzi (SWLS, SPANE), gdy autor chce pokazać zbieżność wyników na kilku poziomach ogólności.
Wymiary i podskale
Zadowolenie z życia i poczucie siły14 pozycjizakres 14–84
Większy z dwóch czynników polskiej wersji. Obejmuje zadowolenie z własnego życia, dobre samopoczucie, energię, witalność i poczucie bycia osobą pogodną oraz atrakcyjną dla innych. To komponent najbliższy potocznemu rozumieniu szczęścia i to on odpowiada za bardzo wysoką korelację narzędzia ze Skalą Satysfakcji z Życia. Alfa Cronbacha 0,882.
Poczucie celu i kontroli9 pozycjizakres 9–54
Mniejszy czynnik, bliższy ujęciu eudajmonistycznemu. Dotyczy poczucia, że życie ma sens i kierunek, że można wpływać na jego bieg oraz że podejmowane działania mają znaczenie. Ten wymiar łączy OHQ z narzędziami mierzącymi cel życiowy i panowanie nad otoczeniem. Alfa Cronbacha 0,827.
Wynik ogolny OHQ-2323 pozycjizakres 23–138
Suma wszystkich 23 stwierdzeń, traktowana jako ogólny wskaźnik dobrostanu psychicznego. Zakres od 23 do 138 punktów, przy czym wyższy wynik oznacza wyższy poziom szczęścia. Alfa Cronbacha 0,902.
Jak wygląda badanie
- Budowa pozycji
- Stwierdzenia opisowe w pierwszej osobie, dotyczące samopoczucia, oceny własnego życia, energii, relacji z innymi oraz poczucia wpływu i celu. W wersji polskiej jest ich 23, w oryginale 29. Część stwierdzeń oryginału jest sformułowana w kierunku negatywnym i wymaga odwrócenia punktacji – w wersji angielskiej odwróconych jest dwanaście pozycji o numerach 1, 5, 6, 10, 13, 14, 19, 23, 24, 27, 28 i 29. Dla polskiej wersji OHQ-23 artykuł walidacyjny nie podaje wprost listy pozycji odwróconych ani pełnego brzmienia stwierdzeń, dlatego przy planowaniu badania trzeba uzyskać klucz bezpośrednio od autorek adaptacji. Nie należy zakładać, że numeracja z wersji angielskiej przenosi się na polską wersję skróconą, skoro sześć stwierdzeń usunięto, a pozostałe przenumerowano.
- Skala odpowiedzi
- Skala sześciostopniowa od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 6 (całkowicie się zgadzam), bez punktu neutralnego. Badany ustosunkowuje się do każdego stwierdzenia jako opisu samego siebie. Wypełnienie zajmuje około 5-10 minut, badanie indywidualne lub grupowe. W wersji oryginalnej wynik podaje się zwykle jako średnią z pozycji (w przedziale 1-6), a w polskiej wersji jako sumę punktów – warto o tym pamiętać przy porównywaniu wyników z literaturą anglojęzyczną.
- Normy i interpretacja
- Nie ma norm ogólnopolskich. Interpretacja opiera się na porównaniu z zakresami wyników i statystykami opisowymi z badań adaptacyjnych oraz na porównaniach między grupami lub pomiarami. Zasada jest prosta: im wyższy wynik, tym wyższy dobrostan. Wynik ogólny mieści się w przedziale od 23 do 138 punktów, podskala zadowolenia z życia i poczucia siły od 14 do 84, a podskala poczucia celu i kontroli od 9 do 54. W literaturze anglojęzycznej krążą orientacyjne przedziały interpretacyjne dla średniej z pozycji (średnia około 4 jako wynik przeciętny, poniżej 3 jako niski, powyżej 5 jako wysoki), ale są to wskazówki popularyzatorskie z materiałów nieakademickich, a nie normy z badań walidacyjnych, i nie należy ich stosować do polskiej wersji sumowanej. Brak norm oznacza, że narzędzie nadaje się do badań porównawczych, a nie do orzekania o poziomie szczęścia pojedynczej osoby.
Mocne strony i ograniczenia
Mocne strony
- •Bardzo wysoka rzetelność polskiej wersji: alfa 0,902 dla wyniku ogólnego oraz 0,882 i 0,827 dla podskal
- •Solidna podstawa walidacyjna: łącznie 775 osób w wieku 18-60 lat w dwóch turach badań plus pilotaż
- •Szerokie ujęcie dobrostanu obejmujące jednocześnie afekt, ocenę życia i poczucie kontroli, co daje jeden pojemny wskaźnik
- •Polska wersja pozwala na interpretację dwuwymiarową, której oryginał nie oferował: struktura dwuczynnikowa dopasowała się lepiej niż jednoczynnikowa
- •Darmowe do badań naukowych i opublikowane w otwartym dostępie czasopismo, więc narzędzie jest dostępne dla studentów
Ograniczenia
- •Brak norm ogólnopolskich, więc nie da się opisać wyniku pojedynczej osoby inaczej niż przez porównanie z grupą
- •Artykuł walidacyjny nie zawiera aneksu z pełną listą stwierdzeń ani listy pozycji odwróconych – klucz trzeba uzyskać od autorek adaptacji
- •Bardzo wysoka korelacja podskali zadowolenia ze Skalą Satysfakcji z Życia (r = 0,907) rodzi pytanie, na ile ten wymiar wnosi coś ponad prostszą i krótszą miarę satysfakcji
- •Szerokie ujęcie szczęścia utrudnia rozstrzygnięcie, który komponent dobrostanu odpowiada za uzyskane zależności
- •Polska wersja liczy 23 pozycje zamiast 29, więc wyniki nie są wprost porównywalne z badaniami zagranicznymi używającymi pełnego OHQ
- •Samoopis dotyczący szczęścia jest szczególnie podatny na aprobatę społeczną i na chwilowy nastrój w dniu badania
Budowa
- Liczba pozycji
- 23
- Format odpowiedzi
- skala 6-stopniowa (1 = całkowicie się nie zgadzam, 6 = całkowicie się zgadzam)
- Wersje
- oryginał OHQ: 29 stwierdzeń (Hills, Argyle, 2002)
- oryginalna wersja skrócona OHQ-8 (Cruise, Lewis, Guckin, 2006)
- polska wersja OHQ-23 (Kołodziej-Zaleska, Przybyła-Basista, 2018)
Podskale
Zadowolenie z życia i poczucie siły
- Pozycje: 14 stwierdzeń
- Zakres: 1–4
- Alfa Cronbacha: 0,88
Poczucie celu i kontroli
- Pozycje: 9 stwierdzeń
- Zakres: 9–-
- Alfa Cronbacha: 0,83
Obliczanie wyników
- Metoda
- suma punktów: wynik ogólny OHQ-23 oraz wyniki dwóch podskal
- Zakres wyniku
- w–y
- Pozycje odwrócone
- brak danych (do weryfikacji)
- Uwagi
- DO WERYFIKACJI: numery pozycji odwróconych w polskiej wersji OHQ-23 (artykuł walidacyjny nie podaje ich wprost w dostępnym tekście)
Jak policzyć wynik
Krok 1: zdobądź aktualny klucz. To pierwszy i najważniejszy krok akurat dla tego narzędzia, ponieważ artykuł walidacyjny nie publikuje ani pełnej listy 23 stwierdzeń, ani numerów pozycji odwróconych. Zwróć się do autorek adaptacji (Instytut Psychologii Uniwersytetu Śląskiego) o wersję kwestionariusza wraz z kluczem. Nie przenoś numeracji pozycji odwróconych z wersji angielskiej (1, 5, 6, 10, 13, 14, 19, 23, 24, 27, 28, 29), bo w polskiej wersji sześć stwierdzeń usunięto, a pozostałe przenumerowano – taka operacja niemal na pewno da błędne wyniki.
Krok 2: odwróć wskazane w kluczu pozycje. Przy skali sześciostopniowej regułą przeliczenia jest odjęcie odpowiedzi od siedmiu: 1 zamienia się na 6, 2 na 5, 3 na 4, 4 na 3, 5 na 2, a 6 na 1. Poprawność odwrócenia sprawdź, licząc korelację każdej pozycji z wynikiem jej skali – wszystkie powinny być dodatnie. Ujemna korelacja to sygnał pominiętego odwrócenia.
Krok 3: zsumuj punkty. Wynik ogólny to suma wszystkich 23 pozycji (zakres 23-138). Podskalę zadowolenia z życia i poczucia siły tworzy 14 stwierdzeń (zakres 14-84), a podskalę poczucia celu i kontroli 9 stwierdzeń (zakres 9-54). Ponieważ podskale mają różną liczbę pozycji, ich surowych sum nie wolno porównywać ze sobą wprost – jeśli chcesz zestawić oba wymiary, przelicz je na średnią z pozycji (przedział 1-6) i wyraźnie zaznacz to w pracy. Uwaga na porównania międzynarodowe: w literaturze anglojęzycznej wynik OHQ podaje się zwykle jako średnią z 29 pozycji, a nie jako sumę z 23.
Krok 4: braki danych i rzetelność. Przy pojedynczych brakach podstaw średnią z pozostałych pozycji danej podskali; przy braku ponad jednej trzeciej pozycji podskali wyłącz ją dla tej osoby. Policz alfę Cronbacha osobno dla wyniku ogólnego i dla obu podskal na własnej próbie i podaj wyniki w pracy. Częste błędy: przenoszenie klucza z wersji angielskiej, porównywanie surowych sum podskal o różnej długości oraz zestawianie polskich sum ze średnimi z badań zagranicznych.
Normy
- Typ norm
- brak norm ogólnopolskich; interpretacja na podstawie zakresów wyników i statystyk z badań adaptacyjnych
- Interpretacja
- wyższy wynik = wyższy poziom dobrostanu/szczęścia; wynik ogólny od 23 (minimum) do 138 (maksimum)
- Próba normalizacyjna
- prace adaptacyjne: I tura N=333 (224 K, 109 M; M wieku 35,19), II tura N=244 (197 K, 47 M; M wieku 32,42); łącznie 775 osób w wieku 18-60 lat (razem z pilotażem)
Psychometria
- Alfa Cronbacha
- 0,902 dla całej skali OHQ-23; 0,882 (zadowolenie z życia i poczucie siły) i 0,827 (poczucie celu i kontroli)
- Trafność
- CFA: struktura dwuczynnikowa lepsza od jednoczynnikowej (RMSEA=0,067; chi2/df=405/208); trafność kryterialna - wysokie korelacje z SWLS (wynik ogólny r=0,907 z podskalą zadowolenia)
Dostępność
- Typ
- Darmowy
- Wydawca / źródło
- narzędzie badawcze; polska adaptacja opublikowana w Czasopiśmie Psychologicznym (2018), pełny tekst open access
- Zgoda autora / licencja
- do badań naukowych za zgodą autorek adaptacji (kontakt: kontakt przez Instytut Psychologii Uniwersytetu Slaskiego)
English version(kliknij, aby rozwinąć)
- Name
- The Oxford Happiness Questionnaire
- Construct
- psychological well-being / subjective happiness
- Target group
- adults (adaptation studies: aged 18-60)
- Response format
- 6-point scale (1 = completely disagree, 6 = completely agree)
- Scoring
- sum of item scores: OHQ-23 total score plus two subscale scores; total score range 23-138, subscales 14-84 (life satisfaction and sense of strength) and 9-54 (sense of purpose and control)
- Norms / interpretation
- no national Polish norms; interpretation based on score ranges and statistics from the adaptation studies; higher score = higher level of well-being/happiness (total score from 23 to 138)
- Normative sample
- adaptation studies: wave I N=333 (224 women, 109 men; mean age 35.19), wave II N=244 (197 women, 47 men; mean age 32.42); 775 persons aged 18-60 in total including the pilot
- Procedure
- self-report; individual or group administration
- Administration time
- approx. 5-10 minutes
- Notes
- Polish version OHQ-23 (the original OHQ has 29 items; a short form OHQ-8 also exists). Cronbach's alpha 0.902 for the full scale; two-factor structure supported by CFA; strong criterion validity correlations with the SWLS. The open-access adaptation article does not include an appendix with the full item list. [TO VERIFY]: reverse-scored items of the Polish OHQ-23.
Numerical data (reliability, norms, pricing) are shared with the Polish entry above.
Wersja oryginalna (EN)
- Artykuł źródłowy
- https://doi.org/10.1016/S0191-8869(01)00213-6
- Dostępność wersji EN
- Darmowy do badan niekomercyjnych: pelna lista 29 pozycji opublikowana w artykule zrodlowym (Hills i Argyle 2002).
Podgląd arkusza
Arkusz jest dostępny u źródła: zobacz arkusz. Nie hostujemy kopii ze względu na brak jednoznacznej licencji redystrybucji.
Jak opisać w pracy dyplomowej
W rozdziale metodologicznym podaj: pełną nazwę i skrót z zaznaczeniem wersji (OHQ-23), autorów oryginału (Hills, Argyle, 2002) oraz polskiej adaptacji (Kołodziej-Zaleska, Przybyła-Basista, 2018, Czasopismo Psychologiczne 24(1), 87-97), liczbę pozycji, sześciostopniowy format odpowiedzi, dwie podskale z liczbą stwierdzeń, sposób obliczania wyniku i zakresy, informację o pozycjach odwróconych oraz o tym, skąd uzyskałeś klucz. Napisz też wprost, że narzędzie nie ma norm ogólnopolskich i że interpretujesz wyniki porównawczo.
W wynikach raportuj średnią, odchylenie standardowe i alfę Cronbacha z własnej próby osobno dla wyniku ogólnego i dla obu podskal – nie przepisuj alf 0,902, 0,882 i 0,827 z artykułu adaptacyjnego jako swoich. Przy porównaniach grup dołącz wielkość efektu (d Cohena lub eta kwadrat), przy korelacjach współczynnik, poziom istotności i liczebność. Jeśli w tej samej baterii używasz Skali Satysfakcji z Życia, koniecznie sprawdź i skomentuj korelację między nią a podskalą zadowolenia: w badaniach adaptacyjnych była bardzo wysoka (r = 0,907), co grozi współliniowością, gdy oba narzędzia wstawisz do jednego modelu regresji.
Licencja i zgody: narzędzie jest bezpłatne do badań naukowych, ale wymaga zgody autorek polskiej adaptacji, do których należy zwrócić się także po klucz i pełną wersję kwestionariusza. Artykuł adaptacyjny jest opublikowany w otwartym dostępie i należy go cytować jako źródło polskiej wersji, a Hills i Argyle (2002) jako źródło oryginału. Nie publikuj w pracy pełnej listy stwierdzeń bez zgody autorek.
Kiedy nie stosować tego narzędzia
- •Gdy nie masz dostępu do klucza polskiej wersji: bez listy pozycji odwróconych i przypisania stwierdzeń do podskal wyniku nie da się poprawnie policzyć
- •Gdy potrzebujesz odnieść wynik pojedynczej osoby do norm populacyjnych, bo norm ogólnopolskich nie ma
- •Gdy chcesz porównać wyniki z badaniami zagranicznymi używającymi pełnej wersji 29-pozycyjnej: liczba pozycji i sposób podawania wyniku są różne
- •Gdy interesuje Cię wyłącznie poznawcza ocena życia – prostszym i krótszym wyborem jest Skala Satysfakcji z Życia, z którą OHQ koreluje bardzo wysoko
- •Gdy potrzebujesz miary przesiewowej zaburzeń nastroju: narzędzie mierzy dobrostan, a nie objawy, i nie ma punktów odcięcia
- •U dzieci i młodzieży: badania adaptacyjne objęły osoby dorosłe w wieku 18-60 lat
Przykładowe tematy prac i pytania badawcze
- Poziom szczęścia a cechy osobowości w modelu Wielkiej Piątki u osób dorosłych
- Dobrostan psychiczny a wsparcie społeczne i jakość relacji bliskich
- Szczęście a nasilenie stresu postrzeganego i strategie radzenia sobie w grupie pracujących zawodowo
- Poczucie celu i kontroli jako predyktor satysfakcji z pracy i zaangażowania zawodowego
- Porównanie hedonistycznych i eudajmonistycznych miar dobrostanu: OHQ-23, SWLS i Skale Dobrostanu Psychologicznego Ryff w jednej próbie
- Poziom szczęścia a aktywność fizyczna i zachowania zdrowotne dorosłych
- Dobrostan psychiczny osób w okresie tranzycji życiowej (rodzicielstwo, zmiana pracy, emerytura)
- Zmiana poziomu dobrostanu po programie interwencji z zakresu psychologii pozytywnej: pomiar przed i po
Tematy mają charakter inspiracji. Ostateczny zakres pracy uzgodnij z promotorem.
Co pokazują badania
Polska adaptacja: struktura i rzetelność
Polska wersja liczy 23 stwierdzenia diagnostyczne (zamiast 29 w oryginale) i ma strukturę dwuczynnikową: zadowolenie z życia i poczucie siły oraz poczucie celu i kontroli. Rzetelność całej skali wyniosła 0,902, a podskal odpowiednio 0,882 i 0,827. Konfirmacyjna analiza czynnikowa wykazała lepsze dopasowanie modelu dwuczynnikowego niż jednoczynnikowego (RMSEA = 0,067; chi-kwadrat 405 przy 208 stopniach swobody).
źródłoPodstawa badań adaptacyjnych
Prace adaptacyjne prowadzono w dwóch turach: pierwsza obejmowała 333 osoby (224 kobiety, 109 mężczyzn, średnia wieku 35,19), druga 244 osoby (197 kobiet, 47 mężczyzn, średnia wieku 32,42). Łącznie z pilotażem przebadano 775 osób w wieku 18-60 lat.
źródłoTrafność kryterialna
Polska wersja wykazała wysokie korelacje ze Skalą Satysfakcji z Życia, przy czym korelacja wyniku ogólnego z podskalą zadowolenia z życia i poczucia siły sięgnęła r = 0,907. Tak wysoka zbieżność potwierdza trafność narzędzia, ale jednocześnie stawia pytanie o odrębność tego wymiaru względem prostszych miar satysfakcji z życia.
źródłoKonstrukcja wersji oryginalnej
OHQ powstał jako zwarta wersja starszego Oksfordzkiego Inwentarza Szczęścia, w którym każde zagadnienie reprezentował zestaw wykluczających się stwierdzeń, na wzór Inwentarza Depresji Becka. Hills i Argyle zamienili te zestawy na pojedyncze stwierdzenia oceniane na sześciostopniowej skali, co uprościło administrację i poprawiło własności psychometryczne. W wersji angielskiej odwróceniu podlega dwanaście pozycji: 1, 5, 6, 10, 13, 14, 19, 23, 24, 27, 28 i 29, a wynik podaje się jako średnią z 29 pozycji, w przedziale 1-6.
źródłoOrientacyjne przedziały interpretacyjne wersji angielskiej
W materiałach popularyzatorskich krążą przedziały interpretacyjne dla średniej z pozycji wersji 29-elementowej: około 4 jako wynik przeciętny, poniżej 3 jako niski, powyżej 5 jako wysoki. Nie pochodzą one z badań normalizacyjnych i nie mają zastosowania do polskiej wersji sumowanej, dlatego w pracy naukowej nie należy się nimi posługiwać.
źródłoPodobne narzędzia
SWLS (Skala Satysfakcji z Życia)
Pięć pozycji i jeden wymiar: wyłącznie poznawcza ocena własnego życia. Znacznie krótsza, z polskimi normami, ale węższa treściowo. W polskiej adaptacji OHQ korelowała z podskalą zadowolenia bardzo wysoko (r = 0,907).
SHS (Skala Szczęścia Lyubomirsky)
Cztery pozycje mierzące globalną samoocenę szczęścia, w tym przez porównanie z rówieśnikami. Bardzo krótka miara ogólna, bez rozbicia na wymiary.
SPANE (Skala Uczuć Pozytywnych i Negatywnych)
Mierzy wyłącznie afektywny komponent dobrostanu, czyli bilans doświadczanych emocji, bez elementów oceny życia i poczucia kontroli obecnych w OHQ.
PWBS (Skale Dobrostanu Psychologicznego Ryff)
Ujęcie eudajmonistyczne z sześcioma wymiarami dobrego funkcjonowania. Znacznie dłuższe (84 pozycje w wersji pełnej), ale daje profil zamiast jednego wskaźnika szczęścia.
Flourishing Scale (Skala Rozkwitu)
Osiem pozycji, jeden wynik ogólny rozkwitu psychicznego. Prostsza alternatywa, gdy dobrostan jest zmienną poboczną w badaniu.
Oparty na modelu Seligmana, rozbija dobrostan na pięć składników (emocje pozytywne, zaangażowanie, relacje, sens, osiągnięcia). Wyraźniejszy podział wymiarów niż dwuczynnikowa struktura OHQ-23.
Bibliografia
- Kołodziej-Zaleska, A., Przybyła-Basista, H. (2018). Dobrostan psychiczny i jego pomiar za pomocą polskiej wersji Oksfordzkiego Kwestionariusza Szczęścia. Czasopismo Psychologiczne, 24(1), 87-97. DOI: 10.14691/CPPJ.24.1.87
- Hills, P., Argyle, M. (2002). The Oxford Happiness Questionnaire: a compact scale for the measurement of psychological well-being. Personality and Individual Differences, 33(7), 1073-1082.
Źródła
- dokument źródłowydocs/baza_testow_v0.1.md
- artykuł open accesshttp://www.czasopismopsychologiczne.pl/files/articles/2018-24-dobrostan-psychiczny-i-jego-pomiar-za-pomoc-polskiej-wersji-oksfordzkiego-kwestionariusza-szczcia.pdf
- repozytoriumhttps://www.researchgate.net/publication/331000974_Dobrostan_psychiczny_i_jego_pomiar_za_pomoca_polskiej_wersji_Oksfordzkiego_Kwestionariusza_Szczescia_PSYCHOLOGICAL_WELL-BEING_AND_ITS_MEASUREMENT_WITH_A_POLISH_VERSION_OF_THE_OXFORD_HAPPINESS_QUESTION
- artykuł open accesshttps://doi.org/10.1016/S0191-8869(01)00213-6
- innehttps://ebchelp.blueprint.ai/en/articles/9940664-oxford-happiness-questionnaire-ohq
Uwagi
arkusz w aneksie artykułu: NIE (artykuł OA Kołodziej-Zaleska i Przybyła-Basista 2018 nie zawiera załącznika z pełną listą stwierdzeń). Wszystkie dane liczbowe (alfa, budowa, zakresy, próby) z pełnego tekstu OA w Czasopiśmie Psychologicznym. DO WERYFIKACJI: pozycje odwrócone OHQ-23.
Baza ma charakter informacyjny. Treści pozycji testowych i pełne normy podlegają prawom autorskim wydawców. Dane oznaczone [DO WERYFIKACJI] wymagają potwierdzenia w źródle pierwotnym. Ostatnia aktualizacja wpisu: 2026-07-17.