Kwestionariusz Komunikacji Małżeńskiej
Zachowania komunikacyjne w małżeństwie w 3 wymiarach: wsparcie, zaangażowanie, deprecjacja; dwie formy – ocena własnych zachowań i ocena zachowań partnera
Podstawowe informacje
- Autorzy oryginału
- Kaźmierczak, Plopa (2008)
- Grupa docelowa
- dorośli 20-60 lat pozostający w związkach małżeńskich/partnerskich
- Czas badania
- ok. 40 minut (obie formy)
- Procedura
- samoopis; badanie indywidualne lub grupowe
Co bada ten test
Kwestionariusz Komunikacji Małżeńskiej KKM mierzy zachowania komunikacyjne między partnerami w małżeństwie lub w stałym związku. Przedmiotem pomiaru nie jest treść rozmów ani ich częstość, lecz sposób, w jaki partnerzy odnoszą się do siebie w komunikacji: czy okazują sobie wsparcie i bliskość, czy raczej lekceważenie i wrogość. Komunikacja jest tu traktowana jako jeden z najważniejszych czynników decydujących o jakości i trwałości związku.
Narzędzie opisuje komunikację w trzech wymiarach. Wsparcie to zachowania świadczące o zrozumieniu, szacunku, gotowości do wysłuchania i emocjonalnego wspierania partnera. Zaangażowanie to zachowania budujące atmosferę bliskości i intymności: okazywanie zainteresowania, ciepła, troski oraz uczuć i dbanie o wspólne przeżywanie relacji. Deprecjacja to przeciwny biegun komunikacji: zachowania obniżające wartość partnera, krytyka, lekceważenie, dominacja i brak szacunku. Dwa pierwsze wymiary opisują komunikację konstruktywną, trzeci destrukcyjną.
Szczególną cechą KKM jest dwuperspektywiczność. Narzędzie ma dwie formy: w jednej badany ocenia własne zachowania komunikacyjne wobec partnera, a w drugiej ocenia zachowania partnera wobec siebie. Zestawienie obu form, a zwłaszcza porównanie ocen obojga partnerów, pozwala uchwycić rozbieżności w spostrzeganiu tej samej relacji, które same w sobie bywają źródłem konfliktów. Można na przykład zobaczyć, że jedna osoba spostrzega swoje zachowania jako wspierające, podczas gdy partner odbiera je jako deprecjonujące.
KKM jest osadzony w polskim dorobku psychologii małżeństwa i rodziny (Kaźmierczak, Plopa) i normalizowany na dużej próbie. Wynik nie jest kategorią diagnostyczną, lecz profilem trzech wymiarów komunikacji dla każdej z ocenianych perspektyw, pokazującym mocne i słabe strony porozumiewania się w związku.
Typowe zastosowanie
Narzędzie stosowane w badaniach nad jakością i satysfakcją ze związku, konfliktem małżeńskim, wsparciem w diadzie oraz nad związkiem komunikacji z osobowością i stylami przywiązania partnerów. W praktyce jest wykorzystywane w terapii i poradnictwie par do diagnozy mocnych i słabych stron komunikacji oraz do porównania perspektyw obojga partnerów. Chętnie wybierane w pracach magisterskich z psychologii małżeństwa i rodziny, zwłaszcza tam, gdzie bada się pary, a nie pojedyncze osoby.
Wymiary i podskale
Wsparcie10 pozycjizakres 10–50
Zachowania komunikacyjne świadczące o zrozumieniu, szacunku, gotowości do wysłuchania i emocjonalnego wspierania partnera. Wysoki wynik opisuje osobę (lub partnera), która w rozmowie daje oparcie, okazuje zrozumienie i liczy się ze zdaniem drugiej strony. Skala liczy 10 pozycji, a wynik surowy mieści się w zakresie 10-50.
Zaangażowanie9 pozycjizakres 9–45
Zachowania budujące atmosferę bliskości i intymności: okazywanie zainteresowania, ciepła, troski i uczuć oraz dbanie o wspólne przeżywanie relacji. Wysoki wynik opisuje komunikację nasyconą emocjonalnym zaangażowaniem i dbałością o więź. Skala liczy 9 pozycji, a wynik surowy mieści się w zakresie 9-45.
Deprecjacja11 pozycjizakres 11–55
Destrukcyjny biegun komunikacji: zachowania obniżające wartość partnera, krytyka, lekceważenie, dominacja i brak szacunku. Wysoki wynik oznacza nasilenie zachowań deprecjonujących i jest sygnałem niekorzystnym dla związku. Skala liczy 11 pozycji, a wynik surowy mieści się w zakresie 11-55.
Jak wygląda badanie
- Budowa pozycji
- Trzydzieści stwierdzeń w każdej z dwóch form, opisujących konkretne zachowania komunikacyjne w związku. W formie oceny zachowań własnych badany odnosi stwierdzenia do tego, jak sam zachowuje się wobec partnera, a w formie oceny zachowań partnera do tego, jak partner zachowuje się wobec niego. Pozycje trzech skal (wsparcie, zaangażowanie, deprecjacja) są w arkuszu wymieszane. Przypisanie pozycji do skal oraz ewentualne pozycje odwrócone znajdują się wyłącznie w podręczniku wydawcy i nie są tu przytaczane.
- Skala odpowiedzi
- Pięciostopniowa skala, na której badany określa, na ile każde stwierdzenie odpowiada zachowaniu ocenianej osoby (własnemu albo partnera). Ocenę wykonuje się osobno dla każdej z dwóch form. Wypełnienie obu form zajmuje łącznie około 40 minut; badanie jest samoopisowe i można je prowadzić indywidualnie lub grupowo, w wersji papierowej albo w systemie e-badań Epsilon.
- Normy i interpretacja
- Wyniki surowe trzech skal, liczone osobno dla każdej z form, przelicza się na steny, opracowane oddzielnie dla kobiet i mężczyzn w wieku 20-60 lat. Normy oparto na dużej próbie liczącej 3396 osób, zróżnicowanych pod względem wieku, wykształcenia i stażu małżeńskiego. Pełne tabele przeliczeniowe znajdują się wyłącznie w płatnym podręczniku i nie są tu reprodukowane. Narzędzie nie ma punktów odcięcia i nie diagnozuje zaburzeń; interpretuje się profil trzech wymiarów, pamiętając, że wysoki wynik na skali deprecjacji jest sygnałem niekorzystnym, odwrotnie niż na skalach wsparcia i zaangażowania.
Mocne strony i ograniczenia
Mocne strony
- •Dwuperspektywiczność: osobne formy do oceny własnych zachowań i zachowań partnera, co pozwala porównać spostrzeżenia obu stron
- •Trójwymiarowa struktura ujmująca zarówno komunikację konstruktywną (wsparcie, zaangażowanie), jak i destrukcyjną (deprecjacja)
- •Duża i zróżnicowana próba normalizacyjna licząca 3396 osób, co wzmacnia zaufanie do norm stenowych
- •Wysoka użyteczność diagnostyczna w terapii par: pokazuje wprost mocne i słabe strony porozumiewania się w związku
Ograniczenia
- •Dokładne współczynniki rzetelności dla poszczególnych skal wymagają potwierdzenia w podręczniku i nie zostały opublikowane w otwartych źródłach
- •Mierzy percepcję zachowań komunikacyjnych, a nie obserwowane zachowania, więc podlega zniekształceniom samoopisu i aktualnej fazie relacji
- •Pełne wykorzystanie (obie formy, oboje partnerów) jest czasochłonne i wymaga udziału obu osób z pary
- •Test kategorii C, płatny, zarezerwowany dla psychologów, a klucz i normy dostępne wyłącznie w podręczniku
- •Narzędzie zakłada relację partnerską dwojga dorosłych, więc nie nadaje się do oceny komunikacji w innych układach (np. rodzic-dziecko)
Budowa
- Liczba pozycji
- 30
- Format odpowiedzi
- 5-stopniowa skala
- Wersje
- forma: ocena zachowań własnych (30 pozycji)
- forma: ocena zachowań partnera (30 pozycji)
- papier
- e-test (platforma Epsilon)
Podskale
Wsparcie
- Zakres: 10–50
Zaangażowanie
- Zakres: 9–45
Deprecjacja
- Zakres: 11–55
Obliczanie wyników
- Metoda
- Suma punktów w 3 skalach: Wsparcie (10 pozycji), Zaangażowanie (9 pozycji), Deprecjacja (11 pozycji), osobno dla każdej formy; wyniki surowe przeliczane na steny
- Pozycje odwrócone
- brak danych (do weryfikacji)
- Uwagi
- DO WERYFIKACJI: pozycje odwrócone i przypisanie pozycji do skal (podręcznik).
Jak policzyć wynik
Krok 1: policz trzy skale osobno dla każdej z dwóch form. Wsparcie liczy 10 pozycji (zakres 10-50), zaangażowanie 9 pozycji (zakres 9-45), a deprecjacja 11 pozycji (zakres 11-55). Jeśli klucz przewiduje pozycje odwrócone, przekoduj je zgodnie z podręcznikiem; pełny klucz jest dostępny wyłącznie w materiałach wydawcy.
Krok 2: wyniki surowe każdej skali przelicz na steny, korzystając z tabel właściwych dla płci badanego i przedziału wieku 20-60 lat.
Krok 3: interpretuj profil trzech wymiarów, pamiętając o odwrotnym znaczeniu skali deprecjacji: wysoki wynik na wsparciu i zaangażowaniu jest korzystny, a wysoki wynik na deprecjacji niekorzystny. Jeśli masz dane obojga partnerów, porównaj ich formy oceny, bo rozbieżność spostrzeżeń jest ważną informacją.
Krok 4: w pracy badawczej policz i podaj alfę Cronbacha własnej próby dla każdej skali i formy. Przy analizie par rozważ modele uwzględniające współzależność danych w diadzie.
Normy
- Typ norm
- steny
- Interpretacja
- Normy stenowe osobno dla kobiet i mężczyzn (20-60 lat) (practest.com.pl)
- Próba normalizacyjna
- 3396 osób, zróżnicowanych pod względem wieku, wykształcenia i stażu małżeńskiego (practest.com.pl)
Psychometria
Dane psychometryczne wymagają weryfikacji w źródle pierwotnym.
- Trafność
- Trafność: różnice między parami o różnej jakości relacji, korelacje z kwestionariuszami osobowości i stylów przywiązania (practest.com.pl)
Dostępność
- Typ
- Płatny
- Wydawca / źródło
- Wydawnictwo AEH / Uniwersytet VIZJA (dawniej Vizja Press & IT); dystrybucja także Pracownia Testów Psychologicznych PTP
- Kategoria testu wg PTP
- C
- Cena
- komplet 294,00 zł (245,41 zł netto) (practest.com.pl, lipiec 2026)
English version(kliknij, aby rozwinąć)
- Name
- Marital Communication Questionnaire (Kwestionariusz Komunikacji Małżeńskiej, KKM)
- Construct
- communication behaviors in marriage across 3 dimensions: support, engagement, depreciation; two forms – rating of one's own behaviors and rating of the partner's behaviors
- Target group
- adults aged 20-60 in marital or cohabiting relationships
- Response format
- 5-point rating scale
- Scoring
- sum of points on 3 scales: Support (10 items), Engagement (9 items), Depreciation (11 items), computed separately for each form; raw scores are converted to sten scores. [TO VERIFY]: reverse-scored items and item-to-scale assignment (manual)
- Norms / interpretation
- sten scores; separate norms for women and men (ages 20-60) (practest.com.pl)
- Normative sample
- 3,396 individuals varied in age, education and length of marriage (practest.com.pl)
- Procedure
- self-report; individual or group administration
- Administration time
- approx. 40 minutes (both forms)
- Notes
- Structure (30 items: Support 10, Engagement 9, Depreciation 11) per the publisher's description (AEH/practest). Publisher reports high internal consistency; exact alphas per scale [TO VERIFY] in the manual. Separate entry: KKMiP. Note: practest.com.pl lists only Plopa (2008) as author, while the AEH publisher and the manual list Kaźmierczak and Plopa.
Numerical data (reliability, norms, pricing) are shared with the Polish entry above.
Podgląd arkusza
Arkusz chroniony prawem autorskim – dostępny wyłącznie u wydawcy (strona wydawcy). Nie publikujemy podglądów testów komercyjnych.
Jak opisać w pracy dyplomowej
W rozdziale metodologicznym podaj pełną nazwę i skrót, autorów i rok (Kaźmierczak, Plopa, 2008), liczbę pozycji każdej formy (30), trzy mierzone wymiary komunikacji, istnienie dwóch form (ocena własna i ocena partnera) oraz przedział wieku (20-60 lat). Odnotuj rozbieżność w podawaniu autorstwa: strona wydawcy PTP wymienia samego Plopę, a podręcznik i wydawca AEH podają Kaźmierczak i Plopę.
W wynikach raportuj profile trzech skal osobno dla każdej formy, ze średnimi i odchyleniami standardowymi, oraz alfę Cronbacha własnej próby. Jeśli badasz pary, rozważ analizy uwzględniające współzależność danych w diadzie (na przykład model współzależności aktora i partnera) i opisz sposób łączenia ocen obu osób. Przy porównaniach grup podawaj wielkość efektu, a przy korelacjach współczynnik, istotność i liczebność.
Uwzględnij dostępność. KKM jest testem kategorii C, płatnym, wydawanym przez Wydawnictwo AEH (dawniej Vizja Press) i dystrybuowanym także przez Pracownię Testów Psychologicznych PTP. Istnieje też rozszerzona wersja KKMiP, opisana w osobnym wpisie. Klucz i pełne normy znajdują się wyłącznie w podręczniku, więc zaplanuj dostęp do materiałów oraz uprawnienia przed badaniem.
Kiedy nie stosować tego narzędzia
- •Do badania osób niepozostających w związku małżeńskim lub partnerskim, do których narzędzie się nie odnosi
- •Do oceny komunikacji w innych układach niż para (na przykład rodzic-dziecko, relacje zawodowe)
- •Do diagnozy zaburzeń: KKM nie ma punktów odcięcia i opisuje nasilenie zachowań komunikacyjnych, a nie kategorie kliniczne
- •Gdy potrzebujesz obserwacji faktycznych zachowań komunikacyjnych, a nie ich percepcji przez partnerów
- •Bez uprawnień do testów kategorii C oraz bez dostępu do klucza i norm z podręcznika
Przykładowe tematy prac i pytania badawcze
- Komunikacja małżeńska a satysfakcja i jakość związku
- Deprecjacja w komunikacji a konflikty i myśli o rozstaniu
- Zgodność ocen komunikacji między partnerami a jakość relacji
- Style przywiązania a wsparcie i zaangażowanie w komunikacji małżeńskiej
- Komunikacja małżeńska a cechy osobowości partnerów
- Wsparcie w komunikacji a wspólne radzenie sobie ze stresem w związku
- Różnice płciowe w spostrzeganiu komunikacji małżeńskiej
- Staż związku a nasilenie wsparcia, zaangażowania i deprecjacji w komunikacji
Tematy mają charakter inspiracji. Ostateczny zakres pracy uzgodnij z promotorem.
Co pokazują badania
Trafność
Trafność narzędzia potwierdzano różnicami w komunikacji między parami o różnej jakości relacji oraz korelacjami wymiarów komunikacji z cechami osobowości i stylami przywiązania partnerów. Wyniki wskazują, że komunikacja wspierająca i zaangażowana wiąże się z lepszą jakością związku, a deprecjacja z gorszą.
źródłoNormalizacja i konstrukcja dwuformowa
Normy stenowe opracowano na dużej próbie liczącej 3396 osób, zróżnicowanych pod względem wieku, wykształcenia i stażu małżeńskiego, osobno dla kobiet i mężczyzn. Narzędzie ma dwie formy, do oceny własnych zachowań i zachowań partnera, co umożliwia analizę relacji z obu perspektyw.
źródłoStruktura i zgodność wewnętrzna
Komunikacja małżeńska jest ujęta w trzech wymiarach: wsparcie (10 pozycji), zaangażowanie (9 pozycji) i deprecjacja (11 pozycji). Wydawca opisuje zgodność wewnętrzną skal jako wysoką, choć dokładne współczynniki podaje dopiero podręcznik.
źródłoPodobne narzędzia
KKMiP (rozszerzona wersja Kwestionariusza Komunikacji Małżeńskiej)
Rozbudowana i pogłębiona wersja KKM, umożliwiająca wielostronne spojrzenie na relację i przydatna zwłaszcza w praktyce terapeutycznej. KKM jest wersją podstawową o trzech wymiarach komunikacji.
DAS (Skala Powodzenia Związku / Dyadic Adjustment Scale)
Mierzy ogólne przystosowanie i powodzenie związku (m.in. zgodność, spójność, satysfakcję), a nie same zachowania komunikacyjne. Daje szerszy wskaźnik jakości relacji, podczas gdy KKM koncentruje się na komunikacji.
RAS (Skala Oceny Relacji Hendricków)
Krótka miara ogólnej satysfakcji z relacji, bez rozdzielania jej na wymiary komunikacji. KKM jest znacznie bardziej szczegółowy i wskazuje, które konkretnie zachowania komunikacyjne sprzyjają relacji, a które jej szkodzą.
Bibliografia
- Kaźmierczak M., Plopa M. (2008). Kwestionariusz Komunikacji Małżeńskiej. Podręcznik. Warszawa: Vizja Press & IT.
Źródła
- dokument źródłowydocs/baza_testow_v0.1.md
- wydawcahttps://www.practest.com.pl/sklep/test/KKM
- wydawcahttps://wydawnictwo.aeh.edu.pl/kwestionariusz-komunikacji-malzenskiej/
Uwagi
Budowa (30 pozycji: wsparcie 10, zaangażowanie 9, deprecjacja 11) wg opisu wydawcy (AEH/practest). Rzetelność: wysokie wskaźniki zgodności wewnętrznej wg wydawcy; dokładne alfy per skala DO WERYFIKACJI w podręczniku. Odrębny wpis: KKMiP (kkmip). Uwaga: practest.com.pl podaje jako autora tylko Plopę (2008), wydawca AEH i podręcznik: Kaźmierczak i Plopa.
Baza ma charakter informacyjny. Treści pozycji testowych i pełne normy podlegają prawom autorskim wydawców. Dane oznaczone [DO WERYFIKACJI] wymagają potwierdzenia w źródle pierwotnym. Ostatnia aktualizacja wpisu: 2026-07-17.