GQ-6

Dobrostan i wartości

wpis skrócony

Kwestionariusz Wdzięczności GQ-6 (polska adaptacja)

Gratitude Questionnaire (GQ-6)

wdzięczność jako dyspozycja (grateful disposition) - skłonność do dostrzegania i doceniania pozytywnego wkładu innych w swoje życie

Podstawowe informacje

Autorzy oryginału: M. E. McCullough, R. A. Emmons, J. Tsang (2002)
Polska adaptacja: M. Kossakowska, P. Kwiatek (2014)
Grupa docelowa: dorośli
Czas badania: ok. 2 minuty
Procedura: samoopis; indywidualnie lub grupowo

Co bada ten test

Kwestionariusz Wdzięczności GQ-6 mierzy wdzięczność ujmowaną jako dyspozycja (grateful disposition), czyli względnie trwałą skłonność do dostrzegania i doceniania pozytywnego wkładu innych osób oraz okoliczności w swoje życie. Nie chodzi o pojedynczy epizod wdzięczności, lecz o ogólną gotowość do reagowania wdzięcznością i zauważania dobra, którego się doświadcza. Narzędzie mierzy jeden ogólny wymiar tej dyspozycji.

Podstawą teoretyczną jest koncepcja McCullougha, Emmonsa i Tsang, którzy opisali dyspozycyjną wdzięczność przez cztery aspekty: intensywność (jak silnie osoba odczuwa wdzięczność), częstość (jak często jej doświadcza), zakres (jak wiele obszarów życia obejmuje) oraz zagęszczenie (wobec jak wielu osób jest odczuwana). GQ-6 nie mierzy tych aspektów osobno, lecz traktuje wdzięczność jako jeden globalny konstrukt afektywny, powiązany z pozytywną emocjonalnością, prospołecznością i dobrostanem.

Skala jest jednowymiarowa i bardzo krótka: sześć stwierdzeń, z których w wersji oryginalnej dwie sformułowano negatywnie i punktuje się je odwrotnie. W polskiej adaptacji (Kossakowska, Kwiatek, 2014) potwierdzono zgodną z oryginałem strukturę jednoczynnikową, przy czym jedna z pozycji (szósta) uzyskała słabsze parametry i bywa dyskutowana. Wynikiem jest suma punktów, a wyższy wynik oznacza wyższy poziom dyspozycyjnej wdzięczności. Narzędzie przeznaczone jest dla dorosłych i wykorzystywane głównie w badaniach z nurtu psychologii pozytywnej.

Typowe zastosowanie

Narzędzie szeroko stosowane w psychologii pozytywnej. Typowe zastosowania to badania związków wdzięczności z dobrostanem, satysfakcją z życia, pozytywnym i negatywnym afektem, prospołecznością, optymizmem oraz zdrowiem. GQ-6 bywa zmienną wyjaśniającą lub wynikową w badaniach nad interwencjami rozwijającymi wdzięczność, a ze względu na krótkość dobrze nadaje się do baterii kwestionariuszy i badań sondażowych.

Wymiary i podskale

Dyspozycyjna wdzięczność (grateful disposition)6 pozycjizakres 6–42
Jedyny interpretowany wskaźnik: ogólna skłonność do odczuwania wdzięczności i doceniania pozytywnego wkładu innych osób oraz okoliczności. Polska adaptacja potwierdziła strukturę jednoczynnikową zgodną z oryginałem, bez podskal.

Jak wygląda badanie

Budowa pozycji: Sześć krótkich stwierdzeń samoopisowych dotyczących tego, jak często i jak szeroko badany odczuwa wdzięczność oraz dostrzega dobro w swoim życiu. W wersji oryginalnej dwie pozycje są sformułowane negatywnie i wymagają odwrócenia punktacji przed sumowaniem. W polskiej walidacji szósta pozycja uzyskała słabsze ładunki czynnikowe, co autorzy sygnalizują jako ograniczenie. Struktura jest jednoczynnikowa, bez podskal.
Skala odpowiedzi: Siedmiostopniowa skala typu Likerta wyrażająca stopień zgody ze stwierdzeniem, od 1 (zdecydowanie nie zgadzam się) do 7 (zdecydowanie zgadzam się). Badany ocenia, na ile każde stwierdzenie do niego pasuje. Wypełnienie zajmuje około 2 minut, badanie można prowadzić indywidualnie i grupowo.
Normy i interpretacja: W badaniu walidacyjnym opracowano wstępne normy dla populacji polskiej; ich wartości znajdują się w pełnym tekście artykułu adaptacyjnego i nie są tu reprodukowane. W praktyce badawczej najczęściej pracuje się na wynikach surowych (zakres 6-42): porównuje grupy i liczy korelacje, a nie odnosi wynik do tabeli normalizacyjnej. Im wyższy wynik, tym wyższy poziom dyspozycyjnej wdzięczności. Skala nie służy do diagnozy, lecz do pomiaru nasilenia cechy i porównań między osobami lub grupami.

Mocne strony i ograniczenia

Mocne strony

•Bardzo krótki (6 pozycji, około 2 minut), łatwy do włączenia do większej baterii
•Potwierdzona jednoczynnikowa struktura zgodna z oryginałem w polskiej adaptacji
•Powszechnie stosowany na świecie, co ułatwia porównania międzynarodowe i przegląd literatury
•Dobrze osadzony teoretycznie w koncepcji dyspozycyjnej wdzięczności McCullougha i współpracowników

Ograniczenia

•Umiarkowana zgodność wewnętrzna (alfa 0,72), typowa dla bardzo krótkiej skali
•Szósta pozycja ma słabsze parametry psychometryczne i bywa dyskutowana w polskiej walidacji
•Wstępne polskie normy wymagają potwierdzenia na większych i bardziej reprezentatywnych próbach
•Samoopis wdzięczności podatny na aprobatę społeczną i chwilowy nastrój w dniu badania
•Klucz pozycji odwróconych w polskiej wersji warto potwierdzić w pełnym tekście artykułu

Budowa

Liczba pozycji: 6
Format odpowiedzi: skala 7-stopniowa typu Likerta (1 = zdecydowanie nie zgadzam się, 7 = zdecydowanie zgadzam się)
Wersje: jedna wersja (6 pozycji)

Obliczanie wyników

Metoda: suma punktów 6 pozycji po odwróceniu pozycji negatywnych
Zakres wyniku: 6–42
Pozycje odwrócone: brak danych (do weryfikacji)
Uwagi: DO WERYFIKACJI: klucz pozycji odwróconych w polskiej wersji (w oryginale GQ-6 dwie pozycje sformułowane negatywnie punktuje się odwrotnie; w polskiej walidacji dyskutowana jest pozycja 6 ze względu na słabsze ładunki) - potwierdzić w pełnym tekście artykułu

Jak policzyć wynik

Krok 1: odwróć punktację pozycji sformułowanych negatywnie. W oryginale GQ-6 dwie pozycje są punktowane odwrotnie; dokładny klucz dla polskiej wersji potwierdź w pełnym tekście artykułu adaptacyjnego, bo pominięcie odwrócenia zafałszuje wynik.

Krok 2: zsumuj punkty ze wszystkich 6 pozycji (po odwróceniu). Wynik surowy mieści się w przedziale od 6 do 42. Braki w pojedynczych pozycjach zastępuj średnią z pozostałych pozycji danej osoby; przy skali sześciopozycyjnej nawet jeden brak jest istotny, więc przy większych brakach lepiej wyłączyć obserwację.

Krok 3: rozważ, jak potraktować szóstą pozycję. Ze względu na jej słabsze parametry część badaczy analizuje dodatkowo wersję pięciopozycyjną (bez pozycji szóstej) i porównuje rzetelność obu wariantów. Jeśli tak robisz, opisz to wprost i podaj alfy dla obu wersji.

Krok 4: policz alfę Cronbacha dla swojej próby i zaraportuj ją obok wartości z artykułu (0,72). Jeśli chcesz opisać pojedynczą osobę, odnieś jej wynik do wstępnych norm z publikacji lub do rozkładu w Twojej próbie; nie przepisuj cudzej alfy jako własnego wyniku.

Normy

Dane o normach wymagają weryfikacji w źródle pierwotnym.

Typ norm: wstępne normy dla populacji polskiej opracowane w badaniu walidacyjnym
Interpretacja: wyższy wynik = wyższy poziom dyspozycyjnej wdzięczności; wartości norm w pełnym tekście artykułu
Próba normalizacyjna: N=511 (analizy czynnikowe polskiej wersji)

Psychometria

Alfa Cronbacha: 0,72
Trafność: CFA potwierdza jednoczynnikową strukturę zgodną z oryginałem; dyskutowana pozycja 6 (słabsze parametry); parametry psychometryczne oceniane jako akceptowalne

Dostępność

Typ: Darmowy
Wydawca / źródło: artykuł walidacyjny w Przeglądzie Psychologicznym (2014); kopia autorska dostępna bezpłatnie na ResearchGate/Academia od autorów adaptacji
Zgoda autora / licencja: oryginalny GQ-6 w domenie publicznej (McCullough udostępnia bezpłatnie); polską adaptację cytować za Kossakowska i Kwiatek (2014)

English version(kliknij, aby rozwinąć)

Name: Gratitude Questionnaire (GQ-6)
Construct: Gratitude as a disposition (grateful disposition) – the tendency to notice and appreciate others' positive contributions to one's life
Target group: Adults
Response format: 7-point Likert-type scale (1 = strongly disagree, 7 = strongly agree)
Scoring: Sum of points across the 6 items after reversing negatively worded items; range 6-42
Norms / interpretation: Preliminary norms for the Polish population developed in the validation study; higher score = higher dispositional gratitude; norm values in the article's full text
Normative sample: N=511 (factor analyses of the Polish version)
Procedure: Self-report; individual or group administration
Administration time: Approx. 2 minutes
Notes: Questionnaire sheet in the article appendix: TO CHECK (author copy on ResearchGate; item content probably in the article). Alpha 0.72; CFA confirms a one-factor structure consistent with the original; item 6 is debated (weaker parameters); psychometric parameters rated as acceptable. Figures (alpha 0.72; N=511; year and pages 503-514) per the RG abstract and the POL-index record. Original GQ-6 in the public domain (McCullough distributes it free); cite the Polish adaptation as Kossakowska and Kwiatek (2014). [TO VERIFY]: reverse-scoring key (in the original GQ-6 two negatively worded items are reverse-scored; the Polish validation discusses item 6 due to weaker loadings), preliminary norm values – to be confirmed in the full PDF of the adaptation.

Numerical data (reliability, norms, pricing) are shared with the Polish entry above.

Podgląd arkusza

Arkusz jest dostępny u źródła: zobacz arkusz. Nie hostujemy kopii ze względu na brak jednoznacznej licencji redystrybucji.

Jak opisać w pracy dyplomowej

W rozdziale metodologicznym opisz narzędzie tak: nazwa i skrót (GQ-6), autorzy oryginału (McCullough, Emmons, Tsang, 2002) i polskiej adaptacji (Kossakowska, Kwiatek, 2014) z rokiem, liczba pozycji (6), jednoczynnikowa struktura, format siedmiostopniowej skali, sposób liczenia wyniku z zaznaczeniem pozycji odwróconych, zakres wyniku oraz rzetelność podana w adaptacji (alfa 0,72) obok rzetelności uzyskanej w Twojej próbie.

W wynikach raportuj: średnią i odchylenie standardowe wyniku, alfę Cronbacha dla swojej próby, a przy porównaniach grup wielkość efektu. Przy korelacjach podaj współczynnik, poziom istotności i liczebność. Jeśli decydujesz się usunąć szóstą pozycję, uzasadnij to i pokaż wpływ na rzetelność oraz wyniki.

Oryginalny GQ-6 jest udostępniany bezpłatnie (McCullough), a polską adaptację cytuj za Kossakowską i Kwiatkiem (2014). Zaznacz, że polskie normy mają charakter wstępny, i opisz, czy interpretujesz wynik wymiarowo, czy w odniesieniu do tych norm.

Kiedy nie stosować tego narzędzia

•Gdy potrzebujesz diagnozy klinicznej: GQ-6 mierzy cechę pozytywną, nie rozpoznaje zaburzeń
•Gdy chcesz mierzyć osobno intensywność, częstość, zakres i zagęszczenie wdzięczności (GQ-6 daje jeden globalny wynik)
•Gdy interesuje Cię chwilowy, sytuacyjny stan wdzięczności, a nie trwała dyspozycja
•Gdy zależy Ci na precyzyjnym pomiarze u osób o skrajnie wysokiej wdzięczności (krótka skala słabo różnicuje na krańcach)
•Gdy badasz dzieci: adaptacja przeznaczona jest dla osób dorosłych

Przykładowe tematy prac i pytania badawcze

Dyspozycyjna wdzięczność a satysfakcja z życia u młodych dorosłych
Wdzięczność a poziom pozytywnego i negatywnego afektu (GQ-6 i SPANE)
Wdzięczność jako predyktor dobrostanu psychicznego w modelu PERMA
Wdzięczność a optymizm i nadzieja jako zasoby psychologiczne
Związek wdzięczności z jakością relacji społecznych i wsparciem społecznym
Zmiana poziomu wdzięczności po interwencji rozwijającej wdzięczność: pomiar przed i po
Wdzięczność a nasilenie odczuwanego stresu i strategie radzenia sobie
Różnice w poziomie dyspozycyjnej wdzięczności między grupami wieku lub płci

Tematy mają charakter inspiracji. Ostateczny zakres pracy uzgodnij z promotorem.

Co pokazują badania

Polska adaptacja i struktura czynnikowa

Konfirmacyjna analiza czynnikowa potwierdziła jednoczynnikową strukturę zgodną z oryginałem (N=511), przy zgodności wewnętrznej alfa 0,72. Szósta pozycja uzyskała słabsze ładunki i bywa dyskutowana; parametry psychometryczne oceniono jako akceptowalne.

źródło

Wstępne normy dla populacji polskiej

W badaniu walidacyjnym opracowano wstępne normy dla populacji polskiej, umożliwiające odniesienie wyniku surowego do rozkładu w próbie normalizacyjnej. Wartości norm podano w pełnym tekście artykułu.

źródło

Geneza konstruktu (dyspozycyjna wdzięczność)

Autorzy oryginału opisali wdzięczność jako dyspozycję afektywną obejmującą intensywność, częstość, zakres i zagęszczenie oraz wykazali jej związki z pozytywną emocjonalnością, prospołecznością i dobrostanem, co stanowi teoretyczne tło GQ-6.

źródło

Podobne narzędzia

Skala Satysfakcji z Życia (SWLS)
Mierzy poznawczą ocenę satysfakcji z życia, a nie wdzięczność. Częsta zmienna powiązana z GQ-6 w jednym badaniu.
Scale of Positive and Negative Experience (SPANE)
Mierzy nasilenie pozytywnego i negatywnego afektu, a nie trwałą dyspozycję wdzięczności.
PERMA-Profiler
Ocenia dobrostan w pięciu obszarach modelu PERMA. Wdzięczność bywa jego korelatem, ale nie jest bezpośrednio mierzona.

Bibliografia

Kossakowska, M., Kwiatek, P. (2014). Polska adaptacja kwestionariusza do badania wdzięczności GQ-6. Przegląd Psychologiczny, 57(4), 503-514.
McCullough, M. E., Emmons, R. A., Tsang, J. (2002). The grateful disposition: A conceptual and empirical topography. Journal of Personality and Social Psychology, 82(1), 112-127.

Źródła

Uwagi

arkusz w aneksie artykułu: DO SPRAWDZENIA (kopia autorska na ResearchGate; treść pozycji prawdopodobnie w artykule). Liczby (alfa 0,72; N=511; rok i strony 503-514) za abstraktem RG i rekordem POL-index. DO WERYFIKACJI: klucz pozycji odwróconych, wartości wstępnych norm - do potwierdzenia w pełnym PDF adaptacji.

Baza ma charakter informacyjny. Treści pozycji testowych i pełne normy podlegają prawom autorskim wydawców. Dane oznaczone [DO WERYFIKACJI] wymagają potwierdzenia w źródle pierwotnym. Ostatnia aktualizacja wpisu: 2026-07-18.

GQ-6

Dobrostan i wartości

wpis skrócony

Kwestionariusz Wdzięczności GQ-6 (polska adaptacja)

Gratitude Questionnaire (GQ-6)

wdzięczność jako dyspozycja (grateful disposition) - skłonność do dostrzegania i doceniania pozytywnego wkładu innych w swoje życie

Podstawowe informacje

Autorzy oryginału: M. E. McCullough, R. A. Emmons, J. Tsang (2002)
Polska adaptacja: M. Kossakowska, P. Kwiatek (2014)
Grupa docelowa: dorośli
Czas badania: ok. 2 minuty
Procedura: samoopis; indywidualnie lub grupowo

Co bada ten test

Typowe zastosowanie

Wymiary i podskale

Dyspozycyjna wdzięczność (grateful disposition)6 pozycjizakres 6–42
Jedyny interpretowany wskaźnik: ogólna skłonność do odczuwania wdzięczności i doceniania pozytywnego wkładu innych osób oraz okoliczności. Polska adaptacja potwierdziła strukturę jednoczynnikową zgodną z oryginałem, bez podskal.

Jak wygląda badanie

Budowa pozycji: Sześć krótkich stwierdzeń samoopisowych dotyczących tego, jak często i jak szeroko badany odczuwa wdzięczność oraz dostrzega dobro w swoim życiu. W wersji oryginalnej dwie pozycje są sformułowane negatywnie i wymagają odwrócenia punktacji przed sumowaniem. W polskiej walidacji szósta pozycja uzyskała słabsze ładunki czynnikowe, co autorzy sygnalizują jako ograniczenie. Struktura jest jednoczynnikowa, bez podskal.
Skala odpowiedzi: Siedmiostopniowa skala typu Likerta wyrażająca stopień zgody ze stwierdzeniem, od 1 (zdecydowanie nie zgadzam się) do 7 (zdecydowanie zgadzam się). Badany ocenia, na ile każde stwierdzenie do niego pasuje. Wypełnienie zajmuje około 2 minut, badanie można prowadzić indywidualnie i grupowo.
Normy i interpretacja: W badaniu walidacyjnym opracowano wstępne normy dla populacji polskiej; ich wartości znajdują się w pełnym tekście artykułu adaptacyjnego i nie są tu reprodukowane. W praktyce badawczej najczęściej pracuje się na wynikach surowych (zakres 6-42): porównuje grupy i liczy korelacje, a nie odnosi wynik do tabeli normalizacyjnej. Im wyższy wynik, tym wyższy poziom dyspozycyjnej wdzięczności. Skala nie służy do diagnozy, lecz do pomiaru nasilenia cechy i porównań między osobami lub grupami.

Mocne strony i ograniczenia

Mocne strony

•Bardzo krótki (6 pozycji, około 2 minut), łatwy do włączenia do większej baterii
•Potwierdzona jednoczynnikowa struktura zgodna z oryginałem w polskiej adaptacji
•Powszechnie stosowany na świecie, co ułatwia porównania międzynarodowe i przegląd literatury
•Dobrze osadzony teoretycznie w koncepcji dyspozycyjnej wdzięczności McCullougha i współpracowników

Ograniczenia

•Umiarkowana zgodność wewnętrzna (alfa 0,72), typowa dla bardzo krótkiej skali
•Szósta pozycja ma słabsze parametry psychometryczne i bywa dyskutowana w polskiej walidacji
•Wstępne polskie normy wymagają potwierdzenia na większych i bardziej reprezentatywnych próbach
•Samoopis wdzięczności podatny na aprobatę społeczną i chwilowy nastrój w dniu badania
•Klucz pozycji odwróconych w polskiej wersji warto potwierdzić w pełnym tekście artykułu

Budowa

Liczba pozycji: 6
Format odpowiedzi: skala 7-stopniowa typu Likerta (1 = zdecydowanie nie zgadzam się, 7 = zdecydowanie zgadzam się)
Wersje: jedna wersja (6 pozycji)

Obliczanie wyników

Metoda: suma punktów 6 pozycji po odwróceniu pozycji negatywnych
Zakres wyniku: 6–42
Pozycje odwrócone: brak danych (do weryfikacji)
Uwagi: DO WERYFIKACJI: klucz pozycji odwróconych w polskiej wersji (w oryginale GQ-6 dwie pozycje sformułowane negatywnie punktuje się odwrotnie; w polskiej walidacji dyskutowana jest pozycja 6 ze względu na słabsze ładunki) - potwierdzić w pełnym tekście artykułu

Jak policzyć wynik

Normy

Dane o normach wymagają weryfikacji w źródle pierwotnym.

Typ norm: wstępne normy dla populacji polskiej opracowane w badaniu walidacyjnym
Interpretacja: wyższy wynik = wyższy poziom dyspozycyjnej wdzięczności; wartości norm w pełnym tekście artykułu
Próba normalizacyjna: N=511 (analizy czynnikowe polskiej wersji)

Psychometria

Alfa Cronbacha: 0,72
Trafność: CFA potwierdza jednoczynnikową strukturę zgodną z oryginałem; dyskutowana pozycja 6 (słabsze parametry); parametry psychometryczne oceniane jako akceptowalne

Dostępność

Typ: Darmowy
Wydawca / źródło: artykuł walidacyjny w Przeglądzie Psychologicznym (2014); kopia autorska dostępna bezpłatnie na ResearchGate/Academia od autorów adaptacji
Zgoda autora / licencja: oryginalny GQ-6 w domenie publicznej (McCullough udostępnia bezpłatnie); polską adaptację cytować za Kossakowska i Kwiatek (2014)

English version(kliknij, aby rozwinąć)

Name: Gratitude Questionnaire (GQ-6)
Construct: Gratitude as a disposition (grateful disposition) – the tendency to notice and appreciate others' positive contributions to one's life
Target group: Adults
Response format: 7-point Likert-type scale (1 = strongly disagree, 7 = strongly agree)
Scoring: Sum of points across the 6 items after reversing negatively worded items; range 6-42
Norms / interpretation: Preliminary norms for the Polish population developed in the validation study; higher score = higher dispositional gratitude; norm values in the article's full text
Normative sample: N=511 (factor analyses of the Polish version)
Procedure: Self-report; individual or group administration
Administration time: Approx. 2 minutes
Notes: Questionnaire sheet in the article appendix: TO CHECK (author copy on ResearchGate; item content probably in the article). Alpha 0.72; CFA confirms a one-factor structure consistent with the original; item 6 is debated (weaker parameters); psychometric parameters rated as acceptable. Figures (alpha 0.72; N=511; year and pages 503-514) per the RG abstract and the POL-index record. Original GQ-6 in the public domain (McCullough distributes it free); cite the Polish adaptation as Kossakowska and Kwiatek (2014). [TO VERIFY]: reverse-scoring key (in the original GQ-6 two negatively worded items are reverse-scored; the Polish validation discusses item 6 due to weaker loadings), preliminary norm values – to be confirmed in the full PDF of the adaptation.

Numerical data (reliability, norms, pricing) are shared with the Polish entry above.

Podgląd arkusza

Arkusz jest dostępny u źródła: zobacz arkusz. Nie hostujemy kopii ze względu na brak jednoznacznej licencji redystrybucji.

Jak opisać w pracy dyplomowej

Kiedy nie stosować tego narzędzia

•Gdy potrzebujesz diagnozy klinicznej: GQ-6 mierzy cechę pozytywną, nie rozpoznaje zaburzeń
•Gdy chcesz mierzyć osobno intensywność, częstość, zakres i zagęszczenie wdzięczności (GQ-6 daje jeden globalny wynik)
•Gdy interesuje Cię chwilowy, sytuacyjny stan wdzięczności, a nie trwała dyspozycja
•Gdy zależy Ci na precyzyjnym pomiarze u osób o skrajnie wysokiej wdzięczności (krótka skala słabo różnicuje na krańcach)
•Gdy badasz dzieci: adaptacja przeznaczona jest dla osób dorosłych

Przykładowe tematy prac i pytania badawcze

Dyspozycyjna wdzięczność a satysfakcja z życia u młodych dorosłych
Wdzięczność a poziom pozytywnego i negatywnego afektu (GQ-6 i SPANE)
Wdzięczność jako predyktor dobrostanu psychicznego w modelu PERMA
Wdzięczność a optymizm i nadzieja jako zasoby psychologiczne
Związek wdzięczności z jakością relacji społecznych i wsparciem społecznym
Zmiana poziomu wdzięczności po interwencji rozwijającej wdzięczność: pomiar przed i po
Wdzięczność a nasilenie odczuwanego stresu i strategie radzenia sobie
Różnice w poziomie dyspozycyjnej wdzięczności między grupami wieku lub płci

Tematy mają charakter inspiracji. Ostateczny zakres pracy uzgodnij z promotorem.

Co pokazują badania

Polska adaptacja i struktura czynnikowa

źródło

Wstępne normy dla populacji polskiej

źródło

Geneza konstruktu (dyspozycyjna wdzięczność)

źródło

Podobne narzędzia

Skala Satysfakcji z Życia (SWLS)
Mierzy poznawczą ocenę satysfakcji z życia, a nie wdzięczność. Częsta zmienna powiązana z GQ-6 w jednym badaniu.
Scale of Positive and Negative Experience (SPANE)
Mierzy nasilenie pozytywnego i negatywnego afektu, a nie trwałą dyspozycję wdzięczności.
PERMA-Profiler
Ocenia dobrostan w pięciu obszarach modelu PERMA. Wdzięczność bywa jego korelatem, ale nie jest bezpośrednio mierzona.

Bibliografia

Kossakowska, M., Kwiatek, P. (2014). Polska adaptacja kwestionariusza do badania wdzięczności GQ-6. Przegląd Psychologiczny, 57(4), 503-514.
McCullough, M. E., Emmons, R. A., Tsang, J. (2002). The grateful disposition: A conceptual and empirical topography. Journal of Personality and Social Psychology, 82(1), 112-127.