Kwestionariusz Zaburzeń Odżywiania
Eating Disorder Inventory (EDI)
wielowymiarowa ocena zaburzeń odżywiania - symptomatologia oraz cechy psychologiczne, postawy i zachowania istotne w jadłowstręcie i bulimii
Podstawowe informacje
- Autorzy oryginału
- David M. Garner, Marion P. Olmsted, Janet Polivy (1983)
- Polska adaptacja
- Cezary Żechowski (tłumaczenia: I. Namysłowska, C. Żechowski; retranslacja: M. Namysłowska) (2008)
- Grupa docelowa
- osoby od 14 r.ż.; polska normalizacja: dziewczęta i młode kobiety 14-22 lata (uczennice i pacjentki z zaburzeniami odżywiania)
- Czas badania
- ok. 15-25 minut
- Procedura
- samoopis; indywidualnie lub grupowo
Co bada ten test
Kwestionariusz Zaburzeń Odżywiania (EDI) to wielowymiarowe narzędzie samoopisowe służące do oceny objawów oraz cech psychologicznych istotnych w jadłowstręcie psychicznym (anoreksji) i bulimii. Jego założeniem jest to, że zaburzenia odżywiania nie sprowadzają się do zachowań związanych z jedzeniem i wagą, lecz opierają się na głębszych właściwościach psychologicznych, takich jak poczucie nieskuteczności, perfekcjonizm czy trudności w rozpoznawaniu własnych stanów wewnętrznych. Dlatego EDI mierzy jednocześnie symptomatologię odżywiania i szerszy profil cech osobowościowych.
Narzędzie składa się z 64 pozycji tworzących osiem podskal. Trzy z nich odnoszą się bezpośrednio do postaw i zachowań wobec jedzenia i ciała: dążenie do bycia szczupłym, bulimia oraz niezadowolenie z własnego ciała. Pozostałych pięć opisuje cechy psychologiczne powiązane z zaburzeniami odżywiania: nieefektywność, perfekcjonizm, nieufność w relacjach międzyludzkich, świadomość interoceptywną oraz obawy przed dojrzewaniem. Nie oblicza się wyniku ogólnego – każda podskala liczona i interpretowana jest osobno, co pozwala uzyskać profil cech, a nie pojedynczy wskaźnik nasilenia.
EDI opracowali Garner, Olmsted i Polivy (1983). Autorzy nie zalecają jednego stałego punktu odcięcia: Garner rekomenduje dostosowanie progu do celu badania przesiewowego i do rozpowszechnienia zaburzeń w danej populacji. Narzędzie doczekało się rozszerzonych wersji EDI-2 (1991, 11 podskal) i EDI-3, jednak polska adaptacja Cezarego Żechowskiego (2008) obejmuje klasyczną wersję 64-pozycyjną z ośmioma podskalami.
EDI jest narzędziem komercyjnym: prawa autorskie należą do wydawnictwa Psychological Assessment Resources (PAR), a każde użycie kwestionariusza wymaga pisemnej zgody wydawcy. Z tego powodu treść pozycji, klucz punktacji i pełne tabele norm są chronione i nie są tutaj reprodukowane. Polski artykuł walidacyjny (Psychiatria Polska, 2008) jest jednak dostępny w otwartym dostępie i zawiera charakterystykę narzędzia, jego właściwości psychometryczne oraz tymczasowe polskie normy centylowe.
Typowe zastosowanie
Narzędzie stosowane w diagnostyce i badaniach nad zaburzeniami odżywiania. Typowe zastosowania to przesiew ryzyka zaburzeń w populacjach nieklinicznych (na przykład wśród uczennic i studentek), opis profilu objawów i cech u pacjentek z anoreksją i bulimią, monitorowanie zmian w toku leczenia oraz badania nad rolą perfekcjonizmu, nieefektywności i świadomości interoceptywnej w mechanizmie zaburzeń. W pracach dyplomowych używane do badania korelatów postaw wobec jedzenia i obrazu ciała, przy czym trzeba uwzględnić wymóg licencji PAR.
Wymiary i podskale
Dążenie do bycia szczupłym7 pozycji
Nadmierna koncentracja na szczupłości, lęk przed przybraniem na wadze i silne pragnienie bycia szczuplejszym. Podskala objawowa, kluczowa dla obrazu zaburzeń odżywiania. Wysoka rzetelność (alfa 0,86).
Bulimia7 pozycji
Skłonność do epizodów objadania się oraz myśli o niekontrolowanym jedzeniu. Podskala objawowa różnicująca zwłaszcza obraz bulimiczny (alfa 0,81).
Niezadowolenie z własnego ciała9 pozycji
Przekonanie, że poszczególne części ciała są zbyt duże lub nieakceptowalne. Podskala objawowa o najwyższej rzetelności w polskiej wersji (alfa 0,92).
Nieefektywność10 pozycji
Poczucie ogólnej nieskuteczności, bezwartościowości i braku kontroli nad własnym życiem. Cecha psychologiczna wykraczająca poza sferę jedzenia (alfa 0,74).
Perfekcjonizm6 pozycji
Nadmiernie wysokie standardy osobiste i przekonanie, że oczekuje się od nas doskonałości. Cecha psychologiczna sprzyjająca zaburzeniom odżywiania (alfa 0,71).
Nieufność w relacjach międzyludzkich7 pozycji
Poczucie dystansu wobec innych, trudność w budowaniu bliskich relacji i niechęć do ujawniania uczuć. Podskala o niższej rzetelności (alfa 0,61), interpretować ostrożnie.
Świadomość interoceptywna10 pozycji
Trudność w rozpoznawaniu i różnicowaniu własnych stanów emocjonalnych oraz sygnałów głodu i sytości. Cecha uważana za istotną w mechanizmie zaburzeń odżywiania (alfa 0,76).
Obawy przed dojrzewaniem8 pozycji
Lęk przed wymaganiami dorosłości i chęć powrotu do bezpieczeństwa okresu dziecięcego. Podskala o niższej rzetelności (alfa 0,65).
Jak wygląda badanie
- Budowa pozycji
- Sześćdziesiąt cztery stwierdzenia dotyczące postaw wobec jedzenia i ciała oraz cech psychologicznych, rozłożone na osiem podskal (o liczbie pozycji odpowiednio 7, 7, 9, 10, 6, 7, 10 i 8). Trzy podskale mają charakter objawowy, a pięć opisuje cechy psychologiczne. Treść pozycji i klucz są chronione prawami autorskimi PAR i nie są tutaj reprodukowane; polski artykuł walidacyjny podaje jedynie kilka przykładowych pozycji. Nie oblicza się wyniku ogólnego – każda podskala jest odrębna.
- Skala odpowiedzi
- Sześciostopniowa skala częstości: zawsze, zwykle, często, czasem, rzadko, nigdy. Odpowiedzi rekoduje się na punktację 3-2-1-0-0-0, w której najbardziej objawowa odpowiedź otrzymuje 3 punkty, kolejna 2, następna 1, a trzy odpowiedzi najmniej objawowe wspólnie 0 (dla pozycji odwróconych kierunek jest przeciwny). Takie kodowanie sprawia, że skala jest czuła na krańce objawowe. Wypełnienie zajmuje około 15-25 minut, badanie prowadzi się indywidualnie lub grupowo.
- Normy i interpretacja
- EDI nie ma jednego stałego punktu odcięcia: autor oryginału zaleca dostosowanie progu do celu przesiewu i rozpowszechnienia zaburzeń w populacji. Polska adaptacja dostarcza tymczasowych norm centylowych, osobno dla każdej podskali, opracowanych na próbie normalizacyjnej opisanej w artykule walidacyjnym. Normy wyrażone są centylami, co pozwala odnieść wynik osoby do rozkładu w grupie odniesienia (na przykład dziewiąty decyl dążenia do szczupłości odpowiadał 14 punktom, a niezadowolenia z ciała 25 punktom). Pełne tabele znajdują się w otwartym artykule walidacyjnym, a nie w tym opisie. Wyniki interpretuje się profilowo, pamiętając, że EDI nie stawia diagnozy, lecz opisuje nasilenie objawów i cech.
Mocne strony i ograniczenia
Mocne strony
- •Wielowymiarowość: obok objawów odżywiania mierzy pięć cech psychologicznych istotnych w mechanizmie zaburzeń
- •Bardzo dobra rzetelność podskal objawowych (niezadowolenie z ciała 0,92, dążenie do szczupłości 0,86, bulimia 0,81)
- •Tymczasowe polskie normy centylowe opublikowane w otwartym artykule walidacyjnym
- •Ugruntowana pozycja międzynarodowa i istnienie rozszerzonych wersji (EDI-2, EDI-3) ułatwiają porównania
Ograniczenia
- •Narzędzie komercyjne – każde użycie wymaga pisemnej zgody wydawcy PAR, a treść pozycji i klucz są chronione
- •Część podskal cech psychologicznych ma niższą rzetelność (nieufność 0,61, obawy przed dojrzewaniem 0,65)
- •Polskie normy są tymczasowe i opracowane głównie na dziewczętach i młodych kobietach (14-22 lata)
- •Trafność różnicowa jest słabsza dla obrazu restrykcyjnej anoreksji, w której nasila się zaprzeczanie objawom
- •Brak polskiego wydawcy komercyjnego wersji Żechowskiego oraz brak jednego progu odcięcia utrudniają rutynowe stosowanie
Budowa
- Liczba pozycji
- 64
- Format odpowiedzi
- 64 pozycje, skala 6-stopniowa (zawsze - zwykle - często - czasem - rzadko - nigdy), punktacja rekodowana 3-2-1-0-0-0
- Wersje
- EDI (64 pozycje, 8 podskal; polska adaptacja Żechowski 2008)
- EDI-2 (1991; 11 podskal - dodatkowo ascetyzm, regulacja impulsów, poczucie zagrożenia społecznego)
- EDI-3 (nowsza wersja, mniej rozpowszechniona)
Podskale
Dążenie do bycia szczupłym (drive for thinness)
- Alfa Cronbacha: 0,86
Bulimia
- Alfa Cronbacha: 0,81
Niezadowolenie z własnego ciała (body dissatisfaction)
- Alfa Cronbacha: 0,92
Nieefektywność (ineffectiveness)
- Alfa Cronbacha: 0,74
Perfekcjonizm
- Alfa Cronbacha: 0,71
Nieufność w relacjach międzyludzkich (interpersonal distrust)
- Alfa Cronbacha: 0,61
Świadomość interoceptywna (interoceptive awareness)
- Alfa Cronbacha: 0,76
Obawy przed dojrzewaniem (maturity fears)
- Alfa Cronbacha: 0,65
Obliczanie wyników
- Metoda
- każda pozycja punktowana 0-3 (zawsze=3, zwykle=2, często=1, czasem/rzadko/nigdy=0; pozycje odwrócone punktowane w odwrotnej kolejności); wyniki oblicza się osobno dla każdej z 8 podskal - NIE liczy się wyniku ogólnego
- Pozycje odwrócone
- brak danych (do weryfikacji)
- Uwagi
- Liczba pozycji podskal: dążenie do szczupłości 7, bulimia 7, niezadowolenie z ciała 9, nieefektywność 10, perfekcjonizm 6, nieufność 7, świadomość interoceptywna 10, obawy przed dojrzewaniem 8. Autorzy nie zalecają stałego punktu odcięcia - Garner rekomenduje dostosowanie progu do celu przesiewu i rozpowszechnienia zaburzeń w populacji. Numery pozycji odwróconych nie są wymienione w artykule (klucz chroniony prawami PAR).
Jak policzyć wynik
Krok 1: zrekoduj odpowiedzi z sześciostopniowej skali na punktację 0-3. Najbardziej objawowa odpowiedź otrzymuje 3 punkty, kolejna 2, następna 1, a trzy najmniej objawowe wspólnie 0. Dla pozycji odwróconych kierunek punktacji jest przeciwny, a ich numery pochodzą z chronionego klucza PAR.
Krok 2: policz wynik każdej z ośmiu podskal jako sumę jej pozycji. Nie oblicza się wyniku ogólnego – osiem podskal pozostaje rozłącznych i tworzy profil cech i objawów.
Krok 3: odnieś wyniki podskal do tymczasowych polskich norm centylowych z artykułu walidacyjnego, osobno dla każdej podskali. Pamiętaj, że nie ma jednego progu klinicznego, a wynik służy do opisu nasilenia, a nie do rozpoznania.
Krok 4: w pracy badawczej policz alfę Cronbacha dla każdej podskali na własnej próbie i raportuj ją, zwracając uwagę na niższą rzetelność niektórych podskal cech psychologicznych. Interpretuj profil ośmiu podskal łącznie, a nie pojedyncze wyniki w oderwaniu.
Normy
- Typ norm
- tymczasowe normy centylowe polskie (tabele 2a i 2b w artykule)
- Interpretacja
- centylowa, osobno dla każdej podskali; np. centyl 90 dla dążenia do szczupłości = 14 pkt, dla niezadowolenia z ciała = 25 pkt
- Próba normalizacyjna
- normalizacja: 297 uczennic warszawskich szkół średnich (14-20 lat); dodatkowo 40 pacjentek z zaburzeniami odżywiania (20 ANR, 20 ABN; 14-22 lata); łącznie N = 337
Psychometria
- Alfa Cronbacha
- Dążenie do bycia szczupłym: 0,86
- Bulimia: 0,81
- Niezadowolenie z własnego ciała: 0,92
- Nieefektywność: 0,74
- Perfekcjonizm: 0,71
- Nieufność w relacjach międzyludzkich: 0,61
- Świadomość interoceptywna: 0,76
- Obawy przed dojrzewaniem: 0,65
- Trafność
- trafność różnicowa: grupa bulimiczna (ABN) różniła się istotnie od kontrolnej w 7 z 8 podskal (p<0,05); grupa restrykcyjna (ANR) tylko w podskali nieufności w relacjach (p=0,006) - autor interpretuje to zaprzeczaniem objawom w anoreksji restrykcyjnej
Dostępność
- Typ
- Płatny
- Cena
- wg cennika PAR (licencja); brak polskiego wydawcy komercyjnego wersji Żechowskiego
- Zgoda autora / licencja
- każde użycie kwestionariusza EDI wymaga pisemnej zgody PAR (informacja z artykułu walidacyjnego)
English version(kliknij, aby rozwinąć)
- Name
- Eating Disorder Inventory (EDI)
- Construct
- Multidimensional assessment of eating disorders – symptomatology as well as psychological traits, attitudes and behaviors relevant to anorexia and bulimia nervosa
- Target group
- Individuals aged 14 and above; Polish standardization: girls and young women aged 14-22 (school students and patients with eating disorders)
- Response format
- 64 items, 6-point scale (always – usually – often – sometimes – rarely – never), responses recoded 3-2-1-0-0-0
- Scoring
- Each item scored 0-3 (always=3, usually=2, often=1, sometimes/rarely/never=0; reverse-scored items scored in the opposite direction); scores are computed separately for each of the 8 subscales – NO total score is calculated
- Norms / interpretation
- Provisional Polish percentile norms (tables 2a and 2b in the article), separately for each subscale; e.g. the 90th percentile for drive for thinness = 14 points, for body dissatisfaction = 25 points; the authors do not recommend a fixed cut-off – Garner recommends adjusting the threshold to the screening purpose and disorder prevalence in the population
- Normative sample
- Standardization: 297 female students of Warsaw secondary schools (aged 14-20); additionally 40 female patients with eating disorders (20 restrictive AN, 20 bulimic AN; aged 14-22); total N = 337
- Procedure
- Self-report; individual or group administration
- Administration time
- Approx. 15-25 minutes
- Notes
- OA article: Zechowski (2008), Psychiatria Polska 42(2), 179-193. Questionnaire sheet in the article appendix: NO (the instrument is copyrighted by PAR; the article provides only 3 sample items). Subscale item counts: drive for thinness 7, bulimia 7, body dissatisfaction 9, ineffectiveness 10, perfectionism 6, interpersonal distrust 7, interoceptive awareness 10, maturity fears 8. Differential validity: the bulimic group differed significantly from controls on 7 of 8 subscales (p<0.05); the restrictive group only on interpersonal distrust (p=0.006) – interpreted by the author as symptom denial in restrictive anorexia. Reverse-scored item numbers are not listed in the article (scoring key protected by PAR copyright). Commercial test – any use of the EDI requires written permission from PAR.
Numerical data (reliability, norms, pricing) are shared with the Polish entry above.
Wersja oryginalna (EN)
- Dostępność wersji EN
- komercyjny (wydawca PAR – Psychological Assessment Resources); arkusz EN niedostępny legalnie za darmo
Podgląd arkusza
Arkusz chroniony prawem autorskim – dostępny wyłącznie u wydawcy (strona wydawcy). Nie publikujemy podglądów testów komercyjnych.
Jak opisać w pracy dyplomowej
W metodologii opisz EDI jako wielowymiarowe narzędzie do oceny zaburzeń odżywiania: podaj autorów oryginału (Garner, Olmsted, Polivy, 1983), autora polskiej adaptacji (Żechowski, 2008), liczbę pozycji (64), osiem podskal (trzy objawowe i pięć psychologicznych), sześciostopniową skalę z rekodowaniem 3-2-1-0-0-0 oraz sposób interpretacji przez normy centylowe. Zaznacz komercyjny charakter narzędzia.
W wynikach raportuj osiem podskal osobno (średnie, odchylenia standardowe i alfy Cronbacha z własnej próby), nie sumując ich w jeden wskaźnik. Jeśli klasyfikujesz osoby powyżej wybranego centyla, podaj przyjęty próg i jego uzasadnienie. Przy porównaniach grup i analizach związków ze zmiennymi zewnętrznymi podawaj wielkości efektu, współczynniki, poziom istotności i liczebność.
Bezwzględnie uwzględnij prawa autorskie: użycie EDI wymaga pisemnej zgody PAR, a treść pozycji, klucz i pełne tabele norm nie mogą być reprodukowane w pracy. W tekście cytuj polski artykuł walidacyjny Żechowskiego oraz oryginał Garnera i współpracowników. W badaniach z udziałem nieletnich pamiętaj o zgodach rodziców i komisji etycznej.
Kiedy nie stosować tego narzędzia
- •Gdy nie możesz uzyskać pisemnej zgody wydawcy PAR na użycie narzędzia
- •Gdy potrzebujesz krótkiego przesiewu ryzyka zaburzeń odżywiania (właściwsze będą EAT-26 lub SCOFF)
- •Gdy oczekujesz jednego wyniku ogólnego lub jednego progu diagnostycznego – EDI daje profil ośmiu podskal bez stałego odcięcia
- •Gdy badasz populację znacznie różniącą się od próby normalizacyjnej (głównie dziewczęta i młode kobiety) bez świadomości ograniczeń norm
- •Gdy opierasz wnioski wyłącznie na podskalach o niższej rzetelności bez należytej ostrożności
Przykładowe tematy prac i pytania badawcze
- Profil podskal EDI a typ zaburzenia odżywiania (anoreksja restrykcyjna versus bulimiczna)
- Niezadowolenie z własnego ciała a samoocena u młodych kobiet
- Perfekcjonizm i nieefektywność jako korelaty ryzyka zaburzeń odżywiania wśród studentek
- Świadomość interoceptywna a regulacja emocji u osób z zaburzeniami odżywiania
- Dążenie do bycia szczupłym a wpływ mediów społecznościowych na obraz ciała
- Obawy przed dojrzewaniem a postawy wobec jedzenia w okresie dorastania
- Zmiana profilu EDI w toku leczenia zaburzeń odżywiania
- Nieufność w relacjach międzyludzkich a nasilenie objawów bulimicznych
Tematy mają charakter inspiracji. Ostateczny zakres pracy uzgodnij z promotorem.
Co pokazują badania
Rzetelność polskiej wersji
Polska adaptacja uzyskała wysoką rzetelność podskal objawowych (niezadowolenie z ciała 0,92, dążenie do szczupłości 0,86, bulimia 0,81) oraz niższą części podskal cech psychologicznych (nieufność 0,61, obawy przed dojrzewaniem 0,65), co należy uwzględniać w interpretacji.
źródłoTrafność różnicowa
Grupa bulimiczna różniła się istotnie od kontrolnej w siedmiu z ośmiu podskal, natomiast grupa z anoreksją restrykcyjną tylko w podskali nieufności w relacjach; autor interpretuje to jako przejaw zaprzeczania objawom w anoreksji restrykcyjnej.
źródłoTymczasowe polskie normy centylowe
W artykule opublikowano tymczasowe polskie normy centylowe osobno dla każdej podskali, opracowane na próbie 297 uczennic warszawskich szkół średnich oraz 40 pacjentek z zaburzeniami odżywiania (łącznie 337 osób w wieku 14-22 lata).
źródłoStruktura oryginału
Oryginalny EDI Garnera, Olmsted i Polivy wyodrębnił osiem podskal łączących symptomatologię odżywiania z cechami psychologicznymi, ustalając wielowymiarowe podejście do oceny anoreksji i bulimii.
źródłoPodobne narzędzia
EAT-26 (Test Postaw wobec Odżywiania)
Krótsze narzędzie przesiewowe skupione na postawach i zachowaniach wobec jedzenia; EDI jest szerszy i obejmuje także cechy psychologiczne.
SCOFF (Kwestionariusz przesiewowy zaburzeń odżywiania)
Bardzo krótki, pięciopozycyjny przesiew ryzyka zaburzeń odżywiania; EDI daje szczegółowy profil ośmiu wymiarów.
EDI-2 / EDI-3 (rozszerzone wersje Kwestionariusza Zaburzeń Odżywiania)
Nowsze, rozbudowane wersje tego samego narzędzia (EDI-2 ma 11 podskal); polska adaptacja Żechowskiego dotyczy klasycznej wersji 64-pozycyjnej.
Bibliografia
- Żechowski, C. (2008). Polska wersja Kwestionariusza Zaburzeń Odżywiania (EDI) - adaptacja i normalizacja. Psychiatria Polska, 42(2), 179-193.
- Garner, D. M., Olmsted, M. P., Polivy, J. (1983). Development and validation of a multidimensional eating disorders inventory for anorexia nervosa and bulimia. International Journal of Eating Disorders, 2, 15-34.
- Garner, D. M. (1991). Eating Disorder Inventory - 2. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Źródła
- dokument źródłowydocs/baza_testow_v0.1.md
- artykuł open accesshttps://www.psychiatriapolska.pl/pdf-154171-78725?filename=Polish+Version+of+Eating.pdf
- artykuł open accesshttps://doi.org/10.1002/1098-108X(198321)2:2%3C15::AID-EAT2260020203%3E3.0.CO;2-6
Uwagi
Artykuł OA: Żechowski (2008), Psychiatria Polska 42(2), 179-193. Arkusz w aneksie artykułu: NIE (narzędzie chronione prawami autorskimi PAR; artykuł podaje jedynie 3 przykładowe pozycje). Normy centylowe polskie (tymczasowe) opublikowane w artykule. Test komercyjny - użycie wymaga zgody/licencji PAR.
Baza ma charakter informacyjny. Treści pozycji testowych i pełne normy podlegają prawom autorskim wydawców. Dane oznaczone [DO WERYFIKACJI] wymagają potwierdzenia w źródle pierwotnym. Ostatnia aktualizacja wpisu: 2026-07-17.