TIPI-PL – Krótki Inwentarz Osobowości
Ten Item Personality Inventory
Wielka Piątka (pomiar skrócony): Ekstrawersja, Ugodowość, Sumienność, Stabilność emocjonalna (odwrotność neurotyczności), Otwartość na doświadczenia
Podstawowe informacje
- Autorzy oryginału
- Gosling, Rentfrow, Swann Jr. (2003)
- Polska adaptacja
- Sorokowska, Słowińska, Zbieg, Sorokowski (2014)
- Grupa docelowa
- dorośli; walidacja polska na studentach (N=1772, średni wiek ok. 23 lata); przeznaczony do badań naukowych, nie do diagnozy indywidualnej
- Czas badania
- około 2 minut
- Procedura
- samoopis; indywidualnie lub grupowo, także online
Co bada ten test
TIPI-PL mierzy pięć wymiarów osobowości z modelu Wielkiej Piątki: ekstrawersję, ugodowość, sumienność, stabilność emocjonalną i otwartość na doświadczenia. Robi to w sposób maksymalnie oszczędny, bo na każdy wymiar przypadają zaledwie dwie pozycje, a całe narzędzie liczy ich dziesięć i zajmuje około dwóch minut. Nie jest to skrót przypadkowy: autorzy oryginału dobrali pary określeń tak, by każda z nich pokrywała możliwie szeroki zakres treści danego czynnika, jedno w kierunku zgodnym z nazwą skali, drugie w kierunku odwrotnym.
Konstrukt jest ten sam co w NEO-FFI, ale sposób pomiaru zupełnie inny. Klasyczne inwentarze budują skale z kilkunastu lub kilkudziesięciu pozycji i opierają się na wysokiej zgodności wewnętrznej. TIPI świadomie z tego rezygnuje: przy dwóch pozycjach na skalę alfa Cronbacha z definicji nie może być wysoka, a autorzy argumentują, że w takim narzędziu ważniejsza jest trafność treściowa i stabilność w czasie niż zgodność wewnętrzna. Dlatego przy TIPI raportuje się przede wszystkim korelacje z pełnymi inwentarzami i wyniki test-retest, a nie alfy.
Jedną z pięciu skal nazwano stabilnością emocjonalną, a nie neurotycznością. To ten sam wymiar odczytany od drugiego bieguna: wysoki wynik oznacza spokój i odporność na napięcie, czyli NISKI neurotyzm. Przy zestawianiu wyników TIPI z narzędziami mierzącymi neurotyczność trzeba to jawnie zaznaczyć, bo inaczej znaki korelacji zostaną odczytane odwrotnie.
Zaletą praktyczną, decydującą dla studentów, jest pełna dostępność. Polska adaptacja została opublikowana przez zespół z Uniwersytetu Wrocławskiego na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach, a arkusz z pełną treścią pozycji znajduje się w załączniku raportu walidacyjnego. Nie trzeba występować o zgodę, nie trzeba nic kupować, a oryginał angielski jego autor udostępnia bez żadnych ograniczeń. Razem z IPIP-BFM i HEXACO tworzy to zestaw darmowych narzędzi do pomiaru Wielkiej Piątki, wśród których TIPI-PL jest opcją najszybszą i najmniej dokładną.
Typowe zastosowanie
TIPI-PL jest stworzone do jednej sytuacji: gdy osobowość jest zmienną kontrolną lub jedną z wielu zmiennych, a w badaniu nie ma miejsca na dłuższy inwentarz. Typowe konteksty to duże badania sondażowe, badania internetowe z wysokim ryzykiem porzucenia ankiety, badania dzienniczkowe i doświadczeniowe (ESM) z wielokrotnym pomiarem, eksperymenty, w których osobowość jest kowariantą, oraz rozbudowane baterie kwestionariuszy, gdzie każda dodatkowa minuta zwiększa liczbę rezygnacji. W pracach dyplomowych bywa też wykorzystywane jako punkt odniesienia w badaniach nad trafnością krótkich miar. Nie nadaje się natomiast do badań, w których Wielka Piątka jest głównym przedmiotem pracy.
Wymiary i podskale
Ekstrawersja2 pozycjizakres 1–7
Towarzyskość, energia, otwartość w kontaktach społecznych wobec powściągliwości i cichości. Mierzona pozycjami 1 i 6, z czego pozycja 6 jest odwrócona. Alfa 0,68, stabilność test-retest po około trzech tygodniach mieści się w górnej części zakresu narzędzia.
Ugodowość2 pozycjizakres 1–7
Życzliwość, ciepło i zgodność wobec krytycyzmu i skłonności do sporów. Pozycje 2 i 7, odwrócona jest pozycja 2. Najsłabsza pod względem zgodności wewnętrznej po otwartości (alfa 0,58), a jej związki z odpowiadającą skalą NEO-FFI są jedynie umiarkowane.
Sumienność2 pozycjizakres 1–7
Zdyscyplinowanie, obowiązkowość i porządek wobec niezorganizowania i braku dbałości. Pozycje 3 i 8, odwrócona jest pozycja 8. Najlepiej działająca skala narzędzia: najwyższa alfa (0,75) i najwyższa stabilność w czasie (0,83).
Stabilność emocjonalna2 pozycjizakres 1–7
Spokój i odporność na napięcie wobec lękliwości i łatwego wpadania w zdenerwowanie. Pozycje 4 i 9, odwrócona jest pozycja 4. Uwaga: to odwrotny biegun neurotyczności, więc wysoki wynik oznacza niski neurotyzm. Alfa 0,72, stabilność 0,83.
Otwartość na doświadczenia2 pozycjizakres 1–7
Ciekawość poznawcza, wyobraźnia i zainteresowanie nowością wobec konwencjonalności i braku twórczości. Pozycje 5 i 10, odwrócona jest pozycja 10. Najsłabszy element narzędzia: alfa 0,44 w formie papierowej i 0,45-0,47 w formach internetowych, a stabilność 0,68. Ten sam problem występuje w oryginale (alfa 0,45); autorzy tłumaczą go tym, że otwartość jest konstruktem bardzo szerokim i dwie pozycje nie mogą go pokryć.
Jak wygląda badanie
- Budowa pozycji
- Dziesięć pozycji, z których każda jest parą określeń opisujących człowieka, poprzedzoną wspólnym wprowadzeniem w formule Spostrzegam siebie jako osobę. Zestawienie dwóch określeń w jednej pozycji jest zabiegiem celowym: ma poszerzyć zakres treściowy pokrywany przez pojedynczą pozycję, co przy dwóch pozycjach na skalę jest jedynym sposobem na uchwycenie szerokiego wymiaru. Każda skala składa się z jednej pozycji sformułowanej zgodnie z nazwą wymiaru i jednej sformułowanej odwrotnie, dzięki czemu narzędzie kontroluje tendencję do zaznaczania wszystkiego po jednej stronie skali. Pozycje ułożone są cyklicznie: pozycje 1-5 to kolejno ekstrawersja, ugodowość, sumienność, stabilność emocjonalna i otwartość w wersji wprost, a pozycje 6-10 te same wymiary w wersji odwróconej. Skutkiem ubocznym konstrukcji z par określeń jest to, że badany, który zgadza się z jednym określeniem, a nie zgadza z drugim, musi wybrać odpowiedź kompromisową.
- Skala odpowiedzi
- Siedmiostopniowa skala zgody: 1 oznacza zdecydowanie się nie zgadzam, 7 zdecydowanie się zgadzam, wartość 4 to punkt neutralny. Badany odnosi każdą parę określeń do siebie jako osoby, czyli do swojego typowego funkcjonowania, a nie do stanu z konkretnego dnia. Wypełnienie zajmuje około dwóch minut. Autorzy polskiej adaptacji przygotowali i sprawdzili trzy formy: papierową, formularz Google oraz osobną aplikację komputerową, i wykazali ich równoważność, więc badanie internetowe jest w pełni dopuszczalne.
- Normy i interpretacja
- TIPI-PL nie ma i z założenia nie będzie mieć norm populacyjnych: to narzędzie badawcze, nieprzeznaczone do opisu pojedynczej osoby. Wyniki interpretuje się na poziomie surowym, odnosząc je do średnich i odchyleń standardowych z prób walidacyjnych (siedem prób, łącznie 1772 studentów polskich uczelni, 59,6% kobiet, średni wiek około 23 lat) albo do rozkładu we własnej próbie. Wynik skali podaje się zwykle jako średnią dwóch pozycji w zakresie 1-7, rzadziej jako sumę w zakresie 2-14. Ponieważ próba walidacyjna składała się ze studentów, przenoszenie tych statystyk opisowych na grupy o innym profilu wieku i wykształcenia wymaga ostrożności. Nie należy formułować zdań o kimś, że ma wysoką ekstrawersję, bo brak punktu odniesienia, który by to uzasadniał.
Mocne strony i ograniczenia
Mocne strony
- •Wyjątkowo krótki: 10 pozycji i około 2 minut badania, praktycznie zerowy koszt czasowy w rozbudowanej baterii
- •Całkowicie darmowy i otwarty: polska adaptacja opublikowana na licencji CC BY-SA, arkusz z pełną treścią pozycji w załączniku raportu walidacyjnego, oryginał angielski udostępniany przez autora bez ograniczeń. Nie trzeba kupować arkuszy ani występować o zgodę, w odróżnieniu od NEO-FFI
- •Solidna podstawa walidacyjna jak na tak krótkie narzędzie: siedem prób, łącznie 1772 osoby, potwierdzona trafność zbieżna z NEO-FFI i równoważność formy papierowej z dwiema formami internetowymi
- •Dobra stabilność w czasie (test-retest 0,68-0,83 po około trzech tygodniach), czyli właściwość, która w krótkich miarach liczy się bardziej niż zgodność wewnętrzna
Ograniczenia
- •Niska rzetelność w sensie zgodności wewnętrznej, nieunikniona przy dwóch pozycjach na skalę: alfa otwartości 0,44, ugodowości 0,58. Skala otwartości bywa w praktyce niezdatna do analiz wymagających dokładnego pomiaru
- •Brak norm i wyraźne zastrzeżenie autorów, że narzędzie nie służy do diagnozy indywidualnej
- •Próba walidacyjna to wyłącznie studenci, więc statystyki opisowe nie są reprezentatywne dla populacji ogólnej
- •Konstrukcja z par określeń wymusza kompromis, gdy badany identyfikuje się tylko z jednym z dwóch słów w pozycji
- •Niska rzetelność osłabia obserwowane korelacje: efekty wychodzą mniejsze niż przy dłuższych inwentarzach, co przy małej próbie może prowadzić do braku istotności mimo realnego związku
Budowa
- Liczba pozycji
- 10
- Format odpowiedzi
- 7-stopniowa skala Likerta (1 – zdecydowanie się nie zgadzam, 7 – zdecydowanie się zgadzam); każde stwierdzenie zaczyna się od słów 'Spostrzegam siebie jako osobę...'
- Wersje
- papierowa (standardowa)
- internetowa (arkusz Google)
- internetowa (aplikacja komputerowa)
Podskale
Ekstrawersja
- Pozycje: 1, 6
- Alfa Cronbacha: 0,68
Ugodowość
- Pozycje: 2, 7
- Alfa Cronbacha: 0,58
Sumienność
- Pozycje: 3, 8
- Alfa Cronbacha: 0,75
Stabilność emocjonalna
- Pozycje: 4, 9
- Alfa Cronbacha: 0,72
Otwartość na doświadczenia
- Pozycje: 5, 10
- Alfa Cronbacha: 0,44
Obliczanie wyników
- Metoda
- średnia lub suma 2 pozycji na skalę po odwróceniu punktacji pozycji negatywnych; każda skala = 1 pozycja wprost + 1 odwrócona
- Pozycje odwrócone
- 2, 4, 6, 8, 10
- Uwagi
- pozycje odwrócone to stwierdzenia sformułowane negatywnie: 2 (Ugodowość), 4 (Stabilność emocjonalna), 6 (Ekstrawersja), 8 (Sumienność), 10 (Otwartość) – zgodnie z brzmieniem pozycji w Tabeli 1 artykułu walidacyjnego (identycznie jak w oryginalnym TIPI)
Jak policzyć wynik
Krok 1: odwróć punktację pozycji 2, 4, 6, 8 i 10. Skala ma siedem stopni, więc odwrócenie wykonuje się według wzoru nowa wartość = 8 minus stara wartość: 1 staje się 7, 2 staje się 6, 3 staje się 5, 4 zostaje 4, 5 staje się 3, 6 staje się 2, 7 staje się 1. Częsty błąd to zastosowanie wzoru dla skali pięciostopniowej (6 minus wartość) przeniesionego z innych narzędzi; przy TIPI daje on wartości ujemne i natychmiast psuje wyniki.
Krok 2: dla każdej z pięciu skal uśrednij dwie należące do niej pozycje po odwróceniu. Przypisanie jest następujące: ekstrawersja to pozycje 1 i 6, ugodowość 2 i 7, sumienność 3 i 8, stabilność emocjonalna 4 i 9, otwartość na doświadczenia 5 i 10. Wynik każdej skali mieści się w przedziale 1-7. Można też sumować (zakres 2-14), ale średnia jest wygodniejsza, bo pozostaje na skali odpowiedzi i łatwiej ją porównać z wartościami raportowanymi w literaturze. Nie licz wyniku ogólnego, bo pięć wymiarów jest niezależnych i ich suma nic nie znaczy.
Krok 3: obsłuż braki danych. Przy dwóch pozycjach na skalę nie da się sensownie podstawić średniej z pozostałych pozycji, bo pozostaje tylko jedna. Jeśli brakuje jednej z dwóch odpowiedzi, masz do wyboru: potraktować wynik skali jako brakujący (rozwiązanie bezpieczniejsze i zalecane) albo użyć pojedynczej pozycji, zaznaczając to wyraźnie w opisie analizy. Nie mieszaj obu podejść w jednej analizie.
Krok 4: zaraportuj rzetelność, ale zrób to poprawnie. Alfa Cronbacha z dwóch pozycji jest wskaźnikiem mało informatywnym i systematycznie niskim, więc obok niej (lub zamiast niej) podaj korelację między dwiema pozycjami skali, a jeśli masz drugi pomiar, także test-retest. Odwołaj się do argumentu autorów: w narzędziach maksymalnie skróconych ocenia się przede wszystkim trafność zbieżną i stabilność, nie zgodność wewnętrzną. Najczęstsze błędy poza tym to pominięcie odwracania pozycji parzystych oraz interpretowanie stabilności emocjonalnej tak, jakby była neurotycznością.
Normy
- Typ norm
- brak norm – narzędzie badawcze
- Interpretacja
- wyniki interpretuje się na poziomie surowym (średnie i SD prób walidacyjnych w artykule); brak norm diagnostycznych
- Próba normalizacyjna
- walidacja: 7 prób, łącznie 1772 studentów polskich uczelni (59,6% kobiet)
Psychometria
- Alfa Cronbacha
- Ekstrawersja: 0,68
- Ugodowość: 0,58
- Sumienność: 0,75
- Stabilność emocjonalna: 0,72
- Otwartość na doświadczenia: 0,44
- Stabilność (test-retest)
- 0,68-0,83 (r Pearsona, odstęp ok. 3 tygodni, forma papierowa); najniższa Otwartość (0,68), najwyższe Sumienność i Stabilność emocjonalna (0,83)
- Trafność
- trafność zbieżna z NEO-FFI potwierdzona (silniejsze korelacje analogicznych podskal); umiarkowane związki dla Ugodowości i Otwartości; potwierdzona równoważność form papierowej i internetowych
Dostępność
- Typ
- Darmowy
- Cena
- bezpłatny (licencja CC BY-SA; arkusz opublikowany w artykule walidacyjnym)
- Zgoda autora / licencja
- licencja CC BY-SA – nie wymaga indywidualnej zgody przy zachowaniu warunków licencji
English version(kliknij, aby rozwinąć)
- Name
- Ten Item Personality Inventory
- Construct
- Big Five (brief measure): Extraversion, Agreeableness, Conscientiousness, Emotional Stability (the inverse of Neuroticism), Openness to Experience
- Target group
- adults; Polish validation on students (N = 1,772, mean age approx. 23 years); intended for research use, not individual diagnosis
- Response format
- 7-point Likert scale (1 = strongly disagree, 7 = strongly agree); each statement begins with 'I see myself as...'
- Scoring
- mean or sum of the 2 items per scale after reversing the negatively worded items; each scale = 1 straightforward item + 1 reverse-scored item; reverse-scored items: 2, 4, 6, 8, 10 (identical to the original TIPI)
- Norms / interpretation
- no norms – a research instrument; scores are interpreted at the raw level (means and SDs of the validation samples reported in the article); no diagnostic norms
- Normative sample
- validation: 7 samples, a total of 1,772 students of Polish universities (59.6% women)
- Procedure
- self-report; individual or group administration, also online
- Administration time
- approx. 2 minutes
- Notes
- Per-scale alphas refer to the paper-and-pencil form (sample A1, n = 415); online forms: 0.45-0.83 (lowest for Openness, highest for Emotional Stability in the Google form). The low alpha for Openness (0.44-0.47) is also typical of the original (0.45) – the authors attribute it to a broad construct measured with 2 items. Test-retest 0.68-0.83 (Pearson's r, approx. 3-week interval, paper form). Intended for research when administration time is critical; longer inventories are recommended for individual diagnosis. Free under a CC BY-SA license.
Numerical data (reliability, norms, pricing) are shared with the Polish entry above.
Wersja oryginalna (EN)
- Dostępność wersji EN
- darmowy bez ograniczeń – wg strony S. Goslinga (gosling.psy.utexas.edu) TIPI może być używany przez każdego, w dowolnym celu, bez pytania o zgodę
Podgląd arkusza
Zobacz, jak wygląda arkusz (podgląd pierwszej strony)
Podgląd poglądowy z watermarkiem. Źródło: Sorokowska, Słowińska, Zbieg, Sorokowski (2014). TIPI-PL. WrocLab, Instytut Psychologii UWr, Załącznik s. 35, licencja CC BY-SA 3.0 · licencja: CC BY-SA 3.0 · pełny dokument u źródła
Jak opisać w pracy dyplomowej
W metodologii podaj: nazwę pełną i skrót, autorów oryginału (Gosling, Rentfrow, Swann, 2003) i polskiej adaptacji (Sorokowska, Słowińska, Zbieg, Sorokowski, 2014), liczbę pozycji i skal, siedmiostopniowy format odpowiedzi, sposób liczenia z podaniem pozycji odwróconych (2, 4, 6, 8, 10) oraz rzetelności z artykułu walidacyjnego obok wartości z Twojej próby. Uzasadnij wprost wybór narzędzia tak skróconego: standardowe uzasadnienie to ograniczenie czasu badania w rozbudowanej baterii lub w badaniu wielokrotnym, przy jednoczesnym stwierdzeniu, że osobowość nie jest głównym przedmiotem pracy. Recenzent prawie na pewno zapyta, dlaczego nie NEO-FFI, więc lepiej odpowiedzieć na to pytanie zawczasu.
W wynikach podaj M, SD oraz rzetelność dla każdej z pięciu skal, przy czym w przypadku otwartości i ugodowości uczciwie odnotuj niskie wartości i wróć do nich w dyskusji ograniczeń. Jeżeli korelacja z udziałem którejś z tych skal wyjdzie nieistotna, rozważ w dyskusji atenuację wynikającą z niskiej rzetelności: przy alfie rzędu 0,44 obserwowane związki są znacząco osłabione i brak istotności nie dowodzi braku związku. Nie używaj TIPI do modeli pomiarowych na poziomie pozycji ani do analiz wymagających dokładnego pomiaru pojedynczej cechy.
Licencja jest bardzo wygodna: polska adaptacja opublikowana jest na warunkach Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach, więc nie musisz występować o indywidualną zgodę, o ile zachowasz warunki licencji, czyli podasz autorstwo i udostępnisz ewentualne modyfikacje na tej samej licencji. Zacytuj raport walidacyjny zespołu WrocLab oraz artykuł oryginalny Goslinga i współpracowników. Autor oryginału deklaruje na swojej stronie, że TIPI może być używany przez każdego, w dowolnym celu, bez pytania o zgodę.
Kiedy nie stosować tego narzędzia
- •Gdy Wielka Piątka jest głównym przedmiotem pracy, a nie zmienną kontrolną (użyj IPIP-BFM-50, HEXACO lub NEO-FFI)
- •Gdy potrzebujesz opisu osobowości konkretnej osoby: autorzy wprost zastrzegają, że narzędzie nie służy do diagnozy indywidualnej i nie ma norm
- •Gdy Twoje hipotezy dotyczą przede wszystkim otwartości na doświadczenia lub ugodowości, bo właśnie te dwie skale mają w TIPI-PL najsłabsze parametry
- •W badaniach na małych próbach, gdzie osłabienie korelacji wynikające z niskiej rzetelności prawdopodobnie uniemożliwi wykrycie realnego efektu
- •W selekcji zawodowej i innych sytuacjach o wysokiej stawce, gdzie treść pozycji jest przezroczysta, a narzędzie nie ma żadnych zabezpieczeń przed autoprezentacją
Przykładowe tematy prac i pytania badawcze
- Cechy osobowości a nasilenie stresu i strategie radzenia sobie w dużym badaniu internetowym (TIPI-PL i PSS-10)
- Osobowość jako moderator związku między obciążeniem pracą a satysfakcją z życia
- Porównanie skróconych i pełnych miar Wielkiej Piątki: zbieżność wyników TIPI-PL i IPIP-BFM-50 w jednej próbie
- Cechy osobowości a wzorce korzystania z mediów społecznościowych wśród młodych dorosłych
- Osobowość a preferencje partnerskie i strategie doboru w badaniu z dużą liczbą zmiennych
- Stabilność emocjonalna a dobrostan psychiczny w badaniu dzienniczkowym z wielokrotnym pomiarem
- Wpływ formy badania (papierowa a internetowa) na wyniki krótkiego inwentarza osobowości: replikacja ustaleń o równoważności form
- Osobowość a prokrastynacja akademicka w grupie studentów (TIPI-PL i skala prokrastynacji)
Tematy mają charakter inspiracji. Ostateczny zakres pracy uzgodnij z promotorem.
Co pokazują badania
Polska adaptacja i rzetelność
Adaptację przeprowadzono w siedmiu próbach na łącznej liczbie 1772 studentów polskich uczelni (59,6% kobiet, średni wiek około 23 lat). Alfy Cronbacha w formie papierowej (n=415): sumienność 0,75, stabilność emocjonalna 0,72, ekstrawersja 0,68, ugodowość 0,58, otwartość 0,44. Stabilność bezwzględna po około trzech tygodniach mieści się w przedziale 0,68-0,83, przy czym najniższa dotyczy otwartości, a najwyższa sumienności i stabilności emocjonalnej.
źródłoTrafność zbieżna z pełnym inwentarzem
Skale TIPI-PL korelują najsilniej z odpowiadającymi im skalami NEO-FFI, co potwierdza trafność zbieżną narzędzia. Związki są jednak wyraźnie słabsze dla ugodowości i otwartości, czyli tych skal, które mają też najniższą zgodność wewnętrzną.
źródłoRównoważność form papierowej i internetowych
Autorzy przygotowali i porównali trzy formy narzędzia: papierową, formularz Google i osobną aplikację komputerową, wykazując ich równoważność. W formach internetowych rzetelności mieszczą się w zakresie 0,45-0,83, z najniższą wartością dla otwartości i najwyższą dla stabilności emocjonalnej w formularzu Google.
źródłoNiska rzetelność skali otwartości jako właściwość narzędzia, nie adaptacji
Alfa skali otwartości w polskiej wersji (0,44-0,47) odpowiada wartości uzyskanej w oryginale angielskim (0,45). Autorzy tłumaczą to szerokością konstruktu, którego dwie pozycje nie są w stanie pokryć, i podkreślają, że w narzędziach maksymalnie skróconych właściwym kryterium oceny jest trafność zbieżna i stabilność w czasie, a nie zgodność wewnętrzna.
źródłoPodobne narzędzia
Także darmowy, ale z 10 lub 4 pozycjami na skalę i znacznie lepszą rzetelnością. IPIP-BFM-20 to naturalny kompromis, gdy TIPI jest za słabe, a pełny inwentarz za długi.
Sześćdziesiąt pozycji, polskie normy stenowe i nadające się do interpretacji indywidualnej, ale płatny. Wybór, gdy Wielka Piątka jest głównym przedmiotem pracy.
Model sześcioczynnikowy z dodatkowym wymiarem Uczciwość-Pokora, dobre rzetelności, także bezpłatny, ale wymaga 10-25 minut zamiast dwóch.
Czterdzieści cztery pozycje, popularny w badaniach międzynarodowych kompromis między długością a rzetelnością; pozycje pojedyncze zamiast par określeń.
Bibliografia
- Sorokowska A., Słowińska A., Zbieg A., Sorokowski P. (2014). Polska adaptacja testu Ten Item Personality Inventory (TIPI) – TIPI-PL – wersja standardowa i internetowa. Wrocław: WrocLab, Instytut Psychologii, Uniwersytet Wrocławski.
- Gosling S. D., Rentfrow P. J., Swann W. B. Jr. (2003). A very brief measure of the Big-Five personality domains. Journal of Research in Personality, 37, 504-528.
Źródła
Uwagi
Alfy per skala dotyczą formy papierowej (próba A1, n=415); formy internetowe: 0,45-0,83 (najniższa Otwartość, najwyższa Stabilność emocjonalna w arkuszu Google). Niska alfa Otwartości (0,44-0,47) typowa także dla oryginału (0,45) – autorzy tłumaczą to szerokim konstruktem mierzonym 2 pozycjami. Test przeznaczony do badań naukowych, gdy czas badania jest krytyczny; do diagnozy indywidualnej zalecane dłuższe inwentarze.
Baza ma charakter informacyjny. Treści pozycji testowych i pełne normy podlegają prawom autorskim wydawców. Dane oznaczone [DO WERYFIKACJI] wymagają potwierdzenia w źródle pierwotnym. Ostatnia aktualizacja wpisu: 2026-07-17.