Skala Przystosowania Psychicznego do Choroby Nowotworowej
Mini-MAC – Mental Adjustment to Cancer Scale (wersja skrócona)
Przystosowanie psychiczne do choroby nowotworowej (4 strategie radzenia sobie)
Podstawowe informacje
- Autorzy oryginału
- Maggie Watson, Matthew Law, Maria dos Santos, Steven Greer, John Baruch, Judith Bliss
- Polska adaptacja
- Zygfryd Juczyński (2001)
- Grupa docelowa
- osoby dorosłe z chorobą nowotworową, na różnych etapach choroby i leczenia
- Czas badania
- ok. 10 min (wg wydawcy)
- Procedura
- samoopis; indywidualnie lub grupowo
Co bada ten test
Mini-MAC mierzy psychiczne przystosowanie do choroby nowotworowej, czyli sposób, w jaki pacjent radzi sobie z faktem zachorowania. Narzędzie nie ocenia stanu emocjonalnego ani nasilenia objawów, lecz strategie: charakterystyczne wzorce myślenia i reagowania, po które pacjent sięga w obliczu diagnozy i leczenia. Mierzone są cztery takie strategie, a dodatkowo grupuje się je w dwa style radzenia sobie – konstruktywny i destrukcyjny.
Podstawą teoretyczną jest koncepcja przystosowania psychicznego do choroby nowotworowej rozwijana przez Stevena Greera i Maggie Watson. Wyrasta ona z poznawczego modelu stresu: to nie sama choroba, lecz sposób jej oceny decyduje o reakcji. Pacjent, który postrzega nowotwór jako wyzwanie, uruchamia inne zachowania niż ten, który widzi w nim nieodwracalną stratę lub nieustanne zagrożenie. Z oceny sytuacji wynika reakcja emocjonalna, a z niej konkretne zachowania wobec leczenia, personelu i najbliższych. Badania tego nurtu odbiły się szerokim echem, ponieważ sugerowały związek stylu przystosowania z przebiegiem choroby, choć siła tego związku pozostaje przedmiotem sporu.
Cztery strategie mierzone polską wersją dzielą się na dwie pary. Duch walki i pozytywne przewartościowanie tworzą styl konstruktywny: łączy je aktywne, zadaniowe podejście oraz zdolność nadania chorobie sensu. Zaabsorbowanie lękowe i bezradność-beznadziejność tworzą styl destrukcyjny: łączy je poczucie zagrożenia lub utraty kontroli. Podział na style jest istotny praktycznie, bo to właśnie dla nich opracowano normy stenowe, podczas gdy poszczególne strategie porównuje się ze średnimi grup pacjentów.
Ważne zastrzeżenie interpretacyjne: strategie nie wykluczają się wzajemnie i nie tworzą typologii. Ten sam pacjent może jednocześnie wysoko oceniać stwierdzenia opisujące walkę z chorobą i te opisujące lęk – i nie jest to sprzeczność, lecz typowy obraz przeżywania choroby zagrażającej życiu. Wynik zmienia się także w czasie, wraz z etapem leczenia i informacjami o rokowaniu, dlatego narzędzie nadaje się do pomiarów powtarzanych i do śledzenia zmian, a nie do zaszufladkowania pacjenta.
Typowe zastosowanie
Podstawowe polskie narzędzie psychoonkologiczne, stosowane zarówno w badaniach naukowych, jak i w praktyce klinicznej oddziałów onkologicznych, hematologicznych i opieki paliatywnej. Typowe zastosowania to ocena reakcji na diagnozę, monitorowanie zmian przystosowania w kolejnych etapach leczenia, badania nad związkiem strategii radzenia sobie z jakością życia, wsparciem społecznym, depresją i akceptacją choroby, a także ocena skuteczności oddziaływań psychoonkologicznych i grup wsparcia. W pracach dyplomowych na kierunkach medycznych i psychologicznych Mini-MAC pojawia się najczęściej razem ze skalami jakości życia, wsparcia społecznego i akceptacji choroby. Bywa też wykorzystywany do wyłaniania pacjentów wymagających pilnej pomocy psychologicznej.
Wymiary i podskale
Zaabsorbowanie lękowe
Strategia destrukcyjna. Wyraża niepokój wywołany chorobą postrzeganą jako stałe zagrożenie, któremu towarzyszy trudny do opanowania lęk. Wysoki wynik opisuje pacjenta, który nieustannie kontroluje swoje ciało i interpretuje każdą zmianę samopoczucia jako sygnał pogorszenia, szuka potwierdzeń i uspokojenia, ale nie znajduje ulgi. Bardzo wysokie nasilenie tej strategii bywa przesłanką do objęcia pacjenta wsparciem psychologicznym.
Bezradność-beznadziejność
Strategia destrukcyjna i najsilniej związana z gorszym funkcjonowaniem psychicznym. Wyraża poddanie się chorobie: poczucie utraty kontroli, przekonanie o daremności wysiłków i pesymistyczną ocenę przyszłości. Wysoki wynik opisuje pacjenta, który wycofuje się z aktywności, traci nadzieję i bierze chorobę za wyrok. To podskala o najwyższej rzetelności w polskiej wersji (alfa 0,92) i najlepszej stabilności w czasie.
Duch walki
Strategia konstruktywna. Przejawia się mobilizacją do aktywnego zmagania się z chorobą, traktowaniem jej jako wyzwania oraz podejmowaniem działań służących jej zwalczaniu. Wysoki wynik opisuje pacjenta zaangażowanego w leczenie, poszukującego informacji i zachowującego poczucie wpływu na przebieg choroby. Interpretując wynik, warto pamiętać, że duch walki nie oznacza zaprzeczania powadze sytuacji ani przymusu bycia dzielnym.
Pozytywne przewartościowanie
Strategia konstruktywna. Polega na przeorganizowaniu problemu tak, by odnaleźć w nim nadzieję i zachować zadowolenie z życia mimo choroby – na przewartościowaniu celów, docenieniu tego, co jest dostępne, i szukaniu sensu w doświadczeniu. Wysoki wynik wskazuje na zdolność do przeformułowania sytuacji, która sprzyja dobrostanowi także wtedy, gdy rokowanie jest niepomyślne. Ta strategia wyróżnia polską strukturę czynnikową narzędzia.
Jak wygląda badanie
- Budowa pozycji
- Dwadzieścia dziewięć stwierdzeń opisujących myśli, odczucia i zachowania związane z chorobą nowotworową, przypisanych do czterech strategii i wymieszanych w arkuszu. Stwierdzenia mają charakter konkretny i sytuacyjny – dotyczą tego, jak pacjent myśli o swojej chorobie tu i teraz, a nie ogólnych cech charakteru. Każda podskala punktowana jest osobno i wprost, więc kierunek stwierdzeń w obrębie danej strategii jest jednolity. Dokładne przypisanie numerów stwierdzeń do czterech strategii oraz liczba pozycji w każdej z nich podane są wyłącznie w płatnym podręczniku i nie znaleziono ich w publikacjach w otwartym dostępie.
- Skala odpowiedzi
- Czterostopniowa skala od 1 (zdecydowanie nie) do 4 (zdecydowanie tak), bez punktu neutralnego. Instrukcja wprost odnosi stwierdzenia do chwili obecnej – pacjent ocenia, w jakim stopniu opisują one jego aktualne przeżywanie choroby. Ta rama czasowa jest istotna, ponieważ czyni narzędzie wrażliwym na zmianę i pozwala powtarzać badanie na kolejnych etapach leczenia. Wypełnienie zajmuje według wydawcy około 10 minut i nie ma ograniczenia czasu; badanie można prowadzić indywidualnie i grupowo, a u pacjentów w gorszym stanie także z odczytywaniem stwierdzeń przez badającego.
- Normy i interpretacja
- Interpretacja jest dwupoziomowa. Dla stylu konstruktywnego i destrukcyjnego, powstających z połączenia par strategii, opracowano normy stenowe. Dla czterech pojedynczych strategii podręcznik podaje natomiast średnie i odchylenia standardowe grup pacjentów onkologicznych, więc wynik odnosi się do osób w podobnej sytuacji, a nie do populacji ogólnej. Skala nie ma punktów odcięcia o znaczeniu diagnostycznym i nie służy do rozpoznawania zaburzeń psychicznych – wysokie nasilenie strategii destrukcyjnych jest sygnałem potrzeby wsparcia, a nie rozpoznaniem. Pełne tabele przeliczeniowe znajdują się wyłącznie w płatnym podręczniku i nie są tu reprodukowane, natomiast sam arkusz wydawca udostępnia bezpłatnie do pobrania, wydruku i powielania.
Mocne strony i ograniczenia
Mocne strony
- •Bardzo wysoka zgodność wewnętrzna wszystkich czterech podskal w wersji polskiej (alfa 0,87-0,92), lepsza niż w wersji oryginalnej
- •Ujmuje przystosowanie wielowymiarowo: daje profil czterech strategii, a nie jeden wskaźnik dobrego lub złego radzenia sobie
- •Instrukcja odnosi stwierdzenia do chwili obecnej, dzięki czemu narzędzie jest wrażliwe na zmianę i nadaje się do pomiarów powtarzanych w trakcie leczenia
- •Arkusz udostępniany bezpłatnie przez wydawcę do pobrania i powielania, a badanie trwa około 10 minut, co umożliwia stosowanie w warunkach szpitalnych
Ograniczenia
- •Przeznaczony wyłącznie dla pacjentów onkologicznych – stwierdzenia wprost odnoszą się do choroby nowotworowej i nie da się ich sensownie zastosować w innych schorzeniach
- •Normy stenowe obejmują tylko dwa style, a pojedyncze strategie interpretuje się przez porównanie ze średnimi grup pacjentów, co jest mniej precyzyjne
- •Podział na strategie konstruktywne i destrukcyjne jest wartościujący i bywa nadinterpretowany – wysoki lęk u osoby w ciężkiej chorobie jest reakcją zrozumiałą, a nie wadą pacjenta
- •Klucz przypisania stwierdzeń do podskal oraz liczba pozycji w każdej strategii dostępne wyłącznie w płatnym podręczniku, a stabilność części podskal jest jedynie umiarkowana
Budowa
- Liczba pozycji
- 29
- Format odpowiedzi
- 1-4 (1 = zdecydowanie nie, 4 = zdecydowanie tak)
Podskale
Zaabsorbowanie lękowe
- Alfa Cronbacha: 0,89
Bezradność-beznadziejność
- Alfa Cronbacha: 0,92
Duch walki
- Alfa Cronbacha: 0,90
Pozytywne przewartościowanie
- Alfa Cronbacha: 0,87
Obliczanie wyników
- Metoda
- suma punktów oddzielnie dla 4 strategii; strategie konstruktywne (duch walki, pozytywne przewartościowanie) i destrukcyjne (zaabsorbowanie lękowe, bezradność-beznadziejność) tworzą styl konstruktywny i destrukcyjny
- Pozycje odwrócone
- brak danych (do weryfikacji)
- Uwagi
- Badany ocenia na 4-stopniowej skali, w jakim stopniu stwierdzenia odnoszą się do niego w chwili obecnej (potwierdzone w artykule OA i opracowaniu CIOP). DO WERYFIKACJI: liczba pozycji i zakresy punktowe poszczególnych podskal (płatny podręcznik).
Jak policzyć wynik
Krok 1: przypisz stwierdzenia do czterech strategii według klucza z podręcznika. Klucz nie jest publikowany w otwartych źródłach, więc bez podręcznika nie policzysz wyniku, mimo że sam arkusz wydawca udostępnia bezpłatnie. Odpowiedzi koduj w skali 1-4, zgodnie z etykietami od zdecydowanie nie do zdecydowanie tak. W obrębie każdej strategii stwierdzenia są sformułowane jednokierunkowo, więc nie odwracasz punktacji.
Krok 2: zsumuj punkty osobno dla każdej z czterech strategii: zaabsorbowania lękowego, bezradności-beznadziejności, ducha walki i pozytywnego przewartościowania. Otrzymujesz cztery wyniki surowe. Nie licz jednego wyniku ogólnego z wszystkich 29 stwierdzeń – strategie mają przeciwne znaczenie i taka suma nie miałaby sensu.
Krok 3: zbuduj dwa style. Styl konstruktywny powstaje z połączenia ducha walki i pozytywnego przewartościowania, styl destrukcyjny z połączenia zaabsorbowania lękowego i bezradności-beznadziejności. To dla tych dwóch wskaźników, a nie dla pojedynczych strategii, opracowano normy stenowe.
Krok 4: przelicz wyniki obu stylów na steny według tabel z podręcznika. Pojedyncze strategie interpretuj natomiast przez porównanie ze średnimi i odchyleniami standardowymi grup pacjentów onkologicznych podanymi w podręczniku – jest to porównanie z osobami w podobnej sytuacji, a nie z populacją ogólną, i tak należy je opisywać.
Krok 5: zinterpretuj profil, nie pojedynczą liczbę. Sprawdź, która strategia dominuje, jak wypada relacja między stylem konstruktywnym a destrukcyjnym i czy wysokie nasilenie jednego wyklucza drugie (zwykle nie wyklucza). Przy pomiarach powtarzanych porównuj kolejne profile tego samego pacjenta – narzędzie zostało zaprojektowane tak, by uchwycić dynamikę zmian w trakcie leczenia. Na koniec policz alfę Cronbacha dla czterech podskal w swojej próbie i zaraportuj ją obok wartości z podręcznika (0,87-0,92).
Normy
- Typ norm
- steny
- Interpretacja
- normy stenowe dla stylu konstruktywnego i destrukcyjnego; dla 4 strategii średnie i odchylenia standardowe (wg wydawcy)
- Próba normalizacyjna
- pacjenci onkologiczni (grupy opisane w podręczniku NPPPZ)
Psychometria
- Alfa Cronbacha
- Zaabsorbowanie lękowe: 0,89
- Bezradność-beznadziejność: 0,92
- Duch walki: 0,90
- Pozytywne przewartościowanie: 0,87
- Stabilność (test-retest)
- bezradność-beznadziejność 0,79, zaabsorbowanie lękowe 0,70; dla pozostałych strategii umiarkowana (wg wydawcy)
- Trafność
- narzędzie różnicuje reakcje na diagnozę i zmiany w trakcie leczenia (wg wydawcy)
Dostępność
- Typ
- Darmowy arkusz
- Wydawca / źródło
- Pracownia Testów Psychologicznych PTP (część NPPPZ)
- Kategoria testu wg PTP
- A
- Cena
- 321,66 zł brutto (podręcznik NPPPZ); arkusz testowy bezpłatny do pobrania, wydruku i powielania
- Zgoda autora / licencja
- arkusz udostępniony bezpłatnie do badań przez wydawcę (practest.com.pl)
English version(kliknij, aby rozwinąć)
- Name
- Mini-MAC – Mental Adjustment to Cancer Scale (short form)
- Construct
- mental adjustment to cancer (4 coping strategies)
- Target group
- adults with cancer, at various stages of illness and treatment
- Response format
- 1-4 scale (1 = definitely no, 4 = definitely yes)
- Scoring
- sum of points separately for the 4 strategies; the constructive strategies (fighting spirit, positive reappraisal) and destructive strategies (anxious preoccupation, helplessness-hopelessness) form a constructive and a destructive style. [TO VERIFY]: item counts and score ranges of the individual subscales (paid manual)
- Norms / interpretation
- sten norms for the constructive and destructive styles; means and standard deviations for the 4 strategies (per the publisher)
- Normative sample
- oncology patients (groups described in the NPPPZ manual)
- Procedure
- self-report; individual or group administration
- Administration time
- approx. 10 min (per the publisher)
- Notes
- 29 statements, 4 subscales with alphas (0.92 helplessness-hopelessness, 0.90 fighting spirit, 0.89 anxious preoccupation, 0.87 positive reappraisal), retest values, sten norms for constructive/destructive style, 10-min administration, price, category A and free record form confirmed on the publisher's page (July 2026). The 1-4 format confirmed in a CIOP report and an open-access article (Termedia). [TO VERIFY]: year of the original publication (1994 per the bibliography, unconfirmed in the retrieved source), subscale item numbers.
Numerical data (reliability, norms, pricing) are shared with the Polish entry above.
Wersja oryginalna (EN)
- Artykuł źródłowy
- https://doi.org/10.1300/J077V12N03_03
- Dostępność wersji EN
- Wymagana zgoda autorki (Maggie Watson, Royal Marsden); brak oficjalnego publicznego arkusza EN.
Podgląd arkusza
Arkusz jest dostępny u źródła: zobacz arkusz. Nie hostujemy kopii ze względu na brak jednoznacznej licencji redystrybucji.
Jak opisać w pracy dyplomowej
W metodologii opisz narzędzie tak: pełna nazwa polska i angielska ze skrótem, autorzy oryginału (Watson i wsp.) i polskiej adaptacji (Zygfryd Juczyński, 2001, w ramach zbioru Narzędzia Pomiaru w Promocji i Psychologii Zdrowia), liczba stwierdzeń, czterostopniowy format odpowiedzi, cztery strategie i dwa style, ramy czasowe instrukcji (chwila obecna), sposób obliczania wyników, typ norm oraz rzetelność podaną przez autora adaptacji obok rzetelności z Twojej próby. Zaznacz wyraźnie, że strategie nie są rozłączne i że narzędzie mierzy sposób radzenia sobie, a nie nasilenie zaburzeń – to najczęstsze nieporozumienie w pracach na ten temat.
W wynikach raportuj średnie i odchylenia standardowe wszystkich czterech strategii oraz obu stylów, alfę Cronbacha dla własnej próby, a przy porównaniach grup (na przykład leczenie radykalne wobec paliatywnego, kobiety wobec mężczyzn, różne lokalizacje nowotworu) także wielkości efektu. Jeżeli badasz zmianę w trakcie leczenia, zaplanuj analizy dla pomiarów zależnych i podaj odstęp między pomiarami. Bardzo dobrym uzupełnieniem są miary jakości życia, akceptacji choroby, wsparcia społecznego oraz przesiewowa skala lęku i depresji – pozwalają one pokazać, że przystosowanie nie sprowadza się do nasilenia objawów emocjonalnych. Opisz też starannie próbę: stadium choroby, rodzaj i etap leczenia oraz czas od diagnozy, bo wyniki Mini-MAC silnie od nich zależą.
Strona etyczna i licencyjna. Badanie dotyczy osób w chorobie zagrażającej życiu, więc wymaga zgody komisji bioetycznej, zgody kierownictwa placówki i świadomej zgody pacjenta, z wyraźnym prawem do odmowy i przerwania. Warto mieć przygotowaną informację o dostępnym wsparciu psychoonkologicznym dla osób, u których badanie wywoła trudne emocje. Co do licencji: Mini-MAC należy do zbioru wydawanego przez Pracownię Testów Psychologicznych PTP w kategorii A, a wydawca udostępnia arkusz testowy bezpłatnie do pobrania, wydruku i powielania – płatny jest natomiast podręcznik z kluczem i normami (321,66 zł, cennik z lipca 2026). W pracy nie reprodukuj treści stwierdzeń ani tabel stenowych.
Kiedy nie stosować tego narzędzia
- •U pacjentów z chorobami innymi niż nowotworowe – stwierdzenia wprost odnoszą się do choroby nowotworowej i nie ma sensownej wersji ogólnomedycznej
- •U osób, którym nie przekazano rozpoznania lub które nie mają świadomości charakteru choroby – badanie byłoby wtedy formą ujawnienia diagnozy
- •Do rozpoznawania depresji i zaburzeń lękowych: wysokie wyniki strategii destrukcyjnych to sygnał potrzeby wsparcia, a do przesiewu służą inne narzędzia, na przykład HADS
- •Do oceniania pacjenta i przypisywania mu odpowiedzialności za przebieg choroby – interpretacja w duchu nie walczy wystarczająco jest nadużyciem i może szkodzić
- •U pacjentów w bardzo ciężkim stanie somatycznym lub z zaburzeniami świadomości, którzy nie są w stanie rzetelnie odnieść się do 29 stwierdzeń
- •Gdy nie masz dostępu do podręcznika: bez klucza i tabel norm bezpłatny arkusz nie daje się poprawnie opracować
Przykładowe tematy prac i pytania badawcze
- Strategie przystosowania do choroby nowotworowej a jakość życia pacjentów onkologicznych
- Wsparcie społeczne a styl radzenia sobie z chorobą nowotworową w trakcie leczenia radykalnego i paliatywnego
- Akceptacja choroby a przystosowanie psychiczne u pacjentek po leczeniu raka piersi
- Prężność psychiczna jako predyktor konstruktywnego stylu radzenia sobie z chorobą nowotworową
- Zmiana strategii przystosowania w kolejnych etapach leczenia onkologicznego: badanie podłużne
- Umiejscowienie kontroli zdrowia a strategie radzenia sobie z chorobą nowotworową
- Nasilenie lęku i depresji a styl destrukcyjny przystosowania do choroby (Mini-MAC i HADS)
- Różnice w przystosowaniu psychicznym między pacjentami z różnymi lokalizacjami nowotworu
Tematy mają charakter inspiracji. Ostateczny zakres pracy uzgodnij z promotorem.
Co pokazują badania
Charakterystyka psychometryczna polskiej wersji
Wydawca podaje dla polskiej adaptacji zgodność wewnętrzną czterech podskal na poziomie od 0,87 (pozytywne przewartościowanie) do 0,92 (bezradność-beznadziejność), a stabilność bezwzględną 0,79 dla bezradności-beznadziejności i 0,70 dla zaabsorbowania lękowego, przy umiarkowanych wartościach dla pozostałych strategii. Narzędzie różnicuje reakcje na diagnozę i uchwytuje zmiany zachodzące w trakcie leczenia, co czyni je przydatnym w badaniach podłużnych.
źródłoWsparcie społeczne a przystosowanie
Badania nad pacjentami onkologicznymi leczonymi radykalnie i paliatywnie wskazują, że wyższy poziom spostrzeganego wsparcia społecznego wiąże się z nasileniem strategii konstruktywnych i osłabieniem destrukcyjnych. Zależność ta ujawnia się w obu grupach, choć etap i cel leczenia modyfikują jej siłę, co czyni wsparcie jednym z częściej badanych zasobów w psychoonkologii.
źródłoPrzewaga stylu konstruktywnego w dużych próbach
W badaniu obejmującym ponad 900 pacjentów leczonych ambulatoryjnie w warszawskim centrum onkologii, z rozpoznaniem raka piersi, płuca, jelita grubego i prostaty, wyraźnie dominował styl konstruktywny radzenia sobie, z przewagą strategii ducha walki i pozytywnego przewartościowania. Wynik ten pokazuje, że rozkłady w populacji pacjentów są przesunięte w stronę strategii konstruktywnych, co należy uwzględniać przy interpretacji pojedynczych wyników.
źródłoRola spostrzeganego wsparcia w modelach przystosowania
Prace teoretyczno-przeglądowe umieszczają spostrzegane wsparcie społeczne wśród kluczowych zasobów warunkujących przystosowanie do choroby nowotworowej, wskazując, że działa ono nie tylko bezpośrednio, lecz także buforująco wobec stresu związanego z diagnozą i leczeniem. Mini-MAC jest w tych modelach standardową miarą strony wynikowej, czyli samego przystosowania.
źródłoAkceptacja choroby a przystosowanie
Badania łączące pomiar akceptacji choroby z pomiarem przystosowania psychicznego wskazują, że wyższa akceptacja ograniczeń narzuconych przez chorobę współwystępuje z nasileniem strategii konstruktywnych i z wyższą satysfakcją z życia. Zestawienie obu narzędzi jest częstym rozwiązaniem w polskich pracach z zakresu psychoonkologii i pielęgniarstwa.
źródłoPodobne narzędzia
AIS (Skala Akceptacji Choroby)
Mierzy stopień pogodzenia się z ograniczeniami narzuconymi przez chorobę, a nie strategie radzenia sobie. Bardzo krótka (8 pozycji) i stosowana we wszystkich chorobach przewlekłych, nie tylko w onkologii. Naturalne uzupełnienie Mini-MAC.
HADS (Szpitalna Skala Lęku i Depresji)
Narzędzie przesiewowe wykrywające objawy lęku i depresji u pacjentów somatycznych, z punktami odcięcia. Mini-MAC nie służy do przesiewu zaburzeń, więc oba narzędzia odpowiadają na inne pytania i dobrze działają razem.
WHOQOL-BREF (Kwestionariusz Jakości Życia)
Opisuje jakość życia w czterech dziedzinach, czyli skutek choroby i leczenia, a nie sposób radzenia sobie. Częsta zmienna kryterialna w badaniach z Mini-MAC.
Ogólna miara strategii radzenia sobie ze stresem, niezwiązana z konkretną chorobą. Szersza zakresowo, ale mniej czuła na specyfikę sytuacji onkologicznej niż Mini-MAC.
SPP-25 (Skala Pomiaru Prężności)
Mierzy prężność jako względnie stałą cechę osobowości, a nie aktualny sposób przeżywania choroby. W badaniach psychoonkologicznych używana jako zasób wyjaśniający, dlaczego jedni pacjenci przyjmują styl konstruktywny, a inni destrukcyjny.
MHLC (Wielowymiarowa Skala Umiejscowienia Kontroli Zdrowia)
Opisuje przekonania o tym, od czego zależy zdrowie (od siebie, od innych, od przypadku). Konstrukt poprzedzający radzenie sobie, a nie samo radzenie sobie.
Bibliografia
- Juczyński Z. (2001/2009/2012). Narzędzia pomiaru w promocji i psychologii zdrowia. Warszawa: Pracownia Testów Psychologicznych PTP.
- Watson M., Law M., dos Santos M., Greer S., Baruch J., Bliss J. (1994). The Mini-MAC: further development of the Mental Adjustment to Cancer Scale. Journal of Psychosocial Oncology, 12(3), 33-46.
Źródła
- wydawcahttps://www.practest.com.pl/sklep/test/Mini-MAC
- artykuł open accesshttps://www.termedia.pl/Evaluation-of-the-impact-of-social-support-on-mental-adjustment-to-cancer-during-palliative-or-radical-treatment,63,23714,1,1.html
- repozytoriumhttps://m.ciop.pl/CIOPPortalWAR/file/79443/Opracowanie-narzedzi-badawczych-do-oceny.pdf
- artykuł open accesshttps://www.termedia.pl/Journal/-63/pdf-23714-10?filename=Ocena+wplywu+wsparcia.pdf
- innehttp://www.czasopismopsychologiczne.pl/files/articles/2016-22-spostrzegane-wsparcie-spoeczne-miejsce-i-rola-w-przystosowaniu-do-choroby-nowotworowej.pdf
- artykuł open accesshttps://doi.org/10.1300/J077V12N03_03
- artykuł open accesshttps://www.psychiatriapolska.pl/Przystosowanie-psychiczne-pacjentow-do-wybranych-chorob-nowotworowych,58249,0,1.html
- repozytoriumhttps://pzp.umw.edu.pl/pdf/2017/7/1/53.pdf
Uwagi
29 stwierdzeń, 4 podskale z alfami (0,92 bezradność-beznadziejność, 0,90 duch walki, 0,89 zaabsorbowanie lękowe, 0,87 pozytywne przewartościowanie), retest, normy stenowe styl konstruktywny/destrukcyjny, czas 10 min, cena, kategoria A i darmowy arkusz potwierdzone na stronie wydawcy (lipiec 2026). Format 1-4 (zdecydowanie nie - zdecydowanie tak) potwierdzony w opracowaniu CIOP i artykule OA (Psychoonkologia/Termedia). DO WERYFIKACJI: rok publikacji oryginału (1994 wg bibliografii, bez potwierdzenia w pobranym źródle), numery pozycji podskal.
Baza ma charakter informacyjny. Treści pozycji testowych i pełne normy podlegają prawom autorskim wydawców. Dane oznaczone [DO WERYFIKACJI] wymagają potwierdzenia w źródle pierwotnym. Ostatnia aktualizacja wpisu: 2026-07-17.